MASAS Nº 2053

SIGNIFICADO DEL FRACASO DE LA CONSTITUYENTE

LA CONSTITUYENTE SE HUNDIÓ DE LA FORMA MÁS RIDÍCULA: ESTRANGULADA POR LA PUGNA CHAUVINISTA DE LAS OLIGARQUÍAS LOCALES, EXPRESIÓN DE LA CADUCA BURGUESÍA NATIVA Y DEL ATRASO DEL PAÍS.

UNA CLASE VENDE-PATRIA NO TIENE POSIBILIDAD ALGUNA DE DESARROLLAR UNA POLÍTICA NACIONAL DE GRAN ALCANCE. POR ESO SU CONSTITUYENTE HA MUERTO EN MEDIO DE DISCUSIONES ABSURDAS E INTRASCENDENTES.

SE CONFIRMA ASÍ LA VALIDEZ DEL PLANTEAMIENTO REVOLUCIONARIO TROTKYSTA:
LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN, BASAMENTO DE LA SOCIEDAD CAPITALISTA, ES LA FUENTE DE LA EXPLOTACIÓN, LA OPRESIÓN DE LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN Y DEL ATRASO DEL PAÍS. PARA SACAR AL PAÍS DEL ATRASO, LIBERARLO DE SU CONDICIÓN DE SEMICOLONIA DEL IMPERIALISMO, LOS EXPLOTADOS ESTAMOS OBLIGADOS A TOMAR LAS BANDERAS DE LA REVOLUCIÓN PROLETARIA: DESTRUIR LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN Y ESTABLECER LA PROPIEDAD SOCIAL SOBRE LOS MISMOS.

EL M.A.S. Y SU GOBIERNO REFORMISTA SON REACCIONARIOS PORQUE RESPETAN Y DEFIENDEN LA PROPIEDAD PRIVADA. SUS DIFERENCIAS CON LA DERECHA CAVERNARIA SON SOBRE ASPECTOS DE FORMA Y NO DE FONDO. AMBOS DEFIENDEN LA SOCIEDAD BURGUESA.

LA CONSTITUYENTE NACIÓ COMO UNA IMPOSTURA PARA APLACAR A LAS MASAS MOVILIZADAS Y ARRASTRARLAS AL REDIL DE LOS EXPLOTADORES. LA FARSA SE ACABÓ; AHORA CORRESPONDE RECUPERAR INDEPENDENCIA POLÍTICA FRENTE A LA BURGUESÍA.

ES UN ABSURDO QUE LOS EXPLOTADOS SE DEJEN ARRASTRAR DETRÁS DE LAS PUGNAS ENTRE BURGUESES, E INSISTAN EN SALVAR LA CONSTITUYENTE INSERVIBLE QUE SÓLO REEDITARÁ UNA “NUEVA” CONSTITUCIÓN BURGUESA. NO SE TRANSFORMA LA SOCIEDAD REFORMANDO LA CONSTITUCIÓN SINO CAMBIANDO LAS RELACIONES DE PRODUCCIÓN CAPITALISTAS.

ES HORA DE RETOMAR LA LÍNEA DE LA POLÍTICA REVOLUCIONARIA DEL PROLETARIADO, ORGANIZARNOS PARA APLASTAR A LA DERECHA Y A SUS SIRVIENTES MASISTAS Y HACER LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA BAJO DIRECCIÓN PROLETARIA.
--------------------------------------------

Desde Santa Cruz
GOBIERNO Y OPOSICIÓN EN MICHI PELEA, PERO SI SON MÁS O MENOS IGUALES

Dizque son demócratas y pelean por probarlo. Todos respetan la propiedad privada.
La pelea de comadres entre gobierno y opositores ya supera a las historias de telenovela y vuelve a pintarse de desencuentros.
Ayer nomás Evo recibía a los cívicos en La Paz, reconociéndoles representatividad para negociar sobre los problemas regionales. El santo diálogo logró reunirlos pero la bendita capitalía volvió a separarlos y se vuelven a oír amenazas de cierre de la asamblea constituyente y juramentos para implantar autonomía departamental ya. Pero su pelea es maquillaje, debajo pactan a cada paso que dan. Ahora mismo ya tienen listo el ¡diálogo!
El espectáculo con el que pretenden distraernos está muy lejos de resolver nuestros
problemas de la crisis, hambre y miseria.
Si la capitalía está acá o allá, no cambiará la realidad y los gobernantes burgueses seguirán respondiendo a los empresarios y a las transnacionales y no a los bolivianos.
La gente ya está cansada de ambos y busca su propio camino. Para aprovechar el momento reaparecen oportunistas de derecha como UCS y FSB, pero son más o menos lo mismo, quieren usar a la gente para tener más poder, servir al imperialismo, mantener la farsa democrática, defender la propiedad privada que es el eje del sostén de los privilegios de los ricos y la miseria de los pobres.
Ni el gobierno ni la “oposición”, ¡Revolución!
-------------------------------------

EN SEPTIEMBRE, CONTRA EL CARNAVAL CHAUVINISTA:
DEBATE Y ORGANIZACIÓN POR EL TRIUNFO DE EXPLOTADOS Y OPRIMIDOS CRUCEÑOS

Septiembre no debe ser mes del carnaval chauvinista y el solo agitar de banderitas como quieren las “damas cívicas”. Hay que reflexionar sobre la historia cruceña. Primero reconocer la fundación del enclave colonial por medio de la cruz y la espada del conquistador blancoide contra naciones rebeldes, los guaraníes y chiquitanos principalmente, que no dejaron durante todo el periodo colonial de hostigar los poblados hispanos a fin de expulsar a los invasores y recuperar su tierra y libertad.
Luego la independencia de España, promovida en parte por criollos gamonales con el fin de deshacerse de esas leyes de la corona que les impedían explotar inmisericórdemente a los indios, siempre levantiscos y propensos a la irreverencia frente al patrón (caracterizado por el castellano como “camba respondón”, “cunumi atrevido, osau”, etc.).
Ya en la república la tendencia plebeya oriental logra el valioso entronque en las ideas socialistas de Andrés Ibáñez, pero fue bañada en sangre por el ejército que vino en ayuda de los abuelos de los actuales oligarcas “autonomistas”. El ejemplo de los igualitarios has ta hoy repercute en la conciencia de los explotados cruceños.
Desde los años cuarenta hasta mediados de los cincuenta las calles cruceñas ya conocen la lucha del troskysmo contra los servidores de la feudal burguesía, contra la rosca, contra mnerristas y stalinistas.
En el 71, las tendencias revolucionarias organizadas en la asamblea popular son ahogadas en sangre por el carnicero Banzer aliado al neonazi Carlos Valverde B. que masacra universitarios, obreros “indiecitos” frente a la plaza 24 de septiembre, en la Federación de Fabriles, y luego a los heridos en los mismos hospitales.
Hoy el pueblo cruceño conciente resiste a las logias que le chupan la sangre desde las cooperativas y otras instituciones y que quieren volver esta tierra charco capitalista para imponer culturalmente su intolerancia y racismo sobre los que trabajan.
----------------------------------------

LA GUERRA CIVIL: UN ESPANTAPAJAROS PARA ASUSTAR A LOS INGENUOS

Ya hemos señalado que la derecha de la “Media Luna” oriental y el gobierno del MAS desarrollan, por igual, una política burguesa en la medida en que ambos defienden a muerte la propiedad privada en todas sus formas (la grande que es el basamento material del capitalismo y la pequeña que es el resabio del precapitalismo); ambos son la criatura de la misma madre, de la clase dominante nativa y del imperialismo. Por tanto, la diferencia que existe entre ellos no es cualitativa sino de grado, la “Media Luna” representa a una derecha cavernaria y racista y el MAS es la expresión de un reformismo burgués demagógico.
Los motivos de las contradicción entre ambos extremos de la política burguesa no tocan a lo esencial de la lucha de clases, o sea al destino de la propiedad privada. Ni siquiera representa los intereses materiales distintos entre dos sectores de la clase dominante que plantean perspectivas políticas diferentes como ocurrió, por ejemplo, en la guerra de secesión norteamericana o la revolución federal en Bolivia a fines del siglo XIX. En el primer acontecimiento, una capa de la clase dominante norteamericana asentada en el norte que busca la transformación industrial encuentra un obstáculo en la otra asentada en el sur que vive explotando en condiciones de esclavitud a los negros. Ambos intereses materiales contrapuesto en el seno de la misma clase dominante y dos perspectivas políticas opuestas e irreconciliables, plantean la inminencia de la guerra civil que termina en la victoria de los progresistas contra los conservadores. Algo parecido pasa con la “Revolución Federal” en Bolivia pero que, por la tardía incorporación del país al capitalismo, cuando ya ha entrado a su ciclo imperialista, no permite que la victoria de los liberales signifique un salto adelante en el desarrollo hacia un capitalismo próspero y que los conservadores del sur, cuya economía se basaba en la explotación del indio, sobrevivan rumiando su derrota.
¿Cuáles son las diferencias materiales que plantean perspectivas políticas opuestas entre la “Media Luna” y el gobierno del MAS? Ninguna. La clase dominante boliviana se ha agotado políticamente, en sus dos expresiones, porque ya no tiene ninguna posibilidad de plantear una salida burguesa al problema capital del atraso del país. Las discrepancias entre ellos giran en torno a intereses mezquinos: los terratenientes de Oriente no quieren ser fiscalizados por el Estado en la tenencia de sus tierras y los empresarios buscan seguir chupando la sangre de los trabajadores sin taza ni medida, y, por el otro lado, el gobierno del MAS busca potenciar y perpetuar el régimen de la propiedad privada asegurando quedarse en el gobierno ilimitadamente, generar una nueva burguesía andino-amazónica a partir del desarrollo de la pequeña propiedad privada, perspectiva inviable y subjetiva desde todo punto de vista a esta altura del desarrollo del capitalismo.
Ambas expresiones de la política de la clase dominante, una vez que las masas se incorporan atrevidamente para exigir la satisfacción de sus necesidades vitales y recurren a la acción directa cuestionando instintivamente la propiedad privada, se unen en santa alianza para poner en brete a los explotados utilizando los mismos métodos represivos comunes a los llamados gobiernos neoliberales. Esto ya ocurrió con la crisis de enero en Cochabamba o con la represión de los mineros asalariados de Huanuni en Cayhuasi.
Hablar en estas condiciones de la posibilidad de la guerra civil para asustar a los explotados y a los ingenuos es una impostura. Los logieros de la “Media Luna” y el gobierno del MAS, llegado el momento, cuando los explotados se tornen en un peligro para los intereses materiales de la clase dominante y del imperialismo, encontrarán las formas del soñado “consenso” para superar sus actuales diferencias mezquinas.
-----------------------------------------------

COMBATIR CONTRA LA PEGAJOSA TERMINOLOGÍA REFORMISTA
Rogelio
Cuando los reformistas se refieren a las logias derechistas de la media luna les atribuyen el adjetivo de “oligarcas” y, de manera sugestiva, algunos compañeros, sin ninguna actitud reflexiva, se suman a esta terminología reformista. Parece inofensiva esta observación pero encierra un contenido político muy claro.
Para el reformismo burgués la clase dominante está dividida en dos capas: una, la burguesía comercial “oligárquica”, que actúa como cabeza de puente de la opresión imperialista en el país y la otra, la burguesía industrial, que es “progresista, antiimperialista y patriótica”. Esta falsa caracterización de la clase dominante nativa les lleva a plantear su estrategia política que consiste en concebir una primera etapa de la revolución democrática y burguesa bajo la forma de “gobierno democrático, popular y antiimperialista” que tiene la finalidad de lograr el pleno desarrollo capitalista en el país. En este proceso, según los reformistas y particularmente el estalinismo, el proletariado deberá apoyar a ese gobierno ejerciendo una crítica constructiva y no combatirlo a riesgo de identificarse con la oposición de derecha y el imperialismo. Para el estalinismo la revolución socialista está confinada a un futuro indeterminado. Por esta razón los falsos comunistas se convierten en los instrumentos de la clase dominante y de su política explotadora.
Para una correcta interpretación de la estructura clasista del país, la clase dominante boliviana está conformada por una burguesía nativa miserable y su destino, en su conjunto, es terminar sirviendo al opresor foráneo. Esto ya no es cuestión de teoría, la experiencia concreta del desarrollo social boliviano nos ha permitido constatar hasta la saciedad esta evidencia. Es preciso asimilar el proceso de la experiencia liberal a principio del siglo XIX que, de inicio, aparece como librecambismo y como agente del capital financiero imperialista; luego, posteriormente, la experiencia del nacionalismo de contenido burgués encarnado en el MNR, que habiendo empezado como radical antiimperialista, ha terminado como agente de la potencia del norte y ha sido el instrumento de la entrega de los recursos naturales a las transnacionales y de la destrucción de las empresas estatales del país.
Lo anterior está demostrado que el uso del término “oligarquía” en boca del reformismo estalinista y burgués tiene un contenido político orientado a subordinar al proletariado y a las otras clases explotadas a la politiquería burguesa. Debe combatirse contra la generalización de este término en los medios sindicales y hasta revolucionarios.
---------------------------------------------

ÚLTIMOS FOLLETOS . SOLICITE SU EJEMPLAR
· Ratificado nuestro pronóstico.
· Papel de la clase obrera.
· El M.A.S. y los partidos burgueses son hermanos gemelos, vienen del mismo óvulo: de la propiedad privada.
· El militante
· La militancia porista.
· La formación de militantes.
· Mas sobre la fundación del P.O.R.
· Militancia profesional.
· La propiedad social y el POR.
-----------------------------------------

UNIDAD NACIONAL, MAS UN PROPÓSITO QUE REALIDAD
Grover.
Bolivia por su carácter de capitalismo atrasado, no ha sido capaz de desarrollar el país, ni a través del proteccionismo, ni del liberalismo, básicamente porque las condiciones de la economía mundial capitalista no lo permiten, convirtiéndose la presencia del imperialismo en un obstáculo para su desarrollo integral. Este atraso se traduce en la falta de la unidad nacional que sea el resultado del desarrollo económico y no de simples deseos, que sea el resultado de la creación de un fuerte mercado interno, que genere como lógica consecuencia una “cultura nacional” propia. Contrariamente, a lo largo de nuestra historia, podemos observar que una y otra vez han sido común denominador las tendencias separatistas, autonomistas, federalistas o simplemente regionalistas, en desmedro de la mentada unidad nacional.

La demanda de capitalía plena formulada en medio de la tremenda pobreza de la región es presentada por los cívicos como sinónimo de trabajo, de movimiento económico y desarrollo para la región, este hecho ha motivado ilusiones en el pueblo sucrense que no ve salidas a su situación de postración y atraso, esto explica que las movilizaciones hayan cobrado cuerpo. Los cívicos han alimentado las ilusiones democráticas en la Constituyente, al extremo de que se hace creer que si se respetan los procedimientos o los estatutos en la Constituyente, luego se debate el tema de la capitalía, se va referéndum nacional….y por arte de magia de la democracia burguesa, retornan pacíficamente los poderes del Estado a Sucre.
Lo que no se dice al pueblo es que fueron causas económicas, no precisamente razones históricas o de tipo legal, las que originaron el traslado de la sede de los poderes del Estado de Sucre a La Paz (1898), intereses de la naciente burguesía comercial y liberal asentada en el norte, contra los conservadores terratenientes del sur. Ya en el pasado fueron sentimientos regionalistas los que se azuzaron, para esconder, en ambos bandos, sus mezquinos intereses de la clase dominante, no dudando en llevar a los pobres al enfrentamiento y la guerra, para después volcarse contra los pobres y archivar la bandera del federalismo

Hoy la demanda de capitalía plena y autonomías son formuladas en similares condiciones, esta vez es la oligarquía terrateniente de la “Media Luna” la que busca potenciarse, como siempre, del manejo de los recursos del Estado, no aceptan que un indígena “igualado” le administre sus intereses y se beneficie de las migajas que deja el imperialismo.

El MAS y los oligarcas del oriente tienen ciertamente discrepancias, pero éstas son de forma, no de contenido, ambos están de acuerdo en mantener el modelo liberal como lo demuestra la reciente entrega del Mutún a manos de la transnacional Jindal Steel, con el aplauso y beneplácito de la derecha de la “Media Luna” y de la derecha de todo el país.
-----------------------------------------------

BERRINCHE EN EL SENADO

El pleito se armó cuando empezaron a tratar el juicio a cuatro miembros de Tribunal Constitucional. La mayoría opositora al gobierno votó por anular el juicio y la minoría masista armó tal berrinche que convirtió la sesión del Senado en un carnaval. Se subieron a los escritorios, gritaron, usaron adjetivos de grueso calibre y terminaron entonando y bailando la cueca “Viva mi Patria Bolivia”.
Sólo en este país pasan cosas tan pintorescas: los senadores que, en el pasado aparecían como unos sabios entendidos en leyes y respetables políticos, ahora normalmente actúan como payasos. Es difícil imaginar un lugar más mediocre que el Parlamento boliviano. Los sabios como Franz Tamayo, los grandes oradores como Mariano Baptista, los políticos como Bautista Saavedra, muchos de ellos prestigiosos investigadores y profesores universitarios aunque de conocida filiación derechista, han quedado para la historia.
El Parlamento boliviano actual es la encarnación del total agotamiento político de la clase dominante y del Estado burgués. Se trata de un circo ordinario y de mal gusto que la población lo rechaza con asco, porque los de buena calidad tienen el poder de atraer y deleitar al público.
-----------------------------------------------

Las incoherencias de la política internacional del MAS

GARCÍA LINERA SE BAJÓ LOS PANTALONES EN EE.UU.

En Bolivia el ministro de la presidencia denuncia que el 70 % de la ayuda norteamericana sirve para potenciar a la oposición de derecha, que el gobierno no tiene control sobre esa ayuda y concluye señalando que si no hay fiscalización estatal sobre el destino de esos recursos que deben ser exclusivamente para el apoyo a la producción es mejor prescindir de ellas. Como coadyuvando a la denuncia del ministro, el Presidente declara que las embajadas que se inmiscuyan en la política interna del país serán invitadas a irse.
A pesar de que es una evidencia para todos que el imperialismo distribuye ayuda económica a sus colonias con fuertes condicionamientos políticos, la denuncia lanzada -precisamente en ese momento- con espectacularidad mediática estaba orientada a servir como cortina de humo para tapar la difícil situación del oficialismo en la Constituyente cercada por movilizaciones populares en torno al problema de la capitalidad plena que exige Chuquisaca.
Sin embargo, había la necesidad de dar satisfacciones al amo protector porque la denuncia no podía pasar desapercibida para la diplomacia norteamericana y, como de costumbre, el trabajo fue encargado a García Linera. Su viaje a la potencia del norte dicen que tenía la finalidad de plantear un nuevo régimen de relaciones económicas puramente comerciales, sin ninguna ingerencia política que menoscabe la soberanía nacional, de largo alcance, en condiciones igualitarias y equitativas para ambos países.
Una vez que García Linera pisa suelo norteamericano, después de entrevistarse con personeros de la administración de Bush y algunos senadores, convoca a una conferencia de prensa donde cambia totalmente el discurso agresivo de De la Quintana y Morales. Ante la sorpresa de la prensa empieza señalando que el gobierno boliviano está “agradecido” por la ayuda norteamericana y señala que su presencia en ese país tiene la finalidad de afianzar las relaciones económicas de ambos países. Cuando la prensa insistentemente pregunta sobre la denuncia de ingerencia política de la ayuda norteamericana, señala que se trata solamente de algunos “indicios” que el gobierno norteamericano se ha comprometido investigar, etc. etc.

Esta conducta de uno de los personajes supuestamente más lúcidos del gobierno masista está revelando la verdadera naturaleza del gobierno: lacayo de los gringos e irresponsablemente demagogo que no se cansa de tomar el pelo a las “organizaciones sociales” con su fingido “antiimperialismo”
-----------------------------------------------------

G. Lora Obras Completas

LAS “OO.CC.” DE G. LORA, REGISTRAN AUTOCRÍTICAMENTE TODA LA LABOR REVOLUCIONARIA DEL P.O.R. EN LA INTERPRETACIÓN Y CARACTERIZACIÓN MARXISTA DE LA REALIDAD BOLIVIANA PARA TRANSFORMAR AL PAÍS DESDE SUS RAÍCES.
PARA LOGRAR ESTE OBJETIVO HAY QUE PENETRAR EN EL SENO DE LAS MASAS Y LUCHAR DESDE ALLÍ. SÓLO ASÍ SE LOGRARÁ DESTRUIR LA GRAN PROPIEDAD PRIVADA BURGUESA Y REEMPLAZARLA POR LA SOCIAL.

TOMO XXX (1974)
Contenido: Discusión ideológica-programática dentro del P.O.R. Programa del P.O.R. Desintegración del gorilismo. Esto es MASAS. Pereda Asbún; la cuestión electoral. Iglesia y realidad nacional. La superestructura de la sociedad se desmorona. El movimiento obrero boliviano.
-----------------------------------

CONSECUENCIAS DE LA SERVIDUMBRE ANTE LA PROPIEDAD PRIVADA.
Patricio.
El Movimiento al Socialismo proclama a los cuatro vientos ser el portavoz de los explotados y oprimidos, inclusive de los obreros. Como en toda su prédica, también en ésta predomina la demagogia.
La defensa de la propiedad privada de los medios de producción en todas sus dimensiones, NO SOLAMENTE ES UN CÁNTICO A LA GRAN PROPIEDAD Y UNA INCONDICIONAL ADHESIÓN A LA PROPIEDAD PRIVADA EN SUS DIVISIONES MENORES.
La defensa de la propiedad privada en todas sus dimensiones es ya, al mismo tiempo, la repulsa al comunismo, al socialismo y a todo intento de destrucción de la propiedad privada.
EL M.A.S. ES UNA PANDILLA DE SIRVIENTES DE LA BURGUESÍA, DE LOS MILLONARIOS MÁS PODEROSOS. Su pregonada defensa de la propiedad privada tiene que entenderse como una promesa de servidumbre ante los opresores y explotadores del pueblo boliviano.
Evo Morales pregonó con vehemencia que no era lacayo de las transnacionales poderosas sino su socio llamado a cooperar de igual a igual.
Cuando el ordenamiento jurídico de un país nace para proteger a la propiedad privada de los medios de producción quiere decir que se trata de una sociedad burguesa. Algunos impostores que se presentan como “socialistas”, han ideado la impostura de no tocar las leyes en vigencia y para pasar como grandes líderes que buscan el bienestar de todos los habitantes del país sostienen que han descubierto las fórmulas que pueden garantizar la felicidad de ricos y pobres, de explotadores y explotados, de burgueses y proletarios, de hacendados y pongos, etc.
La experiencia cotidiana enseña que esa impostura no tardará en esfumarse. Los poderosos que son los propietarios de los medios de producción, que cuentan con su poderío económico, con el apoyo del Estado, del aparato gubernamental, del ordenamiento jurídico, hasta de los organismos de enseñanza, etc., concluyen convirtiéndose en los amos indiscutidos de la sociedad y se esmeran en acentuar la explotación y opresión de sus dependientes.
El fenómeno anterior agudiza la lucha de clases, que es la respuesta al agravamiento de las condiciones insoportables de vida y de trabajo de las masas.
La rebelión de los explotados y oprimidos contra los empresarios, el aparato estatal, el ordenamiento jurídico, ES EN EL FONDO EL LEVANTAMIENTO, LA LUCHA TERCA CONTRA LA SOCIEDAD CAPITALISTA, CONTRA SU CIMIENTO QUE ES LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN (desde la descomunalmente grande hasta la pequeña, pasando por la mediana). Reiteramos que EL CAPITALISMO ES LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN EN SUS DIVERSAS DIMENSIONES.
Esta rebelión contra el capitalismo global es para los proletarios de las empresas de todas las dimensiones, la lucha hasta la muerte contra sus empresarios, lo que EQUIVALE A PULVERIZAR LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN, NO PARA MODIFICAR SU DIMENSIÓN, SINO BUSCANDO MODIFICAR CUALITATIVAMENTE SU ESENCIA, DE PROPIEDAD PRIVADA (de un individuo, de una o varias empresas) EN PROPIEDAD SOCIAL (de toda la sociedad y no de algunos ciudadanos privilegiados como propiedad particular).
Estamos obligados a recalcar que la actual crisis y desintegración del capitalismo no plantea como solución simplista el cambio de manos de la propiedad privada de los medios de producción, sino enterrarla en todas sus manifestaciones, a fin de abrir el terreno para el imperio de la propiedad social.
--------------------------------------------------

EL GOBIERNO ES ENEMIGO JURADO DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA FISCAL GRATUITA.

No es la primera vez que vemos al Presidente indígena arrastrarse como un perro delante de los mercaderes de la educación. Y todavía hay quienes creen que la Ley Siñani – Perez tiene aspectos positivos.
¡No! en materia educativa Evo no se diferencia en nada de los planes privatizadores y elitistas de la Reforma Educativa del Banco Mundial.
Tomamos de “Poder Estudiantil” No.7. URUS-Oruro el siguiente artículo.
------------------------------------------------

Desde Oruro.
EVO BONACHON (!)
Augusto
Entre risas y sarcasmo recibimos las declaraciones de don Juan Evo Morales Ayma en la inauguración del campus universitario de la UNIOR (Universidad Privada), según el campanilla de palacio quemado, la universidad publica solo sirve para pedir plata y la universidad privada se acerca al pueblo, apreciación simplesca de la magnitud del problema, para el bonachón que quiere quedar bien con todos la crisis de la educación se resuelve aplicando una administración eficiente de la universidad publica, planteando nuevamente el control social, que no es tal, es una maniobra por la cual el actual gobierno y los que vengan después, controlen políticamente a la universidad publica.

El señor presidente que gusta agraciarse con cuanto pudiente tenga en frente suyo elogia la educación privada, es decir apoya a los mercaderes de la educaron superior, en esa medida Evo es discriminador y hasta racista con quienes se supone son sur hermanos, la verdad es otra Evo es hermano menor de los burgueses nacionales y de los imperialistas, lo que hace suponer que en las políticas educativas tiene la misma orientación reaccionaria de La UNESCO y el Banco Mundial, super especialización y elitizacion de la educaron superior, peor con adornaos folklóricos extravagantes.

La versión indigenista de la reforma educativa de Goni-genocida, desconoce las causas de la crisis de la educación, el divorcio de la teoría y la practica en el proceso productivo, el desarrollo de las fuerzas productivas exige de seres humanos con aptitudes desarrolladas plenamente, llegamos a esta conclusión por el mismo hecho de que Bolivia es integrante de la encomia mundial capitalista, y es en esa perspectiva que nuestra lucha por hacer la revolución y dictaduras proletarias, que pugnamos por una educación cualitativamente diferente a la actual, el gobierno obrero campesino precisara de hombres con aptitudes desarrolladas universalmente, hombres capaces de orientarse en todo el sistema de la producción… La educación dará a los jóvenes la posibilidad de asimilar rápidamente en la practica todo el sistema de producción y les permitirá pasar sucesivamente de una rama de la producción a otra, según sean las necesidades de la sociedad o sus propias inclinaciones. Por consiguiente, la educación los liberara de ese carácter unilateral que la división actual del trabajo impone a cada individuo. (Engels),
----------------------------------------------

¿POR QUÉ NO DEFENDER LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE?
Pablo
La Asamblea Constituyente agoniza y en todo caso si sobrevive ya es un fracaso. Para aquellos ilusos y no pocos impostores, el actual ordenamiento jurídico es el que define la naturaleza del Estado; según los mas “lucidos” la nueva Constitución Política del “nuevo” Estado sería la que acabe de un plumazo las desigualdades sociales, este su argumento para afirmar que los logieros fascistas buscan el fracaso de la Asamblea Constituyente....por el contrario, es el Estado el que surge para defender los privilegios de los dueños de los grandes medios de producción, el que administra la violencia burguesa para poner en brete a las masas de obreros y campesinos que buscan mejores condiciones de vida, lo que confirma nuestra palabra es que los grandes teóricos masistas y otros mas enanos sostiene que respetaran la propiedad privada de los medios de producción, sobre todo la trasnacional, la Asamblea Constituyente si es que termina de deliberar reafirmará la dominación de clase de los burgueses nativos y los imperialistas.
Es un absurdo y hasta un chiste de mal gusto el hecho de que se haya declarado a la Asamblea Constituyente como originaria y fundacional, para que este extremo suceda se tiene que hacer primero la revolución social, que aplastará a la clase dominante y expulsará al imperialismo, abolirá la propiedad privada de los medios de producción, el Estado obrero se encargara de acabar con las diferencias clasistas y en esa medida el Estado dejará de ser necesario, dando paso a la sociedad de hombres libres: el comunismo.
--------------------------------------------------

Desde Sucre
REELECCIÓN POR REFUNDACIÓN, ES DECIR GATO POR LIEBRE

¿Qué interés profundo puede haber para la derecha, para los latifundistas en que la Asamblea Constituyente continúe en sus sesiones? Aparentemente no se ve ninguno, con la actual Constitución tienen todo. La elección de prefectos y las autonomías no corren peligro.

¿Qué interés “originario”, “refundacional” puede tener el MAS en seguir con este circo? Si sus propuestas nunca han dejado de ser simbólicas, fuego pirotécnico para encandilar a las masas, pero sin alejarse nunca de dar garantías a la gran propiedad privada, sin la cual no conciben posibilidades de vivir. Las masas rápidamente se van liberando de éstas ilusiones, pronto se dieron cuenta de que sólo se trata de luces artificiales.

Entonces, ¿qué puede impulsar al MAS para encapricharse en dar un shock eléctrico a la Asamblea intentando revivirla? Puesto que, por las
malas, escoltado por miles de indígenas, policías antimotines, traídos de todas partes, se apresta a ejercitar su rodillo. Uno sólo parece ser su interés, el de insertar en la “nueva” Constitución la figura de la Reelección del Presidente de la República, menudo interés mezquino, miserable objetivo. Prometieron refundación y nos traen reelección, típica conducta mercachifle, vender al pueblo gato por liebre. Semejante derroche de recursos para que los MASistas sigan con la mamadera a nombre del cambio.

¿No deberían los indígenas organizarse más bien para tomar las tierras? Porque el MAS no va a resolver el problema de la tierra (es respetuoso del latifundio), como no lo hizo el 53 el MNR. Hay que aprender del pasado: tomar las tierras, defenderlas y luego vendrá la ley o Constitución que las reconozca legalmente, así funcionó antes y no hay razón para creer que pueda ser diferente.
-----------------------------------------

… ¿Y AHORA QUÉ?

Ya se han hecho cabildos, ya se ha marchado por todas las calles, las “radicales” huelgas de hambre cuentan con miles, los discursos chauvinistas se han oído en todos los hogares, ya se han reciclado a viejos políticos, se han abierto viejas heridas, el circo de constituyentes está eventualmente cerrado, hasta se ha hecho un paro en medio país a punta de palos y renunció con gloria el prefecto inútil, ya la Corte Superior de Distrito ha fallado a favor de los cívicos de Sucre pese a que se supone que la Constituyente es originaria, y nada, nada. ¿Qué más queda? ¿Más protestas democrático-pacifistas? ¿Más de lo mismo? ¿Acaso eso no es prueba de que la consigna de la “Capitalía Plena” no era, y no es sino una bandera de la politiquería oportunista? Sin la intención última de materializarla, pues esto supondría otros métodos más efectivos como la GUERRA CIVIL que los explotados se encargarían en convertir inmediatamente en revolución social.

Basta que revisemos un poco la historia, con
Guerra Civil se llevaron los poderes Ejecutivo y Legislativo, con el poder de los fusiles, resultado del mayor desarrollo del norte (no con referéndum, ni Asamblea, es decir al margen de la “democracia”). Pero claro, el cretinismo democrático de los cívicos no puede plantear cosas tan osadas, después de todo, ya consiguieron reciclarse, es lo que buscaban. Pero el pueblo se quedó con la ilusión, total eso no les importa una vez mas; sin embargo, la tragicomedia les sirve aún para distraer al pueblo, que los asalariados se preocupen de todo, menos de su salario; mientras los burgueses y transnacionales siguen ganando en río revuelto.

Se percibe que la ola chovinista ya está de caída, la gente empieza a hacer preguntas peligrosas ¿es realmente huelga de hambre? ¿lo conseguido hasta ahora justifica el perjuicio económico de la región y académico de la universidad? Poco a poco se revela ante los ojos del pueblo la dimensión de semejante engaño que ya lleva más de 20 días.
----------------------------------

Magisterio
ES PRECISO REORIENTAR LA LUCHA DEL MAGISTERIO NACIONAL
Las direcciones oficialistas del sector están tratando de desviar la lucha de las bases por derroteros equivocados. Ellas tienen la consigna de proteger el proyecto de Ley “Siñani – Pérez” y la política global demagógica y antinacional que desarrolla el gobierno. Ni la Asamblea Constituyente, ni las autonomías, ni el problema de la sede de los poderes del Estado, etc., deben distraer la atención de los maestros. Los objetivos claros e irrenunciables son:

1.- Lucha contra la política global del gobierno por ser antinacional y antieducativa.
2.- Rechazo a toda la Ley “Siñani - Pérez”.
3.- Rechazo a todo intento de descentralizar la educación.
4.- Rechazo a la declaratoria del magisterio en profesión libre.
5.- Defensa intransigente del Escalafón Docente.
6.- Por la inmediata promulgación de una nueva ley de pensiones sustentada por los aportes patronal, estatal y laboral.
7.- El cumplimiento irrestricto de los convenios firmados y la vigencia de los ascensos automáticos a partir de la segunda categoría.

La capitulación de los maestros rurales y de las direcciones de los normalistas no debe significar la desmoralización y el abandono de la lucha. Si las nuevas circunstancias así lo imponen, es preciso adoptar los métodos de lucha más eficaces que signifiquen mantener a las bases en apronte. Este es el momento de las grandes acciones que tengan la capacidad de nuclear a las bases de los otros sectores y de hacer retroceder al gobierno en su intento de aprobar su reforma educativa retrógrada y etnocentrista.
Es preciso que las bases adopten una conducta vigilante de los mínimos movimientos de sus direcciones. Frente a cualquier síntoma de traición, deben tomar la iniciativa de organizarse y sumarse a las movilizaciones que necesariamente deben tener carácter nacional para alcanzar la victoria.

¡VIVA LA MOVILIZACIÓN DE LOS MAESTROS!

DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA GRATUITA

LUCHA CONTRA LA POLÍTICA ANTI-EDUCATIVA DE LA LEY SIÑANI-PÉREZ
DEFENSA DE LOS DERECHOS LABORALES Y PROFESIONALES DE LOS MAESTROS
------------------------------------------------------

U Abierta
URUS - URDA 5A época, número 425 10 de septiembre de 2007

U.R.U.S. A LA F.U.L.

LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA HA SIDO DESTRUIDA PARA LOS ESTUDIANTES; HOY EN MANOS DE LAS CAMARILLAS, HA DEGENERADO Y EL PODER DE LA AUTONOMÍA ES USADO CONTRA LAS CONQUISTAS DE LA REFORMA, CONTRA LOS DERECHOS DE LOS ESTUDIANTES Y CONTRA EL PUEBLO EXPLOTADO Y OPRIMIDO.
CORRESPONDE DESARROLLAR UNA POLÍTICA QUE RECUPERE LA AUTONOMÍA DE MANOS DE LAS CAMARILLAS Y PONERLA AL SERVICIO DE LOS ESTUDIANTES Y LOS INTERESES GENERALES DE LA UNIVERSIDAD.

LOS ESTUDIANTES NECESITAMOS UNA DIRECCIÓN VALIENTE, CONSECUENTE Y COMBATIVA PARA APLASTAR A LAS CAMARILLAS
Recuperemos la universidad y su autonomía para luchar por:
· Educación única fiscal, universal, laica y gratuita.
· Autonomía universitaria al servicio de los estudiantes y el pueblo trabajador. Contra la demagogia reformista del M.A.S., por la recuperación total de los recursos naturales, toda la tierra para los campesinos, trabajo estable para todos, Salario Mínimo Vital, por un gobierno de obreros y campesinos.
· Co-gobierno universitario con poder estudiantil asentado en la asamblea general como máxima autoridad.
· Contra el voto ponderado, voto universal (una persona un voto).
· Rechazo a toda forma de cobros a los estudiantes y a todo tipo de alternativas pagantes paralelas: PETAE, cursos de verano u especiales, cursos de postgrado, ingreso a la universidad, etc. Lucha por exigir de los gobiernos de turno que cumplan con su obligación de proporcionar y solventar adecuadamente una universidad de calidad abierta para los hijos del pueblo. Regla de oro en el presupuesto 50% salarios, 50% funcionamiento.
· Calidad académica. A partir del impulso y fomento a la investigación, a la creación de ciencia y cultura y a su difusión. Unidad de teoría y práctica en la fusión del trabajo manual e intelectual ligado al proceso de la producción social.
· Política revolucionaria. Subordinación política de la universidad a los objetivos de lucha revolucionaria de los trabajadores y del conjunto de la nación oprimida. Libertad de pensamiento y acción. Libre ejercicio de la política.
· Periodicidad de cátedra, libertad de cátedra, cátedra libre, cátedra paralela, impulso y libre ejercicio de la investigación científica como base del mejoramiento académico.
· Reapertura de los comedores, para todos los que lo necesiten.

POR UNA F.U.L. QUE RECUPERE LA AUTONOMÍA Y EL CO-GOBIERNO DE MAN0S DE LAS CAMARILLAS.

PODER ESTUDIANTIL ASAMBLEA GENERAL MÁXIMA AUTORIDAD
---------------------------------------------------

¡¡¡PARA APLASTAR A LA DERECHA HAY QUE PASAR POR ENCIMA DEL M.A.S., LA CONSTITUYENTE Y TODA LA DEMAGOGIA DEMOCRATICA!!!

MIENTRAS EL EMPRESARIO, EL LATIFUNDISTA, EL BANQUERO, ETC. SEAN DUEÑOS DE TODO LO QUE GENERA RIQUEZA EN BOLIVIA, HARÁN LO QUE LES DE LA GANA; LOS GOBIERNOS TIPO “EVO” NI SIQUIERA PLANTEAN QUITARLE SU RIQUEZA MAL HABIDA.

La clase dominante boliviana, conformada por una burguesía vende-patria (empresarios, latifundistas, banqueros, etc.), que entrega todo al imperialismo (transnacionales), es inútil, incapaz, parasita, corrupta, etc.; no ha desarrollado integralmente Bolivia, sus ejércitos sólo han masacrado obreros y campesinos desarmados. Frente ha estos cabrones sólo los imbéciles masistas claman por el diálogo con los explotadores porque así confiesan que no se atreven a ir contra una sociedad donde los grandes propietarios mandan. La Constituyente de ganapanes, la “nacionalización” (sociedad Estado-transnacionales) nos muestra lo que es el MAS.
Sólo los explotados y la política proletaria dice que hay que destruir a nuestros explotadores y que la caricatura democrática es pura mamada.

NI LA CONSTITUYENTE, NI EL M.A.S., NI LA DERECHA DARÁN DE COMER A NUESTROS HIJOS; POR ESO, EXIGIR:

¡¡¡ TRABAJOS PERMANENTES!!! Los millones que llegan al país se quedan en los bancos y en las arcas del Estado, queremos trabajo.

¡¡¡SALARIO MINIMO VITAL CON ESCALA MOVIL!!! El salario debe cubrir lo mínimo indispensable para sostener a la familia. Si suben los precios deben subir los salarios, queremos comer.


Para dejar de padecer, recuperar el programa de LA ASAMBLEA POPULAR DE 1971, donde los explotados plantearon gobernar Bolivia, el GOBIERNO OBRERO CAMPESINO sin politiqueros, DESDE LOS ÓRGANOS DE PODER DE LAS MASAS, donde SÓLO LA ACCIÓN DIRECTA, LA REVOLUCIÓN SOCIAL NOS PERMITIRÁ quitarles por la fuerza sus GRANDES PROPIEDADES PRIVADAS a nuestros explotadores para TRANSFORMARLAS EN PROPIEDAD SOCIAL al servicio de todo los explotados bolivianos (Socialismo, camino al Comunismo) ÉSTA SERÁ LA DICTADURA PROLETARIA o de los explotados.

¡¡¡ APLASTAR A LA DERECHA Y EXPULSAR A LAS TRANSNACIONALES!!!

¡¡CON EL PARTIDO OBRERO REVOLUCIONARIO AL SOCIALISMO!!
¡¡¡REVOLUCIÓN Y DICTADURA PROLETARIAS!!