MASAS Nº 2059

LA LUCHA INTER-BURGUESA PONE EN EVIDENCIA LA MISERIA DE LA CLASE DOMIINANTE Y SUS LACAYOS PARA DAR RESPUESTA A LOS PROBLEMAS DELA PAÍS Y DE LOS EXPLOTADOS Y OPRIMIDOS.

No hay semana en que los explotados no tengamos que soportar, con nauseas, las majaderías de la oposición derechista y del gobierno reformista. Esta semana fue la lucha por el control del aeropuerto de Viru Viru.
Un gobierno impostor, supuestamente “revolucionario” que de tarde en tarde hasta habla de socialismo, pero que defiende y protege a rajatabla el modo de producción burgués; la gran propiedad privada de los medios de producción. Desesperado por afianzarse con la colaboración de las transnacionales, sus socias, y el consenso con la oposición derechista.
Una oposición ultra-derechista, fascista, racista y totalmente obtusa, que, en su delirio reaccionario, ve en el gobierno de Evo Morales el peligro del comunismo.
Evo, como su mentor Hugo Chávez, son unos impostores, reformistas pro-burgueses.
Toda esta lucha menuda y mezquina por el control de los recursos del Estado muestra de cuerpo entero a la clase dominante nativa. Gobierno y oposición son ambos expresiones de la incapacidad de la burguesía para responder a los problemas fundamentales del país y de las masas explotadas y oprimidas.
Después de cada zafarrancho viene invariablemente el consenso, la colaboración, una vez que cada uno ha marcado su territorio como hacen los perros dejando rastros de orina. Cosa que no debe sorprendernos porque al final son hermanos de sangre: defensores del capitalismo, del orden social burgués.
LA ESCUELA POLÍTICA DE LOS EXPLOTADOS ES LA EXPERIENCIA CONCRETA. CADA DÍA VEMOS CON MAYOR CLARIDAD LA NECESIDAD DE INDEPENDIZARNOS DE LOS LACAYOS IMPOSTORES Y PREPARARNOS PARA APLASTAR A LA DERECHA REACCIONARIA, FASCISTA Y RACISTA POR LA VÍA REVOLUCIONARIA QUE ACABARÁ CON EL PODER BURGUÉS: LA GRAN PROPIEDAD PRIVADA SOBRE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN E INSTAURARÁ EL SOCIALISMO

A NOVENTA AÑOS DE LA REVOLUCIÓN BOLCHEVIQUE.
“En los dos primeros meses del año 1917 reinaba todavía en Rusia la dinastía de los Romanov. Ocho meses después, estaban ya en el timón los bolcheviques, un partido casi ignorado a principios de año y cuyos jefes, en el momento mismo de subir al poder, se hallaban aún acusados de alta traición. ... Los sucesos históricos no pueden considerarse como una cadena de aventuras ocurridas al azar, ni engarzarse en el hilo de una moral preconcebida, sino que deben someterse al criterio de las leyes que los gobiernan. ...
“El rasgo característico más indiscutible de las revoluciones es la intervención directa de las masas en los acontecimientos históricos. ...en los momentos decisivos, cuando el orden establecido se hace insoportable para las masas, éstas rompen las barreras que las separan de la palestra política, derriban a sus representantes tradicionales y, con su intervención, crean un punto de partida para el nuevo régimen. Dejemos a los moralistas juzgar si esto está bien o está mal. A nosotros nos basta con tomar los hechos tal como nos los brinda su desarrollo objetivo. La historia de las revoluciones es para nosotros, por encima de todo, la historia de la irrupción violenta de las masas en el gobierno de sus propios destinos. ...
“Las masas no van a la revolución con un plan preconcebido de sociedad nueva, sino con un sentimiento claro de la imposibilidad de seguir soportando la sociedad vieja. Sólo el sector dirigente de su clase tiene un programa político, programa que, sin embargo, necesita todavía ser sometido la prueba de los acontecimientos y a la aprobación de las masas. El proceso político fundamental de una revolución consiste precisamente en que esa clase perciba los objetivos que se desprenden de la crisis social y en que las masas se orienten de un modo activo por el método de las aproximaciones sucesivas. Las distintas etapas del proceso revolucionario, consolidadas por el desplazamiento de unos partidos por otros cada vez más extremos, señalan la presión creciente de las masas hacia la izquierda, hasta que el impulso adquirido por el movimiento tropieza con obstáculos objetivos. Entonces comienza la reacción; decepción de ciertos sectores de la clase revolucionaria, difusión del indiferentismo y consiguiente consolidción de las posiciones adquiridas por las fuerzas contrarrevolucionarias. ... Sin una organización dirigente, la energía de las masas se disiparía, como se disipa el vapor no contenido en una caldera.”
(L. Trotsky; Historia de la Revolución Rusa, Prefacio.)


SIGNIFICADO DE LA REBELIÓN DE
EL ALTO

Ha sorprendido a todos la violencia de las movilizaciones de los últimos días en El Alto de La Paz. Inicialmente la gente ha salido a las calles exigiendo que el gobierno cumpla con el compromiso de construir las mil aulas en los establecimientos educativos; luego, sorpresivamente, la movilización ha derivado contra los lenocinios, karaoques y centros de expendio de bebidas. Decenas de estos locales han sido quemados por las masas enardecidas frente a la mirada impotente de la policía.
Los dirigentes oficialistas se han esforzado en vano en decir que el movimiento no es contra el presidente Evo Morales sino contra sus colaboradores. Los explotados en las calles no hacen esas sutiles disquisiciones; para ellos, es el gobierno en su conjunto que no tiene la capacidad de resolver sus problemas vitales como la educación, la salud y seguridad pública, además de los otros derivados del proceso inflacionario que se inicia en el país.
Lo que hacen instintivamente la masas tiene una explicación política: El Alto ha sido el valuarte del MAS, le ha dado una espectacular victoria electoral. Ha confiado en que el “gobierno indígena” atenderá la solución de sus problemas vitales; ha esperado pacientemente por casi dos años resultados concretos y nada. La situación de los explotados, en lugar de mejorar, empeora como consecuencia de la subida de precios en los productos más sensibles de la canasta familiar (el pan, el arroz en los últimos días, la carne, las papas, etc.) y la reducción de sus ingresos es cada vez más dramática. Se acumula imperceptiblemente el malestar social y esas energías tienden a explosionar en el momento menos esperado y por cualquier motivo. En este caso ha sido las mil aulas y los lenocinios.
Lo que está ocurriendo en El Alto también se da en todo el país. Los explotados se rebelan contra el gobierno y sus direcciones oficialistas; sus exigencias son cada vez más radicales e inevitablemente se vuelcan a las calles para reclamar su atención.

Sigue vigente el problema político capital en este momento. La dirección revolucionaria es demasiado débil y casi imperceptible. No aparece actuando en el seno de las masas y mostrado a éstas el objetivo político de superar al actual gobierno que desarrolla una inconfundible política burguesa y termina sometiéndose al imperialismo, a la empresa privada y a sus expresiones políticas como en los acuerdos que viene haciendo en la comisión suprapartidaria para viabilizar la continuación de la Constituyente. Por la falta de perspectivas claras las explosiones instintivas de las masas no pueden trocarse en conciencia, en política revolucionaria. Por esta razón, tan pronto aparecen con extremada virulencia, se apagan para luego volver a explosionar en cualquier otro lugar y momento. La debilidad de la dirección política hace que el parto de la revolución se torne en muy doloroso y las masas, en el proceso, cometen errores que puede terminar en derrotas.


LA MAQUILA, EN SUS FORMAS MÁS SOFISTICADAS, ESTA VIGENTE EN BOLIVIA

Las características de la maquila son:
1.- Las transnacionales instalan subsidiarias en las naciones menos desarrolladas, donde los costos de producción son más baratos.
2.- La sucursal que funciona en cualquier lugar del mundo sólo cumple una parte de la cadena del proceso de la producción.
3.- El costo de la fuerza de trabajo es reducido a su mínima expresión, inferior al país donde opera el centro de la transnacional (salarios bajos, desconocimiento de los derechos sociales de los trabajadores, jornadas de trabajo superiores a las establecidas por ley, etc.).

En Bolivia hace mucho tiempo, sobre todo en el período llamado “neoliberal”, se ha generalizado este sistema de superexplotación de la fuerza de trabajo tolerado por los gobiernos de turno. Empresas como la MANACO (subsidiaria de la transnacional BATA) han reducido las planillas de sus obreros de planta para estimular que los mismos despedidos de la empresa --mano de obra calificada y de altísima experiencia-- puedan realizar el trabajo en sus domicilios y entregan el producto a la empresa como obra vendida pero con precios inferiores a los costos de producción de la empresa y exentos de todo beneficio social. Esta actividad se ha generalizado en la producción de joyas para la exportación y en las empresas que se dedican a la confección de prendas de vestir porque se considera que la confección en Bolivia es de alta calidad.
La Maquila, como forma de superexplotación del trabajador, se perfecciona permanentemente y adquiere cada vez características más sofisticadas. Ha incursionado en el mundo de los servicios de telecomunicación con el nombre de “CALL CENTER”. Se trata del servicio de apoyo técnico a los usuarios de las diferentes líneas de fabricantes y comercializadores de celulares como NOKIA, MOTOROLA, etc. En estas operadoras en los Estado Unidos un empelado gana un promedio de 7 dólares la hora, pero, en Bolivia, funcionan clandestinamente en casas particulares bien disimuladas donde los trabajadores deben cumplir ciertos requisitos (conocer bien el inglés, tener una especial capacitación para el ejercicio del apoyo técnico, manejo perfecto de las computadoras, etc.) para poder trabajar con el miserable sueldo de 1.85 dólares/hora los días normales y hasta 2.5 los domingos.
Según los testimonios proporcionados por gente que trabaja en esta actividad, cada semana deben cumplir obligatoriamente 30 horas en jornadas diarias altamente estresantes por la presión y hasta malos tratos que reciben de los usuarios, por otra parte, son víctimas de la presión y la supervisión rigurosa de la oficina central que opera en alguna ciudad del país del norte. Además de los bajos sueldos no perciben ningún beneficio social y sus remuneraciones no son objeto de pago de impuestos a la renta.
Actualmente esta nueva forma de maquila se orienta a usar los servicios de la gente en sus propios domicilios, basta tener una computadora y un micrófono adecuado para recibir las llamadas de los usuarios y resolver sus problemas bajo el control estricto de las oficinas centrales del exterior.
El gobierno que prometió acabar con el neoliberalismo no ha movido un dedo para acabar con el D.S. 21060 y con estas formas de explotación bárbaras de la mano de obra. La maquila, con su variante el CALL CENTER, campean a los largo y ancho del país bajo la mirada cómplice de un gobierno demagogo y cínicamente servil al imperialismo.


Militarización de Viru Viru

LAS ESTUPIDECES DEL GOBIERNO POTENCIA A SUS OPOSITORES

Con el argumento de que en la regional de AASANA–Santa Cruz existe corrupción, el gobierno realizó un espectacular operativo militar–policial para controlar el aeropuerto internacional de Santa Cruz. AASANA- Santa Cruz quiso cobrar derechos de uso de aeropuerto “bajo ala” a las compañías aéreas internacionales y no a través de la cuenta fiscal destinada a ese propósito provocando la suspensión de varios vuelos.
El operativo se realiza a las tres y media de la mañana -según los cívicos-, utilizando un avión Hércules de matrícula venezolana y bajo la dirección de militares venezolanos. El Comité Cívico y la prefectura de Santa Cruz, inmediatamente, movilizan a las organizaciones que controlan hacia el aeropuerto y se produce un enfrentamiento con saldo de heridos leves de ambas partes. Rubén Costas, con el argumento de que Santa Cruz ha sido agredida por el gobierno, convoca a la gente para el día siguiente con la consigna de retomar el aeropuerto.
El gobierno, decide replegar a las fuerzas policiales y militares. El estúpido ministro De la Quintana señala que todo ha sido pacificado y está bajo control; por tanto, ya no había necesidad de la permanencia de los militares y de los policías en las instalaciones de Viru Viru.
La repugnante y políticamente agotada oposición ultra-derechista aprovecha este incidente para sacar el mayor provecho político posible y afianzarse como defensora de los anhelos autonomistas de Santa Cruz. Los argumentos de la visión fascista de los cívicos sobre el gobierno al que consideran, en su delirio reaccionario, nada menos que comunista cuando es un ferviente defensor de la propiedad privada burguesa, son que el gobierno pretendía controlar Viru Viru para permitir que aviones venezolanos y cubanos puedan aterrizar sin control alguno en el camino de convertir a Bolivia en colonia de aquellos países.
Como perros furiosos en defensa de su territorio, demarcado con rastros de orina, los cívicos hicieron correr “con la cola entre las piernas” (palabras de Rubén Costas) al gobierno. Aquí se trata de defender principios -dijo el furibundo prefecto rodeado de toda la jauría de cívicos- y no de proteger la corrupción como quiere hacer ver el gobierno dictador, centralista, etc., etc. El corrupto director, Ronald Toro, fue restituido desconociendo a la directora nombrada por el gobierno en su reemplazo.
En otras palabras: en nuestro aeropuerto, de nuestra Santa Cruz, robamos nosotros y no permitimos que nadie se meta. (El Comité Cívico y la Prefectura tienen cuotas de poder al interior de AASANA-Santa. Cruz y son parte de su directorio).
El incidente muestra el sentido de la famosa autonomía que pretenden y que están consensuando con el gobierno en la supra-partidaria.
Se trata, una vez más, de la evidencia de un gobierno estúpido y cobarde. Si inicialmente decidió controlar Viru Viru por cualquier motivo, ¿por qué no insistió en la media? ¿Por qué su retirada cobarde cediendo la victoria a sus opositores? Porque, finalmente, ¿qué sentido tiene pelearse cuando en La Paz deses-peradamente está transando con la oposición sobre los temas cruciales de la Constituyente?
Mejor buscar la concordia proponiendo al Prefecto una alianza estratégica para combatir la corrupción, a decir de otro funcionario de gobierno.
El logiero Dabdou ha recogido la propuesta llamando a la pacificación.
Los hermanos gemelos: gobierno y oposición acaban al final después de cada berrinche haciendo la paces. Por encima de sus diferencias está su amor por su madre: la sociedad burguesa a la que quieren y veneran.


LA CRISIS CAPITALISTA PROVOCA PÉRDIDAS EN LOS AHORROS INDIVIDUALES DE LOS TRABAJADORES
LA RESPUESTA ES LUCHAR CONTRA LA CAPITALIZACIÓN INDIVIDUAL Y POR UN NUEVO RÉGIMEN SOLIDARIO DE PENSIONES CON FINANCIAMIENTO ESTATAL, PATRONAL Y LABORAL.
Según la Ley 1732 de capitalización individual, los ahorros mensuales de los trabajadores (12 % de sus sueldos) administrados por las AFPs deben inyectarse al torrente financiero para generar utilidades que permitan rentas aceptables. Estos ahorros, desde el principio, han sido indexados al dólar y el Estado se ha convertido en el prestatario más importante de las AFPs, generando una deuda interna de más de 1.700 millones de dólares de los 3.000 millones que ya existen acumulados en el Fondo de Capitalización Individual. En el último decenio el Estado ha acudido a los ahorros individuales de los trabajadores para cumplir sus compromisos sociales como el pago de sueldos a sus dependientes, de rentas a los jubilados y otros.
Según los datos que manejan los expertos, desde hace seis años, la rentabilidad de los ahorros individuales han bajado del 18.62 % (el 2002) al 8.54 % en septiembre del 2007. La caída de la rentabilidad en el último sexenio ha llegado al 54 % debido a:
n la baja de los intereses en el sector financiero debido al exceso de liquidez de dinero en el país.
n la devaluación permanente del dólar.
n la reducción drástica de las inversiones en el país a partir del 2003.
De persistir esta situación, los obreros tendrían que trabajar más años para lograr rentas que les permita sobrevivir en su vejez, hecho que se torna impracticable porque biológicamente el ser humano reduce ostensiblemente su capacidad productiva más allá de los 55 años y, por otra parte, muy pocos logran sobrevivir los 65 años que establece la ley como tope mínimo de la jubilación.
De esta manera la experiencia está mostrando la inviabilidad de la capitalización individual porque los ahorros de los trabajadores son tragados por la crisis estructural del capitalismo que se expresa en una gran inestabilidad en el sistema financiero, aún en estas condiciones existen “teóricos” bien pagados que se aferran a este engendro imperialista y la tendencia dominante en el actual gobierno es precisamente no abandonar la actual ley de pensiones.

La respuesta obrera debe ser luchar por:

1.- El retorno al sistema solidario obligando al patrón y al Estado a aportar para construir un régimen de rentas sostenible financieramente por mucho tiempo, de tal modo que se pueda garantizar este beneficio a las generaciones jóvenes.
2.- Retornar al seguro social integral que englobe al régimen de rentas (seguro a largo plazo) con el seguro de salud (a corto plazo).
3.- Por el seguro social universal que incorpore a esa amplia capa de bolivianos que ahora no tienen acceso a los beneficios de la seguridad social. Los sectores más vulnerables de la sociedad (niños y viejos) deben ser incorporados al seguro de salud gratuitos y que los bonos “Juancito Pinto” y la “renta vitalicia” de 200 Bs. dejen de ser una limosna para convertirse en verdaderas rentas que cubran las necesidades vitales del beneficiario. El seguro integral para niños y ancianos debe ser completamente financiado por el Estado.
4.- Por la administración obrera, única y autónoma del sistema de seguridad social, sin ingerencia del patrón y del Estado


¿Cuál el porvenir de nuestra lucha?
Patricio
Preguntamos al representante de los opresores y explotadores, en fin de los burgueses, es decir al supuesto “MOVIMIENTO AL SOCIALISMO”: ¿por qué el actual vicepresidente proclamó a los cuatro vientos que “el M.A.S. tenía la misión de desarrollar el capitalismo altiplánico?”. El presidente Evo Morales complementó ese planteamiento con la conocidísima proclama de respeto y de defensa de la propiedad privada de los medios de producción en todas sus dimensiones.
Resumen: colocar en la base de la sociedad el cimiento de la propiedad privada de los medios de producción es construir la sociedad burguesa, que en la actualidad se concentra en las potencias imperialistas y en los países capitalistas y en los países capitalistas menores que son sus lacayos.
El gobierno boliviano actual aparece perfectamente acomodado en la sociedad burguesa, lo que vale decir que está asentado en la propiedad privada de los medios de producción, en la que manda la grande, que está timoneada por el imperialismo.
El régimen masista está empeñado en potenciarse en el plano internacional, para eso busca afanosamente apoyarse en países de mayor peso que el boliviano. Está empeñado en encontrar protectores más que simples aliados, a fin de poder potenciarse un poco más.
Como defensor de la propiedad privada de los medios de producción se empeña por distinguirse como aliado de la burguesía y cuanto más poderosa mejor.
Aparece como pacífico, progresista, aliado de los otros gobiernos, maneja medios de cooperación y no de lucha y guerra. Para el masismo no hay lucha de clases, su sueño mayor es la cooperación entre pobres y ricos.
En la época en que vivimos, de constante choque y lucha de clases, entre burguesía y proletariado (que defiende los intereses de los pobres y oprimidos, comenzando por los sectores sojuzgados de la clase media, del artesanado, de los campesinos, de los desocupados y hambrientos), el M.A.S. y su gobierno pregonan la cooperación entre los pobres, los explotados y oprimidos con los poderosos, los millonarios (burguesía).
El Partido Obrero Revolucionario es la organización del proletariado que timonea políticamente a las masas explotadas y oprimidas por la burguesía y el imperialismo, expresión de la lucha de clases, que se encamina a sepultar a la propiedad privada, particularmente a la grande, de los medios de producción. En este plano no hay concesión alguna que se pueda hacer. Es inconcebible cualquier entendimiento con el adversario clasista como vienen pregonando los reformistas y traidores.
De este planteamiento elemental se desprende que los marx-leninistas-trotskystas, que eso somos los revolucionarios de nuestra época, estamos obligados, estamos obligados a combatir con firmeza e incansablemente contra la burguesía y sus sirvientes, que es tanto como decir contra la propiedad privada de los medios de producción en todas sus dimensiones.
El objetivo del proletariado y el nuestro es sepultar al capitalismo, a la propiedad privada y levantar a la sociedad comunista cimentada en la propiedad social de los medios de producción.
Es por todo esto que no podemos dejar de luchar contra el M.A.S. , su gobierno y sus aliados, fundamentalmente porque son la encarnación de la propiedad privada de los medios de producción. ...
No se tiene que olvidar que la lucha por la sociedad comunista no puede ser limitadamente nacional; para afirmarse, para transformar radicalmente a la actual sociedad, la lucha para imponer la nueva sociedad tiene que ser necesariamente internacional, como enseña la historia de todo lo que ha sucedido en este terreno.
Por esto, nuestra lucha por la revolución social tiene que estar soldada al trabajo por la reconstrucción de la Cuarta Internacional Marx-leninista-trotskysta. Todo lo sucedido en este terreno nos enseña que la construcción de la sociedad comunista, sin clases sociales ni fronteras nacionales, solamente puede materializarse internacionalmente.
Sobre el problema agrario: potenciar el afloramiento del comunismo y sus expresiones existentes. Respuesta general: imponer la granja colectiva para sepultar la propiedad privada y potenciar la maquinización y electrificación del agro.


Desde Santa Cruz

DESDE LAS FÁBRICAS.
EN BELEN:

CON EL REGLAMENTO INTERNO LA PATRONAL DEFIENDE SUS INTERESES EGOISTAS

Los reglamentos internos deben ser la aplicación de la Ley General del Trabajo en situaciones específicas y precisas que se presentan en cada empresa y no así la simple repetición general de lo que dice la mencionada Ley, y sobre todo DEBEN FAVORECER A LOS OBREROS YA QUE ES ESTOS SON EL BRAZO QUE MUEVE LAS MÁQUINAS GENERANDO GANANCIA PARA LA EMPRESA.
Sin embargo en el reglamento interno de esta industria la patronal solamente piensan en especificar multas y obligaciones de los trabajadores para con la empresa, pero no precisan las obligaciones de la empresa en los tan importantes temas de SALUD y SEGURIDAD INDUSTRIAL. La patronal usa su cerebro para decretar prohibiciones a los trabajadores, pero no puede asegurarle ropa industrial a todos los obreros para resguardarlos de cualquier accidente. TAMPOCO ESPECIFICAN QUE NO DEBE HABER DESCUENTO POR RC-IVA CUANDO EL OBRERO GANA MENOS DE 4 SALARIOS MINIMOS NACIONALES (2200 Bs.), interpretación legal dada por connotados abogados laboralistas e incluso por la misma página oficial de internet de Impuestos Internos
Los trabajadores deben presionar de alguna manera para doblarle el codo a la patronal, y se atienda las urgentes necesidades de seguridad industrial y régimen salarial no solamente en el papel, sino en los hechos


OBRAS DEL PREFECTO Y ALCALDE AUTONOMISTAS.
ESTO ES LA AUTONOMÍA AL ANDAR: PREFECTURA NEGÓ AUMENTO SALARIAL A MUJERES TRABAJADORAS

Las mujeres que trabajan en las guarderías populares reciben 500Bs por trabajar 12 horas al día, no tienen contrato, ni beneficios sociales. Los padres de familiar pagan 35Bs mensual por niño que atienden y la plata la estiran para pagar alimentación, agua, luz, gas, etc. Realizaron huelga de hambre exigiendo que se cumpla con el pago del salario mínimo regional de 1000bs pero la prefectura se los negó. Con la presión lograron que se aumente su salario a 700bs pero la prefectura señalo que a fin de año las dirigentes serán despedidas e incluso amenazó con el cierre de las guarderías en el departamento.


REDUCEN ALIMENTOS A TRABAJADORES DE SALUD QUE SON PAGADOS CON RECURSOS DE LA ALCALDÍA

Estos trabajadores realizaron medidas hace unos meses atrás realizaron medidas de presión para obtener un aumento salarial miserable del 6%. Ahora para cubrir la diferencia la alcaldía les ha disminuido los alimentos. Corresponde a estos compañeros luchar por que sean contratados por el Estado para tener asegurados beneficios sociales.

ALCALDÍA Y PREFECTURA DESALOJARON COMERCIANTES DE LAS CERAS DEL PARQUE INDUSTRIAL

La prefectura y la alcaldía en lugar de dar trabajo o aumentar salario a sus trabajadores se dedican a quitar el “trabajo” a la gente al barrer con los puestos de los pequeños comerciantes asentados en áreas verdes y ceras para no “avergonzar a Santa Cruz” cuando algún extranjero viene con plata a pasear o “invertir”.


Magisterio

RESOLUCIONES DE LA CONFERENCIA NACIONAL DEL MAGISTERIO URBANO
La continuación de la VI Conferencia Nacional de la Confederación de Trabajadores de Educación Urbana de Bolivia, realizada el 12 de octubre, ha resuelto exigir lo siguiente:
1.- Rechazar todo intento de descentralización de la educación.
2.- La inmediata promulgación de la Nueva Ley General de pensiones que ya se encuentra en el Parlamento.
3.- La institucionalización de autoridades en todos los sectores, modalidades y niveles del sistema educativo.
4.- El cumplimiento de los ascensos automáticos de segunda a primera categoría.
5.- La devolución de los descuentos hechos por Patzi y Magdalena Cajías.
6.- El cumplimiento de la retención de los aportes sindicales del 1 % del haber básico del maestro.
7.- Rechazar el ingreso de practicantes de normales y universidades privadas en las unidades educativas fiscales.
8.- Conminar a los “sabios” que elaboran la currícula para la reforma “Siñani – Pérez” a retornar a las bases. De no acatar la presente resolución, serán juzgados en el Consejo de Disciplina Sindical….
MEDIDAS A TOMARSE:
1.- Concentración masiva en la sede se la Asamblea Constituyente.
2.- Formar piquetes de huelga de hambre dura a nivel nacional, departamental y regional. Estos piquetes deben ser iniciados por los ejecutivos de los diferentes niveles.
3.- Movilizaciones, bloqueos y otras medidas, de acuerdo a las características y posibilidades de cada región.
Lamentablemente, todo lo que se acuerda y planifica en estos eventos es inmediatamente incumplido y saboteado por los dirigentes oficialistas. Hasta ahora, el único sector que se ha movilizado es el magisterio urbano de La Paz.

Gobierno incumple convenio de Arani.

SE NIEGA APAGAR LA CURACIÓN DE LOS HERIDOS Y A INDEMNIZAR POR LA MUERTE DE UN ESTUDIANTE
De la manera más cínica e inmoral ha dicho que los padres de familia acudan a la Prefectura del Departamento para exigir el pago del costo de la curación de sus hijos. De esta manera incumple el acuerdo firmado en Arani donde se establecía con claridad su obligación de pagar todos los gastos de la curación de los heridos.
Después de una asamblea realizada, la población, los padres de familia y los estudiantes han decidido enviar una comisión a la Paz para exigir a las autoridades del gobierno se cumpla el convenio de Arani. Además piden la indemnización por la muerte del estudiante de la normal de Vacas, la inmediata institucionalización de los docentes y autoridades de esa normal y plenas garantías para los estudiantes que están siendo hostigados por los maestros y autoridades.
La conducta displicente del gobierno puede generar una nueva movilización de la región y sus consecuencias, han señalado, será de absoluta responsabilidad de las autoridades.
ÚLTIMOS FOLLETOS . SOLICITE SU EJEMPLAR
· Cuál el objetivo de la lucha?
· El trabajo realizado
· Enseñanzas de la Asamblea Popular.
· Partido de revolucionarios profesionales.
· Retomar la línea revolucionaria.
· Ratificado nuestro pronóstico.
· Papel de la clase obrera.
· El M.A.S. y los partidos burgueses son hermanos gemelos, vienen del mismo óvulo: de la propiedad privada.

ÚLTIMOS FOLLETOS . SOLICITE SU EJEMPLAR
· Cuál el objetivo de la lucha?
· El trabajo realizado
· Enseñanzas de la Asamblea Popular.
· Partido de revolucionarios profesionales.
· Retomar la línea revolucionaria.
· Ratificado nuestro pronóstico.
· Papel de la clase obrera.
· El M.A.S. y los partidos burgueses son hermanos gemelos, vienen del mismo óvulo: de la propiedad privada.


Desde Potosí

Potosí

CONFIRMADA NUESTRA POSICIÓN

1.- El congreso institucional interno con participación social es todo un fracaso, nosotros habíamos advertido a los compañeros estudiantes con mucho tiempo de anticipación que ir al congreso sin haber aplastado físicamente a la rosca y eliminado a los nepotistas tenía que ser sólo una farsa para contener la rabia estudiantil expresada en diez meses de lucha, ahora nos toca aprender la lección: las aspiraciones estudiantiles de una nueva universidad chocan contra las aspiraciones de la rosca de mantener sus privilegios manteniendo la vieja universidad, son posiciones antagónicas e irreconciliables, es la lucha de clases en la universidad, la única forma de imponernos como movimiento estudiantil es mediante la acción directa, si esta acción directa está encaminada dentro del marco de la tara legalista, respetando la “institucionalidad” y la norma entonces tiende a ser limitada y degenerada, no existe la Revolución doblegada ante la ley.
2.-El objetivo de imponer una universidad nueva que sirva a los intereses de los obreros y explotados de Potosí era el contenido político de la rebelión estudiantil como instinto, la falta de preparación política y la ignorancia generalizada en los compañeros de base ha permitido que este objetivo sea truncado por el freno de la FUL, COMCIPO y COD cuyas direcciones están siendo llevadas por burócratas al servicio del gobierno de turno, los cabildos, marchas, huelgas, bloqueos, enfrentamientos fueron las formas de lucha del pueblo explotado para derribar a la calamidad de la rosca nefasta que destruye la universidad, estas organizaciones sociales se han hecho la burla del pueblo que se ha sacrificado en las jornadas de lucha y la FUL, COMCIPO y COD han terminado dándose la mano con los nepotistas, camarilleros, amputadores de miembros, esbirros y maleantes como si nada hubiese pasado, entregándole en charola de plata la rectoría a Ortiz, que es masista, camarillero y nepotista. Y ahora quieren llevar sea como sea el congreso, aún si la rosca ha aplastado con su rodillo a los estudiantes congresistas, aún con nepotistas como congresistas, aún con los empresarios privados saqueadores y explotadores de los explotados como congresistas, etc.
Nosotros habíamos advertido que la única forma de que se cumplan las resoluciones de los cabildos, de las marchas, mítines, asambleas era que la base imponga en forma colectiva lo que quiere, sobrepasando hasta la dirigencia y eliminándola si era el caso.
Los compañeros tienen que asimilar la lección: la única forma de imponer lo que queremos es mediante el Poder Estudiantil, con la acción directa, violando la norma hacia el objetivo de recuperar la Autonomía de manos de la camarilla, sacando a patadas de los predios universitarios a los camarilleros y nepotistas sin indemnización.
3.-Según el dirigente de la FUL los cabildos, marchas, paros, bloqueos, enfrentamientos de mas de diez meses son medidas aventureras que al final chocan contra la legalidad, le preguntamos a este compañero que dos veces ha rifado el movimiento “ aventurero” en manos de la legalidad: de qué ha servido? El acta de entendimiento del 18 de enero, firmado por un sin fin de mediadores en que ha acabado? Se ha cumplido alguno de los puntos?, ahí esta pues compañero el respeto de la legalidad lleva a la TRAICION, todo para contener a los estudiantes radicalizados ante la posibilidad de destruir a la rosca que hoy por hoy es fiel aliada, hermana gemela de la FUL masista.
Hemos advertido a los compañeros que la única forma de hacer una Revolución en la universidad era rompiendo la legalidad, sacando esa tara de nuestras cabezas, estamos concientes que no es fácil, tantos años de domesticación no son en vano, pero es el único camino.
Ahora nos viene con el mismo discurso, la misma estrategia para aplacar a las bases estudiantiles que ya no soportan más a la maldita camarilla y a los chupa sangres nepotistas, no nos dejemos tomar de tontos otra vez.
4.-No podemos permitir que nos arrastren de las narices como quiere hacer la FUL para llevar a cabo con presiones o no el congresito fantoche, y hacer movilizaciones para obligar a los docentes a sentarse “ debatir”, cuál debate la posición docente y la posición estudiantil repetimos son antagónicas ninguna complementa a ninguna, mas bien lo que debería aclarar el ejecutivo de la FUL es que quiere que se haga el congreso para tranzar con la rosca y mantener sus privilegios, destruir al movimiento estudiantil y aplacar todo intento de Revolución que haya, eso tiene que decir con claridad y no con medias verdades, sin engaños. Para eso quiere la FUL el congreso.
5.- Lo que nos toca hacer como estudiantes es organizarnos, politizarnos, prepararnos para sacar a la rosca y la camarilla de la u, eliminar a cuanto freno se nos ponga en el camino y poner a nuestra universidad al servicio de los intereses de los explotados y oprimidos del país, liberar la educación de medidas neoliberales del FMI, declarar la UATF revolucionaria y encaminarla hacia la transformación radical de la sociedad desigual capitalista en una socialista y libre. Ese es el papel histórico de la universidad en esta época.

LA NUEVA UNIVERSIDAD SERÁ PRODUCTO DE LA NUEVA SOCIEDAD



U Abierta
URUS - URDA 5A época, número 431 26 de octubre de 2007

MUY BIEN LA DEFENSA DEL IDH
... Y ¿LA LUCHA CONTRA LAS CAMARILLAS?

Pongamos las cosas en su lugar.
Partimos de la plena convicción de que en la universidad impera la dictadura de las camarillas, que han expropiado a los estudiantes la autonomía para prostituirla en función de sus inconfesables intereses. La “defensa del IDH” dirigida por las autoridades de la institucionalidad corrupta tiene ese trasfondo, en la que los estudiantes no pueden ser comprometidos una vez más, dicho de otra manera: que los estudiantes sean arrastrados por las camarillas en la supuesta defensa del IDH obliga a olvidar la causa de los males de la universidad que es la dictadura de las camarillas que han puesto la autonomía a su servicio.
¿Y les vamos a pedir a las roscas que administren bien los recursos del IDH? Esto es pecar de ingenuos y conducir a los estudiantes a hacer el papel de tontos útiles en la dizque defensa del IDH y de la universidad dirigida por camarilleros.
Corresponde señalar con toda precisión que una defensa seria, real y consecuente de la universidad, sólo puede darse organizando a los estudiantes contra las camarillas y con total independencia de ellas. Hay que conformar comités estudiantiles de defensa del IDH y de reconquista de la autonomía de manos de las camarillas, estos comités deben salir de asambleas facultativas y de carrera y propiciar una gran asamblea general que organice y dirija la lucha estudiantil. Ninguna lucha contra el gobierno demagogo del M.A.S. debe darse separada de la lucha contra las camarillas si los estudiantes no quieren ser borregos arrastrados por las autoridades dictadoras. Las actuales autoridades asientan todo su poder sobre el desconocimiento de la asamblea como máxima autoridad y se apoyan en la organización de roscas docente estudiantiles dictatoriales, consecuentemente son las peores enemigas de la universidad y de la autonomía; su “defensa del IDH” está subordinada a sus inconfesables intereses; por eso los estudiantes deben dirigir esta lucha y subordinarla con claridad y transparencia a los intereses generales de la universidad, que son contrarios a las de las camarillas usurpadoras de la autonomía.

¡¡¡Las autoridades y sus camarillas prostituyen todo lo que tocan!!!

¡¡¡Viva la independencia estudiantil!!!

¡¡¡Solo los estudiantes pueden defender con transparencia la universidad y el IDH!!!
¡¡¡Viva la asamblea, máxima autoridad sin voto ponderado!!!

URUS Comunicación-UMSA


UNA ADVERTENCIA PARA LOS INGENUOS “DEMOCRATAS”:

¡¡¡DEL MAMARACHO DE LA CONSTITUYENTE SALDRÁ UNA AUTONOMÍA AL SERVICIO DE LA BURGUESÍA VENDE-PATRIA CONTRA LOS EXPLOTADOS¡¡¡

QUITANDO TODA LA PALABRERIA DE TINTERILLO DE LA “CONSTITUCIÓN DEL CONSENSO” QUEDA: EL FORTALECIMIENTO DE LA DERECHA REACCIONARIA CON SU AUTONOMÍA Y QUE EL DESTINO DE BOLIVIA SEGUIRÁ DEPENDIENDO DE LAS TRANSNACIONALES (IMPERIALISMO)

EVO y la derecha hasta ahora pelearon por las migajas que deja el imperialismo (IDH, impuestos, etc.) en la que derecha o burguesía parásita (latifundistas, banqueros, empresarios) se muestra como pandilla de vende-patrias fascistas. El impostor MAS sigue queriendo hacer creer a las masas para contenerlas que, “democráticamente”, dialogando, sacará muchos dólares a las transnacionales y consensuará con la derecha una transformación del país en beneficio del pueblo. Ese es el camino hacia el desastre: seguir sometidos al imperialismo y dejar a la derecha con las manos libres para conspirar contra nuestro futuro.
Sólo un gobierno Obrero-Campesino (Socialismo) destruirá a nuestros enemigos destruyendo ña gran propiedad privada de los burgueses explotadores y los gringos chupasangres. Establecerá la propiedad social de los medios de producción y así atenderá las necesidades sociales y no los intereses de lucro de unos cuantos.

¡¡¡SALARIO MÍNIMO VITAL CON ESCALA MOVIL!!! Un salario de acuerdo al costo de vida que se reajuste automáticamente de acuerdo a la subida de los precios, aunque se encolericen los empresarios.

¡¡¡ TRABAJOS PERMANENTES PARA TODOS!!! El estado tiene la obligación de garantizar trabajo para todos, los bonos solidarios no resuelven el problema de la miseria generalizada.

La Asamblea Constituyente fracasó porque no se puede transformar la sociedad respetando la gran propiedad privada burguesa, esa es una mentira de los masistas lacayos de los burgueses; debemos seguir el PROGRAMA PROLETARIO DE LA ASAMBLEA POPULAR DEL 71: GOBIERNO OBRERO-CAMPESINO controlado desde las bases a partir de los ÓRGANOS DE PODER de las masas que decidirán y actuaran sin politiqueros. Es el camino proletario de la REVOLUCION SOCIAL; quitarles sus empresas, latifundios, recursos naturales, etc.) a la BURGUESÍA y al IMPERIALISMO para que, como PROPIEDAD SOCIAL (de todos) sirvan a la toda la sociedad dando trabajo, salud y educación sin privilegios para nadie. Esto será el SOCIALISMO, camino al COMUNISMO. Será la dictadura de los EXPLOTADOS O DICTADURA PROLETARIA contra los explotadores nacionales y extranjeros.

¡¡¡ APLASTAR A LA DERECHA Y EXPULSAR A LAS TRANSNACIONALES!!!

¡¡CON EL PARTIDO OBRERO REVOLUCIONARIO AL SOCIALISMO!!

MASAS Nº 2058

A 4 AÑOS DE LAS JORNADAS DE OCTUBRE QUE DERROCARON AL GOBIERNO DE GONI

Las jornadas de febrero y octubre de 2003 fueron la culminación de una situación revolucionaria que con altibajos, fue madurando como expresión del descontento de los oprimidos y explotados contra la política entreguista y antipopular de los gobiernos democráticos burgueses.
La rebelión de octubre planteó la lucha por recuperar el gas de manos de las transnacionales. Que este recurso natural estratégico sirva para desarrollar el país y atender las necesidades de las mayorías explotadas: pan, trabajo, educación, salud para todos.
La ausencia del proletariado como dirección política de las masas insurrectas determinó que la lucha se frustrara agotándose simplemente en el cambio del gobierno del odiado Goni por el de su sucesor legal el pedante e inútil Carlos Mesa, para, finalmente, dar paso al gobierno del MAS (pandilla de “izquierdistas” ONGeros, e “indigenistas” impostores ávidos de enriquecerse como reivindicación por 500 años de opresión por los “káras”). Un aborto del proceso que debutó declarando su respeto a la gran propiedad privada de los burgueses y que por ello acabará chocando con los explotados y oprimidos que lo encumbraron.
¿Se imaginarían los insurrectos que la “nacionalización” masista iba a consolidar la presencia de las transnacionales convertidas en “socias” del Estado y que la renta de la explotación del gas: el IDH, pasaría directamente a manos de los burgueses a través de las prefecturas, alcaldías y universidades controladas por la oposición burguesa y el gobierno central controlado por sus lacayos del MAS?
Para los explotados nada, excepto limosnas (bono Juancito Pinto para los escolares, bono diginidad para los ancianos, etc.).

¿QUÉ DEMUESTRA LA LUCHA GOBIERNO- OPOSICIÓN EN TORNO A LA RENTA DE VEJEZ?

Pone al desnudo a la miserable burguesía boliviana, actuando a través de los comités cívicos de la Media Luna, en su lucha mezquina por controlar los recursos del IDH y el fracaso del reformismo (gobierno) que quiere enfrentar con limosnas el problema de la miseria de las masas explotadas y oprimidas.
El BONOSOL o el “bono dignidad” es ya un derecho adquirido que el Estado (gobierno central, prefecturas, alcaldías), sabrán cómo lo financia. A los explotados lo que nos corresponde es movilizarnos para que se efectivice sin enredarnos en la lucha mezquina entre burgueses.
En el socialismo que vendrá aplastando a la burguesía y sus lacayos, el Estado obrero cubrirá las necesidades de todos (niños, adultos y ancianos), proporcionará trabajo a todos, educación y servicios de salud únicos gratuitos y universales.
Esto será posible, aún en condiciones de limitados recursos, porque los medios de producción serán de propiedad social, se planificará la economía de modo de desarrollar el aparato productivo y se distribuirá la riqueza excedente disponible para atender las necesidades sociales.


RICOS Y CABRONES
Coco
Los que defienden su dinero son los más ricos y los más cabrones que conforman la “Media Luna” y el sistema capitalista. ...
Compañeros, esta lista de maleantes y delincuentes de cuello blanco y que sus fortunas subirán más si consiguen su objetivo de dividir el país a nombre de autonomía:
Importes en millones de bolivianos
ÍTEM NOMBRE CARGO MONTO
1 Manfred Reyes Villa Prefecto de Cochabamba 14.500.000.00
2 Rubén Costas Prefecto de Santa Cruz 10.600.000.00
3 Leopoldo Fernández Prefecto de Pando 8.500.000.00
4 Mario Cosió Prefecto de Tarija 5.300.000.00
5 Ernesto Suárez Prefecto de Beni 2.372.050.00
6 Tito Hoz de Vila Senador de PODEMOS 14.650.250.00
9 Percy Fernández Alcalde de Santa Cruz 24.706.174.00
10 Samuel Doria Medina Asambleísta 73.271.598.00
11 Branco Marincovic Pte ComitéCívico Sta Cruz Latifundista Propietario de
aceite RICO y SAO

FUENTE: LOS TIEMPO DE CBBA.
Cabrones no pasarán porque los obreros y el pueblo ya estamos emputados y romperemos con todos los oligarcas. ¡Viva la clase obrera!
(De “El Koyancho No.5, Huanuni, 2 de octubre de 2007)

-----------------------------------------
¿COPIAR EL MODELO DE DICTADURA VENEZOLANA O CUBANA?

Circula profusamente una hoja con un infame y calumnioso “Proyecto de Constitución Venezolana”, que obliga a usar boina, prohíbe el uso de la minifalda, obliga a compartir con otros la casa propia, en fin. Así se siembra el terror en la pequeña burguesía ante el advenimiento de la “Dictadura Comunista tipo Venezuela o Cuba”.
Parece ridículo que una Constitución pueda ocuparse de legislar sobre minucias, como el tamaño de la falda, está claro que se trata de mentiras; pero no hay que tomarlo tan a la ligera. Se atribuye al nazi Goebbels, ministro de propaganda de Hitler, las siguientes palabras: “miente, miente que algo queda”, la mentira es y ha sido el arma favorita del fascismo, así combaten al comunismo, siembran duda, confusión y temor para después justificar su garrote.
Para empezar, Venezuela no es para nada socialista, es un Estado cien por cien capitalista, donde, al igual que en Bolivia, las transnacionales hacen buenos negocios y la Constitución Chavista, al igual que el Proyecto de Constitución masista, GARANTIZAN LA PROPIEDAD PRIVADA, PROTEGEN LAS INVERSIONES DE LAS TRANSNACIO-NALES ….. ¿CUÁL SOCIALISMO?.
En cuanto a Cuba hay diferencias, se trata de un Estado Obrero por las tareas cumplidas por la revolución: expulsión de las transnacionales, estatización de los principales medios de producción, etc., pero tiene una dirección pequeño-burguesa, que ha fracasado en su intento de expandir la revolución por medios foquistas (caso del Ché) y que ahora busca afanosamente entenderse con los gobiernos burgueses, ha hecho suyas las reaccionarías teorías estalinistas del “socialismo en un solo país” y de la “coexistencia pacifica” con el imperialismo. ¿Qué quiere copiar Evo de Cuba? ¿Las tareas cumplidas por la revolución Cubana? o ¿la política reaccionaria de su dirección pequeño-burguesa que por su aislamiento se ve empujada a realizar más y más concesiones al imperialismo? Tiene mas afinidad con lo segundo, por supuesto, no en vano viene también de la pequeña-burguesía.
(De “Sin Mordaza” No.5, URUS Sucre)


Propuesta de sustitución del Bonosol por una renta de vejez de 200 Bs. mes

LA POLITIQUERÍA IRRESPONSABLE MANOSEA LAS NECESIDADES VITALES DE LOS ANCIANOS

Evo Morales, para enmudecer a sus opositores y volcar a los ancianos contra ellos, ha hecho el espectacular anuncio de que, a partir del próximo año, instaurará una renta mensual de vejez de 200 Bs. a partir de los 60 años para quienes no son beneficiarios de una jubilación y para los acianos rentistas el 50 % del beneficio. Señala que esta renta se sustentará con una parte de los recursos del IDH (que hoy perciben las prefecturas, los municipios y las universidades) y del TGN. Hoy para pagar el bonosol se necesitan 120 millones de dólares y la nueva renta de vejez, por ampliar el universo de los beneficiarios y el monto del beneficio (de1.800 a 2.400 Bs. anuales), necesitará 200 millones de dólares anuales.
El fondo del problema es cómo reducir las impresionantes cantidades de plata que maneja la oposición encaramada en las prefecturas, los municipios y universidades y liberar a YPFB del peso de solventar el bonosol. No cabe duda que, con estos recursos, los prefectos opositores realizan obras y campañas para disminuir la imagen del gobierno y potenciarse políticamente ellos. Se trata de una lucha mezquina entre las regiones y el gobierno. La miserable oposición derechista atrincherada en las prefecturas, municipios y universidades ha echado el grito al cielo, argumentan necesitar de esos recursos para resolver los gravísimos problemas de los niños, las escuelas, los hospitales, etc. en sus regiones por los que por cierto no hacen nada o muy poco; el gobierno a su vez busca beneficiarse política y electoralmente. El MAS hace exactamente lo que hizo Goni Sánchez: buscar el control del potencial electoral de los ancianos con limosnas que en definitiva no resuelven la miseria para perpetuarse en el poder.
Los irresponsables siguen jugando con las necesidades vitales de los sectores más desvalidos de la población: los ancianos, los niños pobres (bono Juancito Pinto), etc.

Este gobierno, como todos los de la clase dominante, es incapaz de dar soluciones estructurales a los problemas económicos y sociales del país. Todo lo que hace es proponer parches demagógicos orientados al éxito político circunstancial para luego generar una frustración. No se tata de dar paliativo miserables a los niños y ancianos sino de garantizarles una existencia humana adecuada. Para lograr ese propósito es preciso acabar con la propiedad privada en todas sus formas y poner el aparato productivo al servicio de toda la sociedad. Sólo de esta manera se podrá garantizar a los ancianos pan, salud y seguridad y a los niños la posibilidad de desarrollarse plena y armónicamente.


LA CONSTITUYENTE ACABA DE CELESTINA DEL “CONSEJO POLÍTICO SUPRA-PARTIDARIO” QUE LA REMPLAZA
V.M.
La Asamblea Constituyente ha muerto y sólo los politiqueros se niegan a darle digna sepultura, particularmente el gobierno. El gobierno y los politiqueros en su afán de parir una constitución a como de lugar, acaban negando y pisoteando los argumentos que se manejaron para convocar a la actual Constituyente: de “hacer una constitución con la participación de los excluidos en 1825, los campesinos e indígenas del país”. Si los indios del MAS, entre estos Evo Morales, fuesen consecuentes con lo que planteaban hubiesen dado digna sepultura a la Asamblea Constituyente sin haber arriado sus banderas, por lo menos hubiesen sido fieles a lo que postulaban, pero esto sería mucho pedir para un gobierno que vive de embustes.
En los hechos la Asamblea Constituyente ha sido remplazada por el “Consejo Político Suprapartidario”, es aquí donde se cocina la nueva constitución del país y cuyos acuerdos son dados a conocer, con total cinismo, en la prensa burguesa en solicitadas pagadas de una página. Si lo publicado es el texto de la nueva constitución, entonces la labor de los constituyentes es la de levanta manos, aprobar lo que otros ya aprobaron. Era preferible enterrar la constituyente que acabar como levanta manos. Este es un final bochornoso pues convierte a los campesinos e indígenas constituyentes en celestinas pagados de lo que otros deciden por ellos. Si se presta atención al origen social de quienes constituyen el tal Consejo Político, aproximadamente unos 40 tipos, la gran mayoría no son campesinos y menos indígenas.
Además y como ya lo hizo notar la oposición burguesa, es cuestionable la participación del vicepresidente del país, García Linera, no sólo en la organización sino también en la dirección del Consejo Político Suprapartidario, debido a que Linera no es un Constituyente, es miembro del poder Ejecutivo y su participación en organismo propios de la constituyente vulnera la independencia de la Asamblea constituyente y se mofa del voto de los bolivianos pues nadie lo eligió como constituyente. Pero a Linera poco le interesan tales hechos. Es más importante concertar que aceptar el fracaso de la Constituyente, pues significa aceptar el fracaso del MAS. Sin duda, la constituyente de 1825 fue más genuina y representativa que la actual.
Obviamente, los acuerdos y resoluciones del Consejo Político no reflejan ni toman en cuenta los interese de los campesinos e indígenas del país, como lo demuestra su planteamiento acerca de las Autonomías Indígenas, que acaban reducidas a los marcos de las autonomía municipales, y lo que resulta toda una burla: los indígenas tendrán competencia en educación y salud y sólo para decidir si prefieren una educación bilingüe o monolingüe (sólo castellano). De igual modo en medicina podrán elegir entre la medicina occidental y la medicina tradicional. Para aprobar tal estupidez no era necesario una constituyente que se ha consumido decenas de millones de bolivianos para pagar a unos cuanto campesinos e indígenas levanta manos.
Y lo que resulta toda una estupidez, la autonomía departamental se aplica en aquellos departamentos donde se impuso el SI en el referéndum sobre las autonomía y aquellas donde venció el NO se debe realizar un referéndum. Mientras tanto será el Ejecutivo quien decida la designación del Prefecto. Y a esta estupidez se llamara la nueva Constitución del Estado Boliviano. Pero no podía ser de otro modo, ante el afán de los politiqueros de elaborar una nueva constitución a como de lugar se acaba redactando cualquier cosa, menos aquello que quizás interesaba a los campesinos e indígenas del país. De nacer la nueva constitución nacerá muerta.



EL ESTALINISMO SIEMPRE ESTUVO LIGADO A LOS APARATOS REPRESIVOS DEL ESTADO BURGUÉS

Las últimas publicaciones referidas a la presencia del “Che” en Bolivia, su asesinato después de su captura y el posterior destino de su diario, revelan cómo los altos dirigentes del PCB estuvieron en relación estrecha con el sanguinario ministro de Barrientos, Antonio Arguedas, también militante de ese partido.
En una entrevista con el periódico “Los Tiempos”, Víctor Sanier, militante del PCB, revela que él recibió de Antonio Arguedas una copia del diario del “Che”, las manos que se las amputaron después de su muerte y su mascarilla con el encargo de que las hiciera llegar a Cuba para ser entregadas directamente a Castro. Sanier detalla que otros elementos de la dirección del PCB, entre ellos Juan Coronel, participaron en la ejecución del encargo. Esta entrevista pone en evidencia que Arguedas jamás dejó de tener contactos con los dirigentes del Partido Comunista y se puede colegir que este partido fue parte activa en la persecución, represión y asesinato de muchos dirigentes obreros, entre ellos de César Lora, Isaac Camacho y Julio César Aguilar. Por otra parte, existen testimonios de viejos luchadores sindicales e informes escritos al comandante del ejército acantonado en la región de Catavi – Siglo XX de los agentes encubiertos que revelan que conocidos dirigentes obreros estalinistas, como Constantino Murillo y Raul Fuentes, el primero dirigentes del PCB en Siglo XX y el segundo ex militante del Lincoln Murillo Castro, hicieron el papel de soplones para detener y asesinar a dirigentes obreros.
En el pasado, durante el sexenio, el PIR, participó del gobierno de la rosca y desde la prefectura y la jefatura de la policía de Potosí los dirigentes estalinistas masacraron obreros en Pailaviri, posteriormente los masacradores fueron juzgados en el parlamento por los miembros del Bloque Minero Parlamentario a la cabeza de Guillermo Lora. Durante los gobiernos del MNR, después de la revolución de abril, hicieron el papel de quintacolumnistas en seno de la COB al servicio del oficialismo para lograr la expulsión de los trotskystas del seno de la organización matriz de los trabajadores bolivianos. En el gobierno de la UDP, desde el Ministerio del Trabajo declararon ilegales las huelgas obreras, realizaron descuentos por días de huelga, pusieron los sindicatos al servicio del gobierno de turno, etc. Actualmente, como parte del gobierno del MAS, juegan el triste papel de perseguir a los dirigentes opositores, inventando procesos sindicales para lograr su expulsión de los sindicatos, tal es el caso de Miguel Lora, Norma Barrón y Julián Aranda en la Federación de Maestros Urbanos de Cochabamba.
No es casual esta conducta del estalinismo. Desde el momento en que abandona el marxismo–leninismo para postular la teoría revolución en un solo país (renegando del carácter internacional de la revolución), la coexistencia pacífica con el imperialismo (negando la lucha de clases) y la necesidad de respaldar a la “clase dominante patriótica y antiimperialista” para que ésta encabece los llamados gobiernos “democráticos y populares” hasta lograr el pleno desarrollo capitalista de los países coloniales, etc., ha pasado definitivamente al campo de la política burguesa y, en esta medida, está condenado ha desarrollar el papel de soplones y de agentes desembozados de los gobiernos de la clase dominante y del imperialismo. El estalinismo es la escoria en las organizaciones obreras que debe ser extirpado de cuajo para devolver a los sindicatos el ejercicio de la democracia sindical y el retorno a la independencia política frene a los gobiernos de la clase dominante.


LA MUJER EN BOLIVIA
Franco
El día nacional de la mujer boliviana se celebra cada 11 de octubre en honor al nacimiento de la poetiza liberal y anticlerical Adela Zamudio (1854-1928) que fue la figura mas descollante en la protesta contra la opresión de la mujer y su liberación, reclamó la necesidad de introducir el laicismo en la educuación, la instauración del derecho civil, el divorcio y la separación de los poderes del estado y la iglesia católica.
Tomamos de las OO. CC. Lo siguiente:
“Hasta los años treinta del presente siglo – siglo XX Red. – impero sin atenuantes el código civil Santa Cruz – mala traducción del igual llamado Napoleón… – y que, siguiendo el derecho romano, suponía la servidumbre de la mujer y su pertenencia al varón. Fue particularmente la avanzada liberal, anticlerical y masónica de la feudal-burguesía; la que planteo e hizo propaganda en favor de la igualdad entre el hombre y la mujer, cediendo así a la influencia foránea. Se trataba de lograr la igualdad en ciertos aspectos solamente.
“La ley del divorcio, después de interminables discusiones entre liberales y clericales, fue dictada en 1932, Bolivia suscribió, en 1933, el tratado de Montevideo sobre la igualdad de derechos a favor de la mujer. La ley general del trabajo – elaborada durante el gobierno de Busch y promulgada durante el de Peñaranda – reconoció la igualdad de derechos de la mujer en materia social.
“La constitución Política de1938 incorporo a su texto el capitulo referente a la familia y estableció la igualdad jurídica de los cónyuges y de los hijos… Después de la revolución de 1952, con el voto universal se reconoció la ciudadanía plena, exceptuando a los analfabetos y teóricamente también el ejercicio de la función publica sin limitaciones.”
En este breve pincelazo de la historia de Bolivia muchos ilusos dirán que existe la igualdad entre el hombre y la mujer, lo que corresponde ahora es hacer cumplir la ley, bueno los deseos, deseos son, bien intencionados o no, la realidad es otra y muy cruda, al respecto recogemos algunos datos de la UNICEF “En Bolivia, al igual que en el resto de Latinoamérica, cada vez es mayor el número de mujeres que trabajan. Entre 1976 y 1992, la participación de la mujer en la economía aumentó de 22,5 por ciento a 40 por ciento (CNPV 1976 y 1999). Actualmente, el 44 por ciento de las mujeres trabajan (CNPV- INE 2002). En el área urbana, la mujer se ha incorporado a los empleos menos productivos y peor remunerados. Ello se debe a la discriminación y a que sus niveles de educación son más bajos que los masculinos. Peor aún es la situación de las mujeres en el campo. Allí son doblemente discriminadas, por ser mujeres y por ser indígenas.
“Aunque la participación femenina en la economía alcanza cotas muy elevadas, las mujeres tienen escasa capacidad para generar ingresos. Desde comienzos de la década pasada hasta la actualidad, según el Informe de Desarrollo Humano de Género en Bolivia 2003 (PNUD), el aumento la participación de las mujeres en la distribución de la riqueza únicamente ha aumentado un 3 por ciento.
La participación de las mujeres en espacios de decisión económica y política es muy baja. Pese a todo, se han logrado importantes avances en los últimos tiempos. Según el Informe de Desarrollo Humano de Género 2003 (PNUD), desde el inicio de los años noventa hasta la actualidad, la participación femenina en los ámbitos de decisión económica, en el sector público y en el privado, se ha incrementado en un 70 por ciento. De igual forma, desde 1992 su participación en los espacios de representación política nacional y local ha aumentado en un 16 por ciento.
Los progresos de las mujeres en la sociedad se han producido, en parte, gracias a diversas reformas legales y políticas públicas que han contribuido a equilibrar las desigualdades entre hombres y mujeres.”
Una de las causas de la opresión de la mujer es la dependencia económica, No es casual, por ello, que los niveles de pobreza entre las mujeres sea mayor al de los hombres. Según otro informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), el 52 por ciento de los hogares bolivianos dirigidos por mujeres estaban en situación de pobreza, al igual que el 45 por ciento de los hogares dirigidos por hombres en el área urbana. En el área rural, la pobreza también afecta a más mujeres que hombres. Las trabajadoras de la industria manufacturera ganan apenas el 45,3 por ciento del ingreso obtenido por los hombres.
Para comprender la situación de la mujer en Bolivia debemos de comprender el carácter de la estructura económica de Bolivia, la caracterización de la economía nacional es fundamental para entender los fenómenos sociales entre ellos el problema de la mujer.
Bolivia es un país capitalista atrasado de economía combinada integrante de la economía mundial, pese a las particularidades nacionales. El enorme peso de los resabios del precapitalismo porque las fuerzas productivas no puede desarrollarse aceleradamente porque tanto la propiedad privada burguesa y la pequeña propiedad parcelaria del campesinado lo impiden, hoy se esta dando el fenómeno que debe llamar la atención porque el capital financiero que es el que moldea nuestra economía y por tanto impiden nuestro pleno desarrollo usa los canales de la propiedad burguesa y la pequeña para saquear los recursos naturales y sobre explotar la mano de obra barata en Bolivia. Y no como tradicionalmente ocurría a través de la gran propiedad burguesa, se hace necesario un estudio de este nuevo fenómeno.
La liberación de la mujer de la opresión del marido y del mismo capitalismo solo será posible cuando se de la revolución y dictaduras proletarias, para eso hay que luchar por que se implante la granja colectiva y su respectiva mecanización para que la mujer deje de ser considerada como una bestia de carga mas en la improductiva parcela y fabrica de hacer hijos, lucha por un salario igual a igual trabajo, a la para de que sea el salario mínimo vital con escala móvil referida ala precio de la canasta familiar, la mujer debe tener libertad económica respecto del hombre y su lucha debe de ser por la escala móvil de horas de trabajo sin rebajar el jornal, se debe de acabar con la servidumbre de la ama de casa, algunos retrogradas piensan que es natural en la mujer ser ama de casa los avances tecnológicos y la misma educación en la escuela dan las posibilidades que se implemente el trabajo social, es decir que la alimentación, limpieza de la ropa, educaron de los niños, etc. Este a cargo de unidades productivas altamente tecnificadas.
Tanto el varón como la mujer tienen las mismas capacidades físicas y psíquicas que las deben de desarrollar a plenitud, lo que nos es posible en la vieja sociedad capitalista, que condena a mujeres como a varones al embrutecimiento del trabajo rutinario en la fabrica, se puede decir que la mujer lleva la s peores condiciones de explotación y opresión por ser ama de casa y obrera y profesional, que es discriminada en el sueldo y salario.
(De “Poder Estudiantil” No.9, URUS Oruro)



Desde Oruro.
YA SE REMACHAN LAS CADENAS DE LOS EXPLOTADOS Y OPRIMIDOS
A. Franco
Como tenia que ocurrir, los que hasta la víspera se mostraron los dientes y las uñas, hoy sonríen hipócritamente para redactar la nueva (!) Constitución.
Ya sellaron su respeto pleno de la propiedad privada de los medios de producción (en todas sus formas y tamaño: la estatal, la individual nativa y transnacional, pequeña, mediana y grande), tal como tenia que ser, porque los politiqueros de turno son criaturas de la sociedad capitalista y ahora el ”Consejo Político, conformado por asambleístas y delegados políticos con representación en el Parlamento, aprobó anoche, por unanimidad y en grande, las competencias y atribuciones de las autonomías nacional, departamental e indígena” (El Diario, La Paz 13 de octubre de 2007 )
¿A quien beneficia todo esto?
A las transnacionales que buscan la manera menos burocrática y de”consenso” con las regiones (departamento, alcaldías y territorios indígenas) para realizar sus inversiones ya sea para explotar los recursos naturales o asentar fabricas con mano de obra barata, este paraíso tendrá la venia de los territorios autónomos a través de sus representantes (prefectos, alcaldes y autoridades originarias), muchos billetes correrán para que las trasnacionales se queden en las regiones autónomas y los que engorden serán los de siempre, los Marinkovic, los Costas, aquellos masistas y otros vivarachos que controlan ONGs, que dizque para ayudar a los pobres sobre todo a los indígenas.
¿Entonces cual la pugna entre los masistas y la recalcitrante derecha?
Ambos defienden la propiedad privada de los medios de producción, y reptan a los pies del capital financiero transaccional para que realice inversiones en Bolivia; los de la derecha cavernaria (burguesía pobretona de Bolivia) no quieren perder el control de los recursos naturales y toda la tierra productiva, para seguir beneficiándose de las miserias que el imperialismo les ofrece, los representantes de los pequeños propietarios (campesinos, originarios, productores artesanales), los masistas y todos aquellos que andan detrás de la levita del hermano EVO, quieren hacer buenos negocios (?) con las transnacionales como aquel que firmaron con La JINDAL, mucho para la transnacional migajas para BOLIVIA, algunos sectores veleidosos de la pequeña burguesía buscan acumular capital a partir de la entrega en malbarato de nuestros recursos naturales; ¿en que se diferencian entonces de la burguesía anti-patria? En nada, las diferencias son de forma mas no de contenido, los primeros se sienten agraviados por los alzados indios que quieren tener el honor de entregar a Bolivia a la voracidad de las transnacionales y los segundo detrás del discurso de los 500 años de opresión quieren ser los nuevos burgueses, a costa de sus propios hermanos, como dijo el señor Felix Patzy no es delito que un aymará acumule riqueza, le falto decir que esa acumulación se la hace sobre las espaldas de sus propios hermanos.
La lección:
No se puede dar nacimiento a una nueva sociedad sobre los fundamentos de la vieja sociedad capitalista, la propiedad privada de los medios de producción, se tiene que acabar con ésta y reemplazarla por la propiedad social de los medios de producción, es decir, para instaurar el socialismo; se debe de combatir a los representantes y defensores de la propiedad privada de los medios de producción a los partidos políticos como el MAS, PODEMOS, MNR, UN, y otros que irán apareciendo, a las transnacionales y a los que se benefician de sus miserias, con la política revolucionaria del proletariado con el marxleninismo-trotskista.



Desde Santa Cruz
MÁS EVADAS EN LA ONU

Evo estuvo en la sede de las Naciones Unidas el 25 de septiembre haciendo demagogia a nivel mundial. Anotó que no debía haber guerra ni industria armamentista y que dizque hará aprobar una Constitución donde se prohíba la guerra, ja, ja, ja, un pacifismo bellaco para sacarles plata a algunos gringos despistados y conseguir que le otorguen el premio Nóbel.
Para los revolucionarios, actualmente la guerra es consecuencia de la ambición capitalista. Los explotados tienen el derecho de levantarse para frenarla y defenderse del capitalismo salvaje que se ha desatado.
Lo más grosero en la intervención de Evo en ese foro mundial fue cuando habló contra el capitalismo, hecho al socialista, pero después se fue a reunir con los empresarios privados yankees para invitarlos a invertir en Bolivia diciéndole que con su gobierno ahora sí está garantizada la seguridad jurídica para ellos porque, a diferencia de anteriores gobiernos, se han aprobado los contratos de las transnacionales en el Congreso. Es decir Evo fue a bajarse los pantalones ante el imperialismo también llamado “capital financiero internacional…” según Trotsky y Lenin.
Por su parte García Linera ya había hecho lo mismo semanas antes ante el gobierno de Bush pidiendo disculpas por sus evadas.
Qué incoherencia de este gobierno hablar contra el capitalismo pero estar en alianza indisoluble con él.
También Evo se quejó del boicot en el aeropuerto de Nueva York, maniobra menuda de la diplomacia, como si debiera esperarse otra cosa del enemigo imperialista.
. (De URMA No.44, Santa Cruz)

CADA SEPTIEMBRE SE DESATA EL CHAUVINISMO LOGIERO

Contrastando con el entusiasmo y alegría de la gente, los oligarcas fascistas intentaron imponer un aniversario chauvinista, egocéntrico y sin hablar para nada de la realidad que vivimos, llena de humo y desigualdad.
Costas trató de decir que no eran chauvinistas, aunque pseudo intelectuales como Alcides Parejas le desmintieron diciendo burreras como eso de que “Bolivia es porque Santa Cruz quiere que lo sea” (Unitel 24 sept.)
Costas dijo “para qué nos vamos a mentir, queremos el poder” en el país. Según él para redistribuirlo de forma equitativa en todo el país. ¿Quién le cree? Un burgués en el papel de gobernante es defensa de los intereses de los patrones contrarios a los del país y la gente. Seguro la tal redistribución sería como los salarios y el trato a los de la Maternidad que ni siquiera alcanzó el miserable 6% de incremento. Será subiendo precios como actualmente de productos como el azúcar y la carne (mercancías que Costas vende) o el aceite, mientras los salarios no suben un milímetro. ¿Dónde están los 1500 Bs. prometidos por la Prefectura y también por el MAS en su campaña? Ambos son iguales, politiqueros engañifas. . (De URMA No.44, Santa Cruz)

FALANGE Y BARRAS BRAVAS DIRIGEN AHORA LA UNIÓN JUVENIL CRUCEÑISTA

* Los cívicos han dado a saborear al lumpen las mieles del poder, el beneficio y la impunidad que puede adquirir poniéndose a su servicio y declarándose "defensor de Santa Cruz" y antimasista. Ahora, el lumpen quiere más. En complicidad con los falangistas se enfrentó a los Hollweg, los desplazaron a la fuerza, fácilmente, y subieron un peldaño más en la cadena de mando del poder cívico
* Barras bravas y falangistas unidos en la Unión Juvenil Cruceñista y hasta ahora nadie se pregunta ¿quién trabaja para quién? ¿los barras bravas para los falangistas y sus recalentados proyectos golpistas? ¿o los falangistas para los barras bravas ambiciosas que quieren dejar de ser sólo la base del poder cívico? ¿Cuánto tiempo tardaremos en ver a un "barra brava" convertido en presidente del Comité Cívico?


Colquiri
TRABAJADORES ENFRENTAN A LA EMPRESA SINCHI HUAYRA, FILIAL DE LA TRANSNACIONAL GLENCORE.

La transnacional Glencore opera en Bolivia a través de Sinchi Huayra y es propietaria de empresas mineras que pertenecieron a COMSUR cuyo principal accionista fue el maldito Gonzalo Sánchez de Lozada.
Por la reversión de la fundición de Vinto al Estado, la Glencore exige una indemnización de 20 millones de dólares y lucro cesante. La Glencore es una transnacional que controla la producción y el mercado del Zinc, plomo, plata, estaño; congeló la comercialización del estaño fundido de Vinto que tuvo que estocar su producción por un tiempo hasta que el gobierno del MAS se doblegó concediéndole nuevamente la comercialización de la producción de Vinto. (Cosas de las “nacionalizaciones” al estilo masista).
El proyecto de nuevo Código Minero del gobierno ha puesto nuevamente en alerta a la Glencore debido a que este proyecto contempla la reversión de minas que están en arriendo ( es el caso de Colquiri, Bolivar y otras) y la elevación de impuestos.
La empresa mueve todos sus recursos para mantener el control sobre los yacimientos mineros que tiene en arriendo. Busca el apoyo de los obreros y de los campesinos de los alrededores de las minas.
En el caso de los campesinos, con programas de ayuda a las comunidades construyendo escuelas, regalando material escolar, abriendo algunos caminos vecinales e incluso, haciendo que las comunidades escojan cierto número de comunarios para que ingresen como trabajadores regulares de las minas (una especie de reedición actualizada de la mita de los incas).
En el caso de los obreros, controla a los dirigentes de los sindicatos mineros y los de la propia Federación de Mineros que se pronuncian públicamente y a nombre de las bases, en contra de una posible reversión que pretenda el gobierno; se fraguan solicitadas a través de los medios de comunicación, señalando que ante cualquier medida que atente contra la empresa los trabajadores saldrán en su defensa.
Pero la posición de las bases es distinta; hay resistencia a la campaña de la empresa y repudio a los dirigentes sindicales. Para doblegar a los trabajadores de base, la empresa, en la anterior gestión (antes de la reversión de Vinto), otorgó un bono de “lealtad con la empresa” de dos mil dólares americanos del que excluyó a los trabajadores de los distritos de Colquiri y Porco porque no se pronunciaron a favor de la empresa contra la posibilidad de reversión. Estos trabajadores tuvieron que protagonizar huelgas con paralización de labores para arrancar por la fuerza el bono.
En esta gestión la empresa aumentó considerablemente el bono a 24 mil bolivianos y un aumento salarial del 11 al 15 por ciento; sin embargo, pese a ello, los trabajadores de los distritos belicosos mantienen su actitud de oposición a la empresa. En Colquiri, este 18 de septiembre pasado, la asamblea que el sindicato convocó en la bocamina con el punto único de sacar un pronunciamiento de apoyo a la empresa -para sorpresa de la empresa y de los dirigentes vendidos que daban por descontado que el bono compraría la conciencia de los trabajadores-, se pronunció en contra de la propuesta del sindicato señalando que los trabajadores no tienen por qué apoyar a la transnacional.
Se va perfilando una lucha abierta entre los trabajadores y la gerencia de la empresa; los trabajadores de Colquiri, San Lorenzo y Aereofilia han protagonizado huelgas que fueron combatidas por los dirigentes vendidos s la empresa.
Corresponde a la organización revolucionaria organizar clandestinamente grupos de trabajadores (la empresa persigue sañudamente a todo trabajador sospechoso, controla la correspondencia y los teléfonos, etc.) y ayudar a formarlos para conducir a sus hermanos de clase en las luchas que se avecinan.
Se ha sabido que el gerente Hartman, en las negociaciones con los dirigentes del distrito de Colquiri, les ofreció cerca de 100 mil bolivianos a condición de que no digan nada y permitan el despido de una lista de trabajadores calificados como peligrosos para la empresa (encabeza la lista un trabajador que se distingue por su oposición a los dirigentes del sindicato y a los abusos de la empresa). La maniobra no resultó porque un delegado de base que participaba en la negociación, se levantó airado de la mesa señalando: “yo no me presto a esto y, disculpen, yo me retiro”.
Los trabajadores deben estar alertas y graníticamente unidos para enfrentar cualquier purga que quiera hacer la empresa en cualquiera de los distritos.


Desde Potosí



POTOSÍ

LA U SIGUE ENFERMA

No la hemos curado de su mal, más al contrario ahondamos su agonía, tiene síntomas de una enfermedad digestiva de parásitos a los que debemos darle fin, esos que se comen más del 70% del presupuesto universitario, llenan con su mediocridad las aulas universitarias, reprimen,
hostigan y pudren el cerebro de los incautos y dañan el de los adormecidos. O eliminamos a los parásitos o nos matan, vamos estudiantes abramos los ojos, no permitamos que estos pillos confundan nuestro silencio con estupidez, nuestra invisibilidad con miedo o finalmente nuestra neutralidad con apoyo.
Cortemos la cabeza de la rosca e impongamos nuestro poderío estudiantil.

OTRA VEZ TENEMOS LA RAZÓN

Habíamos advertido que si no se elimina a la camarilla y se implanta la asamblea general estudiantil como máximo ente de decisión, en sí, habíamos dicho que si no se hacía la transformación universitaria con la acción directa y encaminada hacia la Revolución Social, se llegaría a la derrota estudiantil.
Para eso queremos el Congreso? Para que la rosca imponga todas sus medidas anti-estudiantiles y las reglamente?
Nosotros advertimos que antes de entrar a cualquier congreso primero se debe eliminar a la rosca, si no es asi todo lo que se haga serán simples parches a esta vieja universidad caduca y degenerada.
¡PODER ESTUDIANTIL O DERROTA!
¡MOVIMIENTO ESTUDIANTIL O CAMARILLA!

¿PARA QUE SIRVE EL FAMOSO CONGRESO CON PARTICIPACIÓN SOCIAL?

-PARA OLEAR Y SACRAMENTAR LA DESTRUCCIÓN DE LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA.
-PARA SENTAR LA MANO A LOS ESTUDIANTES QUE SE ATREVIERON A LEVANTARSE EN CONTRA DE LA CAMARILLA
-PARA HACER CAMBIOS DE FORMA PERO NO DE FONDO Y QUITARLE A LA CAMARILLA LO QUE ESTA DISPUESTA A DAR AL ESTUDIANTE (que es todo lo que no le afecte directamente, como infraestructura, becas, etc)
-PARA DARNOS CUENTA QUE EL ESTAMENTO ESTUDIANTIL NO PODRÁ IMPONER SUS CONSIGNAS MEDIANTE ESTE ESCENARIO, QUE LA ÚNICA FORMA ES LA ACCIÓN DIRECTA CON EL PODER ESTUDIANTIL
-FINALMENTE PARA DESNUDAR A SU DIRECCIÓN ESTUDIANTIL FUL QUE HA TRANSADO CON LA ROSCA Y TRAICIONADO A LOS ESTUDIANTES.

ÚLTIMOS FOLLETOS . SOLICITE SU EJEMPLAR

· ¿Cuál el objetivo de la lucha?
· El trabajo realizado
· Enseñanzas de la Asamblea Popular.
· Partido de revolucionarios profesionales.
· Retomar la línea revolucionaria.
· Ratificado nuestro pronóstico.
· Papel de la clase obrera.
· El M.A.S. y los partidos burgueses son hermanos gemelos, vienen del mismo óvulo: de la propiedad privada.
· El militante
· La militancia porista.


U Abierta
URUS - URDA 5A época, número 430 15 de octubre de 2007
¿DEFENSA DEL IDH?
Si, pero que llegue a los estudiantes
Con los recursos del IDH, las universidades han comenzado a recibir importantes cantidades de dinero que, hasta ahora, no saben cómo gastar por culpa de la incapacidad de sus autoridades.
Ese dinero debe servir para aplicar la llamada “Regla de Oro” que en su momento, cuando URUS era dirección de la FUL-UMSA, plantearon los estudiantes. Se debe gastar en infraestructura, equipamiento, servicios a los estudiantes, etc., por lo menos, lo mismo que se gasta en salarios.
Las autoridades y las camarillas se ocuparon sólo de reajustar sagradamente los salarios hasta comerse casi el 100% del presupuesto universitario que permaneció congelado porque éstas, cómplices de los gobiernos neoliberales y partidarias de la política elitizante de la Reforma Educativa, dejaron de luchar por un presupuesto suficiente para garantizar una educación superior pública de calidad. Los gastos de funcionamiento de las universidades pasaron a ser cubiertos con los cobros a los estudiantes avanzando así en el proceso de privatización de la educación superior pública.
Ahora, a propósito de la propuesta del gobierno de echar mano a parte de los recursos del IDH asignados a prefecturas, municipalidades y universidades para financiar una renta de vejez universal, la pandilla de autoridades camarilleras y reaccionarias que dominan las universidades públicas, alzan el grito al cielo y anuncian acciones en defensa de estos recursos.
Los estudiantes tenemos que asumir nuestro papel de gobierno real en la universidad (Poder Estudiantil) para ponerla al servicio de los intereses del pueblo trabajador y de sus hijos. Debemos rescatar la universidad, su autonomía y sus recursos de manos de las camarillas, ser quienes decidamos cómo y en qué se utilizan estos recursos. Se debe acabar con toda forma de cobro a los estudiantes (gratuidad total), abrir las puertas a todos los bachilleres respetando su derecho a acceder a la educación superior (ingreso libre), crear toda la infraestructura y equipamiento necesarios para garantizar una educación superior universal y gratuita de calidad para todos los jóvenes. Sólo entonces estaremos en condiciones de decir si se puede aceptar o no un recorte a los recursos del IDH en beneficio de los ancianos.
.
EXIGIMOS ASAMBLEA GENERAL PARA DISCUTIR EL PROBLEMA Y QUE LAS AUTORIDADES INFORMEN SOBRE EL MANEJO Y DESTINO DE LOS RECURSOS DEL IDH

¡RECHAZAR EL CONGRESO IMPUESTO POR AUTORIDADES
Santa Cruz Y CAMARILLAS!
Este 12 próximo autoridades y camarillas pretenden llevar a cabo las elecciones de candidatos al congreso universitario, la gran mayoría de los compañeros no tenemos idea de lo que se va discutir allí, no hay hasta el momento propuestas, ni debate, y el plazo de inscripción vence mañana viernes 5, en sólo una semana pretenden que se haga todo, ¡una barbaridad!
Advertimos que las Jornadas Académicas Estudiantiles habidas la semana pasada por unanimidad resolvieron que primero debe haber Congreso Estudiantil y luego este congreso universitario y que además la convocatoria debe elaborarse en Asamblea General Docente-Estudiantil, esto sería hacer las cosas bien, pero claro, a las camarillas no les importa en lo más mínimo.
Este congreso a la rápida está ya cocinado al gusto de autoridades y camarillas, impondrán allí todo aquello que los estudiantes rechazamos en las jornadas académicas. En las actuales circunstancias este congreso no será expresión de lo que las bases universitarias buscan para cambiar la U, sino lo que las camarillas buscan para incrementar su poder. Se sabe por ejemplo que los candidatos docentes ya están elegidos, 3 por Reymi y 3 por el decano de cada facultad, así las camarillas también tienen sus candidatos estudiantes listos.
Ya que ningún dirigente se pronuncia contra este atropello sino que todos bailan al son de esta imposición, URUS se reserva el derecho de participar llevando como programa las principales líneas de las Jornadas Académicas Estudiantiles.


LA TRAMPA ESTA HECHA ¿CAERAN LAS MASAS EXPLOTADAS EN ELLA?

¡¡¡LA CONSTITUCIÓN DEL CONSENSO:
GARANTIAS A LAS TRANSNACIONALES; AL LATIFUNDIO “PRODUCTIVO” Y A LOS EXPLOTADORES Y VENDEPATRIAS¡¡¡

¡¡¿¿Y ASÍ CAMBIARÁ BOLIVIA?? !!

COMO CON LA ENTREGA DEL GAS POR 30 AÑOS AL IMPERIALISMO, EL M.A.S. Y LA DERECHA PACTAN POR UNA CONSTITUCIÓN PARA LOS GRANDES PROPIETARIOS.

La realidad es simple: los grandes propietarios (latifundistas, banqueros, empresarios privados, etc.) bolivianos son una burguesía parásita; vende-patria y estúpida; desde hace mas de 100 años se han enriquecido dando al Imperialismo (transnacionales) cuanto necesitaron: minerales, petróleo, gas, etc. Las pocas industrias del país viven y mueren por efecto del engorde de estos cabrones. Un desarrollo económico que de trabajo y bienestar es imposible con estos explotadores. Sólo los demagogos como el MAS o Evo pueden plantear una nueva Bolivia con los causantes de la miseria, el hambre.
Por eso, dejar los “cuentitos” democráticos y seguir el programa proletario:

¡¡¡ TRABAJOS PERMANENTES!!! Invertir en desarrollo; trabajo para todos porque los recursos naturales se acaban, no dejar engordar a los empresarios.

¡¡¡SALARIO MINIMO VITAL CON ESCALA MOVIL!!! El estado -en bonanza o en crisis- debe garantizar un salario de acuerdo al costo de vida.

Los cuentos democráticos sólo sirven para mamar a los ingenuos; seguir el PROGRAMA PROLETARIO de la ASAMBLEA POPULAR del 71, a través de la REVOLUCIÓN SOCIAL EXPROPIAR A LOS GRANDES PROPIETARIOS (transnacionales, latifundistas, empresarios vende-patrias) que explotan a los bolivianos. INSTAURAR LA PROPIEDAD SOCIAL DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN que de trabajo y desarrollo a toda la sociedad BAJO EL GOBIERNO DE OBRERO-CAMPESINO dirigido desde los ÓRGANOS DE PODER de las masas (asambleas, cabildos, etc.); será el socialismo, camino al comunismo, la dictadura de los explotados contra los explotadores o DICTADURA PROLETARIA sin las FARSAS de constituyentes y elecciones de politiqueros:

¡¡¡ APLASTAR A LA DERECHA Y EXPULSAR A LAS TRANSNACIONALES!!!

¡¡CON EL PARTIDO OBRERO REVOLUCIONARIO AL SOCIALISMO!!
¡¡¡HACER LA REVOLUCIÓN Y DICTADURAS PROLETARIAS!!

MASAS Nº 2057

25 AÑOS DE DEMOCRACIA BURGUESA

ES DECIR, DE DICTADURA DE LOS DUEÑOS DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN (TRANSNACIONALES, EMPRESARIOS, LATIFUNDISTAS, BANQUEROS, ETC.) SOBRE EL PUEBLO TRABAJADOR.

Con la ley burguesa en una mano, moldeada según los intereses de la clase dominante, y el garrote en la otra, los gobiernos democráticos burgueses salidos de las farsas electorales, controladas y manipuladas por el poder económico de la clase dominante y el imperialismo, ahogaron y reprimieron las luchas que permanentemente, en las calles y los caminos, libraron los explotados luchando contra la miseria creciente, la desocupación masiva, el pisoteo de sus conquista sociales, políticas, laborales y sindicalesido. “Democráticamente” destruyeron las empresas estatales, entregaron nuestros recursos a la voracidad del imperialismo remachando más las cadenas del sometimiento del país, hundido en el atraso, al imperialismo.
Desprestigiados y repudiados por las masas, los partidos burgueses tradicionales, neoliberales, vende-patrias, fueron desplazados, pero de las entrañas de la democracia burguesa salieron los impostores reformistas (M.A.S.) para salvar el orden burgués, proclamando transformaciones a nombre del pueblo pero jurando respeto y lealtad a la gran propiedad privada de sus amos.
LA LECCIÓN: Ya no es posible el desarrollo de un capitalismo que pueda resolver los problemas nacionales. La democracia burguesa, en tales condiciones, no pasa de ser una caricatura de mal gusto. El necesario desarrollo de las fuerzas productivas sólo podrá darse a través de los métodos socialistas y los beneficios de las libertades democráticas serán conocidas por las masas bajo la DICTADURA DEL PROLETARIADO (dictadura de los explotados contra los explotadores). La superación de las ilusiones democráticas por las masas abre el camino a la lucha por la revolución social que acabe con la propiedad privada de los mediso de producción e imponga la propiedad social de los mislos.

40 años de la muerte del Ché
EL GRAN IMPOSTOR EVO SE DECLARA GUEVARISTA
Descarado y cínico como su mentor Hugo Chávez, Evo Morales, de tarde en tarde, y para embaucar a los despistados, adopta poses de revolucionario. Ahora no tuvo el menor empacho de declararse guevarista a propósito del cuarenta aniversario de la muerte del Ché Guevara, esto mientras su vice, Alvaro García Linera, concilia con la derecha cavernícola los términos de la futura Constitución Política del Estado en un esfuerzo por resucitar la Asamblea Constituyente poniendo así en evidencia que al gobierno del M.A.S. y a la oposición derechista los une el interés común de preservar el orden social burgués.
La figura del Ché ha sido manoseada sin ningún escrúpulo por los pequeño-burgueses impostores que creen en todo menos en la revolución y el socialismo. El Ché fue un antiimperialista radical y declarado socialista que creía, sin embargo, que el foco guerrillero (acción armada de un grupo de predestinados), podía reemplazar la lucha de las masas y a la vanguardia proletaria.


EVO Y SU PARTIDO (si así se puede llamar a la pandilla que esta en palacio quemado, el Congreso y la Constituyente) SON UNA PUNTA DE DEMAGOGOS y MALEANTES DEFENSORES DE LA PROPIEDAD PRIVADA.

Montaron muy bien el circo estos demagogos del gobierno y los partidos de oposición cuando anunciaban que Bolivia se iba al precipicio y que estaba presente la amenaza de la guerra civil; bueno los grandes patriotas decidieron concertar para el bien del país, según estos pendejos están dando nacimiento a la nueva sociedad boliviana, “Este es el conjunto de principios básicos del acuerdo político de las 11 fuerzas aquí presentes. Marchan los pilares organizativos de cómo los constituyentes del país habrán de entender la economía para la siguiente década, en la combinación de lo estatal, lo privado, lo comunitario, la distribución de recursos, la construcción del Estado y el respeto a la propiedad individual y privada”, explicó el vicepresidente, Álvaro García Linera… El acuerdo precisa que se respetará el derecho a la sucesión hereditaria. El constituyente Guillermo Richter (MNR) indicó que con ello “estamos elevando a la categoría de mandato constitucional el derecho a la herencia, algo que no se había logrado todavía en este país, además de seguridad jurídica y plena para las inversiones y respeto a la propiedad privada”. (La Razón)
Como nunca se sello la permanencia indefinida de la propiedad privada de los medios de producción. Estas son las perlas del acuerdo político de los politiqueros de turno. * El Estado ejerce la dirección integral y el desarrollo económico y los procesos de planificación del desarrollo. (El estado capitalista de los ricos al cual EVO es su sirviente) * Los recursos naturales son de propiedad del pueblo boliviano y son administrados por el Estado. (Es decir que los burgueses chupa sangres y sus gobiernos de turno administraran lo que se supone es de todos pura demagogia, claro que estos miserables piensan que por derecho divino les corresponde hacerse cargo de los recursos naturales) Se respeta y garantiza la propiedad individual y colectiva sobre la tierra. (Es decir defensa de la explotación capitalista y la propiedad colectiva solo un adorno para satisfacer a algunos soñadores) * La industrialización para superar la dependencia a la exportación de materia prima y lograr una economía de base productiva en el marco del desarrollo sostenible, en armonía con la naturaleza. (Y porque diablos Bolivia no pudo industrializarse si desde la independencia impero la propiedad privada de los medios de producción, es que faltaba el genio creador del dúo dinámico EVO-GARCIA, además el capitalismo es el peor enemigo de la humanidad)* El Estado podrá intervenir en toda la cadena productiva de los sectores estratégicos buscando garantizar su abastecimiento para preservar su calidad de vida de todos los bolivianos. (Otra mentira más lo que buscan es salvar a los capitalistas inútiles que se vean en la ruina así como de administrar el saqueo de los recursos naturales por las trasnacionales). *Se respetará la propiedad privada en el marco conceptual y filosófico de la Constitución Política del Estado. También, se respeta el derecho a la sucesión hereditaria. (Gran logro según Guillermo Richter porque garantizan indefinidamente la propiedad de la tierra por parte de los terratenientes)* El respeto a la iniciativa empresarial y la seguridad jurídica. (Es decir no se atrevan a desconocer la propiedad privada de los medios de producción, porque se las verán con el aparato represivo del estado burgués)* El Estado fomenta y promociona el área comunitaria de la economía como alternativa solidaria tanto en el área rural y como la ciudad. (Mientras sirva de medio para acumular riqueza a favor del estado burgués) (La prensa)
Nota: las negrillas son nuestras
(De “Poder Estudiantil”, URUS-Oruro)


Confirmada nuestra posición

GOBIERNO Y DERECHA “CONSENSUAN”

Contra todos aquellos que vaticinaban una guerra civil entre el Oriente y el Occidente, entre la Media Luna y las “organizaciones sociales” controladas por el MAS, hemos sostenido que, tanto el gobierno como la oposición de derecha desarrollan la misma política burguesa porque defienden la propiedad privada en todas sus formas; que, frente a la arremetida instintiva de las masas, ambos se verán obligados a sellar una santa alianza para poner en brete a los rebeldes y salvar los intereses generales de la clase dominante nativa y del imperialismo.

Ahora, los “avances” que anuncian en la Comisión Suprapartidaria que funciona en la vicepresidencia de la República, confirman nuestra posición. En lo primero que se han puesto de acuerdo es en el respeto de la propiedad privada. La nueva constitución reconocerá la vigencia de la gran propiedad privada en manos de los empresarios, latifundistas y transnacionales. También reconocerá la pequeña propiedad privada que sobrevive como resabio de precapitalismo y es la causante de la miseria y el atraso en la mayoría nacional. Junto a la vigencia de estas dos formas de propiedad privada se reconoce la vigencia de la sucesión hereditaria del derecho propietario. También el acuerdo habla de la vigencia de la propiedad comunal que en Bolivia sobrevive en las zonas más recónditas del agro, allí donde no ha podido llegar la usurpación de tierras comunitarias durante la colonia y la República. Hasta aquí, el acuerdo no tiene nada de novedoso. Es la repetición de lo que ya está vigente en la actual constitución.

Por otra parte anuncian que existe consenso sobre el problema de las autonomías departamentales e indígenas. Señalan que éstas últimas se darían en el marco de las autonomías municipales, o sea, subordinadas a los gobiernos locales. Tanto zafarrancho han armado, al punto de hacer creer que el país está al borde de la guerra civil y que corre el peligro de fracturarse entre Oriente y Occidente, para llegar a donde han llegado, un maquillaje insustancial a la actual constitución.

El problema de la sede de los poderes del Estado es el único escollo que encuentran porque han desencadenado los sentimientos chauvinistas de los chuquisaqueños y paceños. Se esfuerzan en encontrar alguna salida que no ofenda a ninguno de los contendientes para allanar la continuación del trabajo de la Constituyente. La derecha y el gobierno, en feliz concordia, sellarán la defensa de los intereses materiales de la clase dominante en el nuevo texto constitucional. Lo que empezó como una farsa, terminará como una tomadura de pelo a los explotados que creyeron en la propaganda demagógica del gobierno del más.


Postergan su consideración inexplicablemente

PROYECTO COBISTA SOBRE LA LEY DE PENSIONES PASO AL PARLAMENTO

El mismo gobierno despertó desmesuradas esperanzas en los trabajadores con el anuncio de que respetaría las conclusiones de la comisión técnica de la COB que trabajó un proyecto de una nueva ley de pensiones retornando al sistema solidario, bajando la edad de la jubilación a 55 años varones y mujeres y calculando las rentas con las últimas doce papeletas.
Ese proyecto fue aprobado por el último congreso especializado de seguridad social de la COB y entregado al presidente de la República; éste a su vez, envió el documento al parlamento el 13 de septiembre del presente año para su correspondiente tratamiento.
Ya ha pasado un mes y los diputados y senadores no han iniciado el estudio del proyecto. Todo hace pensar que este documento correrá el destino de muchos otros que duermen el sueño de los justos en los archivos del Parlamento y los trabajadores en edad de jubilarse se ponen cada día más susceptibles.
¿Cuál el problema para dilatar el tratamiento de la nueva ley de pensiones? ¿Acaso encuentran dificultades financieras para su aplicación? La terca posición del gobierno frente a los jubilados con reducción de edad que exigen la suspensión de los descuentos del 8 % por año de reducción, nos hace pensar que existen serias limitaciones financieras para sustentar un régimen de pensiones solidario, con mayor razón cuando se libera al Estado y al patrón de su obligación de aportar para las rentas por invalidez, vejez y muerte.

Es tiempo de movilizarse por:

a) La inmediata abrogatoria de la ley de capitalización individual.
b) Por una nueva ley de pensiones solidaria, basada en los aportes patronal, estatal y laboral para que sea solvente y sustentable en el tiempo; que las rentas se calculen con los último doce sueldos y la edad de jubilación sea de 55 años varones y 50 mujeres.
c) Por la administración obrera autónoma de la seguridad social.
d) La nueva ley de pensiones debe aplicarse a partir de la presente gestión.


La Paz

MAESTROS EN EDAD DE JUBILACIÓN SE MOVILIZAN

Como siempre, la combativa Federación de Trabajadores de Educación urbana de La paz toma la iniciativa de organizar y movilizar a los colegas que están en edad de jubilarse. En una convocatoria que han hecho pública señalan que ha llegado la hora para luchar por una ley de pensiones que garantice rentas que permitan a los trabajadores vivir en condiciones humanas en su tercera edad.
Hay que abrigar la esperanza de que la presión de las bases obligue a los dirigentes oficialistas a generalizar las movilizaciones que se inician en el magisterio paceño.


LA CUMBRE SOCIAL DE LA C.O.B: REVELA LA INCPACIDAD DE SU DIRECCIÓN

Hubo ausencia de muchos sectores que militan en la organización matriz de los trabajadores, la mayoría no concurrió porque creía que se trataba de un encuentro masista y los otros porque consideraron que no era una instancia normal y resolutiva de la COB. Lo sospechoso es que aparecieron sectores que ya no existen o que nunca se han afiliado formalmente a la organización.

No hubo debate sobre los problemas cruciales de la política nacional y los laborales. Utilizaron muchas horas para leer los documentos que presentaron los deferentes sectores, luego dieron 5 minutos para que cada uno de ellos defienda su documento. La mayoría de los documentos redundaron sobre el fracaso de la Asamblea Constituyente, la necesidad de retomar la “agenda de octubre”, la capitalía plena que reclaman los chuquisaqueños y la asamblea popular originaria. La mayoría se pronuncio en sentido de que el problema de la capitalía no es del interés de los trabajadores y que, por el contrario, hace el papel distraccionista que pretende desviar la lucha de los trabajadores por la solución de sus problemas vitales.

Las intervenciones más críticas a la actual dirigencia de la COB fueron las de los mineros, de la COD de Oruro y de la FUL de Cochabamba. Todos ellos coincidieron en que los dirigentes se han identificado con el gobierno del MAS, comprometiendo la independencia política de la clase obrera.
Al final, con un auditorio cansado y con sabor a nada en la boca, se votaron las siguientes resoluciones:

1.- La necesidad de que los trabajadores retornen a la “agenda de octubre” para reencausar las luchas sociales de aquí para adelante.
2.- La Asamblea Constituyente no tiene ninguna posibilidad de plantear cambios radicales en el país y su fracaso está sellado por la incapacidad de los partidos que concurren a su seno.
3.- El cambio de sede de los poderes del Estado no resuelve en absoluto los problemas cruciales del país y de la clase obrera, por tanto los trabajadores deben guardar total independencia frente al problema.
4.- Como respuesta al fracaso de la Constituyente, la COB debe convocar a una Asamblea Popular Originaria para buscar una solución revolucionaria a la naturaleza del futuro Estado que represente los intereses históricos de la clase obrera.

En esta cumbre social de la de la COB se pudo percibir la rebelión instintiva de los sectores más importantes de los trabajadores contra la política reformistas del gobierno y contra el oficialismo de los actuales dirigentes nacionales y departamentales de los diferentes sectores. Está ausente una nítida referencia revolucionaria que pueda acelerar el retorno de los explotas al camino de la política independiente frente al gobierno burgués del MAS.

Urge la elaboración de un programa de reivindicaciones inmediatas que exprese las necesidades vitales de los trabajadores y de todos los explotados del país. En la lucha por el cumplimiento de ese programa, las masas movilizadas chocarán fatalmente con las limitaciones políticas de sus dirigentes y del gobierno desgobierno.


A 25 AÑOS DE DEMOCRACIA BURGUESA CORRESPONDE A TODOS LOS BOLIVIANOS REAFIRMAR NUESTRA LUCHA POR VENCER Y SUPERAR LA DEMOCRACIA DE LOS RICOS Y LAS TRANSNACIONALES

V.M.
Son 25 años de democracia burguesa y que tienen un eje: la aplicación de la política neoliberal en el país. De la mano de la democracia burguesa llegó al país la burguesía imperialista dueña de las empresas transnacionales quienes a precio de gallina muerta se convirtieron en dueñas de las empresas estatales. Son 25 años de democracia de los ricos (léase burguesía) que para seguir siendo ricos no tuvieron empacho en vender el país y sus recursos naturales a la voracidad del imperialismo, demostrando, a su vez, nuevamente, la incapacidad de la burguesía para impulsar el progreso del país. Son 25 años de democracia que han demostrado que tampoco la burguesía imperialista puede impulsar el progreso del país y menos mejorar las condiciones de vida de los bolivianos.
Son 25 años de lucha del pueblo y las mayorías nacionales en contra de la burguesía nacional y la burguesía imperialista, lucha que se inicia con la marcha de los mineros de Oruro a La Paz en defensa del trabajo de los mineros y la minería estatal. Lucha que se manifiesta en un lustro de movilizaciones campesinas y sus hijos, migrantes urbanos, en masivas movilizaciones urbanas, bloqueos de caminos y cercos la ciudad de La Paz. Son 25 años de resistencia a la privatización de los recursos naturales, concretizados en la Guerra del Agua y las jornadas de octubre y noviembre del 2003 en defensa de los hidrocarburos y su industrialización en el país. Son 25 años de lucha que culmina con una victoria pírrica: la expulsión del gringo Sanchéz de Lozada del gobierno y el encumbramiento en el gobierno de Evo Morales, el indio que no hace más que continuar la política del MNR, es decir, aplicar la política burguesa con embustes reformistas.
Son 25 años de democracia de los ricos, tiempo en el cual los ricos se hicieron más ricos y los pobres más pobres. Son 25 años en los cuales el país retrocedió y las mayorías nacionales se empobrecieron aún más. Son 25 años en los que los políticos de la burguesía demostraron que sólo son buenos para robar y medrar a costa del Estado sin importarles la suerte de los bolivianos. Son 25 años de democracia en los que se demostró que la burguesía boliviana no tiene una propuesta nacional que plantear al país, y que importando poco que vista terno y corbata ó poncho y ojota, están obligados a ser pongos de la burguesía imperialista. Por esto los intelectuales de la burguesía nacional y pro imperialista, la prensa burguesa, como La Razón, y el propio gobierno no tiene otra cosa que decir que los bolivianos debemos estar agradecidos a la democracia, porque “Gracias a tu voto, desde hace 25 años podemos dialogar, caminar por la calle, llegar tarde a casa, reclamar y exigir”. ¡Cuanta estupidez!
La democracia boliviana es excluyente y asentada en la explotación de los trabajadores y de los indios como lo demuestra su rechazo a considerar a los campesinos sus iguales, su desprecio a un gobierno burgués dirigidos por campesinos. Ni siquiera por razones de Estado, la democracia burguesa puede aceptar que los campesinos sean por un instante autores de la historia. Por todo lo señalado, al cumplirse 25 años de democracia burguesa la inmensa mayoría de los bolivianos no tenemos nada que festejar. Por el contrario, lo que corresponde es reafirmar nuestras intenciones de superar al gobierno del MAS para vencer y sepultar a la burguesía nacional y la burguesía imperialista.


¿QUÉ ES EL GOBIERNO MASISTA?
Patricio.
Para dar respuesta a esta pregunta no es suficiente la constatación de que la mayor parte de las masas del agro le prestan su apoyo, particularmente a Evo Morales, que se considera alegremente el portavoz de la Pachamama, esto porque es un megalómano.
Ya hemos indicado que está gobernando Bolivia el mal llamado Movimiento al Socialismo (M.A.S.), una pandilla de politiqueros de baja calidad, que de ninguna manera expresan los intereses de una clase social o nación. Tampoco se puede decir que Morales representa los intereses del campesinado por lucir un poncho los días de fiesta. Se cree el portavoz de todos los bolivianos, de las clases y nacionalidades en general, por eso anuncia que será el presidente del país toda su vida y está seguro que así rezará la ley que está a punto de ser dictada.

Como hemos señalado más arriba el punto clave de su programa de gobierno dice que la defensa de la propiedad privada de los medios de producción es su tarea fundamental. De aquí se deduce lo siguiente:
EL GOBIERNO DEL M.A.S., DE EVO MORALES, TIENE COMO OBJETIVO CENTRAL, POR ENCIMA DE CUALQUIER OTRO, LA DEFENSA DE LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN POR TODOS LOS MEDIOS Y POR ENCIMA DE CUALQUIER OTRA FINALIDAD.

La conclusión central y obligada es QUE NOS ENCONTRAMOS, EN ESTE MUNDO CAPITALISTA Y DOMINADO POR EL IMPERIALISMO, ANTE UN GOBIERNO BURGUÉS INCONFUNDIBLE, PORQUE DEFIENDE LA PROPIEDAD PRIVADA BURGUESA DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN, COMENZANDO DE LOS DE MAYOR DIMENSIÓN. No hay que olvidar que las potencias imperialistas son colonialistas, viven de explotarlas, de saquearlas, de oprimirlas.

Para poder mantener su ubicación en el mundo imperialista actual y obtener una que otra prebenda, no tine más camino que convertirse en lacayo incondicional, sin privilegios, de las potencias imperialistas. No es el momento en que pueda ser beneficiado con algunas prebendas y privilegios: contrariamente, llegó su hora de demostrar que es el mejor lacayo.
DEFENDER LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN, PARTICULARMENTE DE LA MÁS PODEROSA (propiedad privada de la burguesía imperialista), ES POTENCIAR A LOS EXPLOTADORES Y ESCLAVIZADORES DE LOS PAÍSES CAPITALISTAS POBRES, DÉBILES.
Por este camino de los capitalistas débiles y todavñia pobres nunca se podrá potenciar la lucha de liberación nacional, una de las tareas que únicamente podrán cumplir las masas explotadas y oprimidas, timoneadas por el proletariado revolucionario.

Conclusión:

Evo Morales y el Movimiento al Socialismo (que no tiene de SOCIALISTA ni un solo rasgo) NO SE PLANTEAN LA LIBERACIÓN NACIONAL DE LA OPRESIÓN DETRUCTORA IMPERIALISTA, MÁS BIEN ESTÁN EMPEÑADOS EN GANAR LA AMISTAD Y HASTA EL CARIÑO DE LOS MONSTRUOS QUE ESTÁN ESTRANGULANDO AL MUNDO.

El actual gobierno boliviano que es lacayo del capitalismo mundial, del imperialismo no ha dado ni dará un solo paso hacia la LIBERACIÓN NACIONAL, que solamente podrá ser materializada por el proletariado a la cabeza de la nación oprimida.

Hay que subrayar que en la sociedad burguesa-capitalista, únicamente el proletariado (la clase social generada por el capitalismo) es la clase revolucionaria porque madura para hacer posible la eliminación de la propiedad privada en todas sus dimensiones y reemplazarla por la SOCIAL, basamento económico de la SOCIEDAD COMUNISTA.




ORGANO REGIONAL DEL PARTIDO OBRERO REVOLUCIONARIO (P.O.R.)
HUNUNI, 2 DE OCTUBRE DEL 2007 PRECIO: 0,30 CTVS.



¿COMÓ SE DEBE ENTENDER LA INDEPENDENCIA POLÍTICA DE LA CLASE OBRERA?
PUKAÑAWI
La Independencia de clase se entiende como una consecuencia del desarrollo de la conciencia de los explotados que fue un logro fundamental del proletariado. Se puede decir que es clase social diferente y opuesta a la burguesía, que tiene su propia ideología, su propia bandera. La clase conciente es la que sabe como es explotada, sojuzgada y que camino debe seguir para emanciparse. El proletariado tiene la misión histórica de destruir a la sociedad capitalista, basada en la explotación del hombre por el hombre, nos referimos a toda forma de opresión de clase, sentar las bases de la propiedad social (comunismo) utilizando sus propios métodos de lucha como expresión de la acción directa de masas y siguiendo el camino insurreccional.
Según el Marxismo la clase obrera consciente, organizada como tal quiere decir, estructurada como partido político, en nuestro caso nos referimos al Partido Obrero Revolucionario (POR) diferente y opuesto al de la burguesía, clase explotadora, esto se lee en el manifiesto comunista.
El proletariado y la burguesía no solamente son diferentes, sino que son excluyentes, irreconciliables, antagónicas entre sí, colocados en los polos extremos de la sociedad, sus intereses materiales son contrapuestos, por ejemplo, el aumento de sueldos y salarios se traduce y afecta en gran manera a la plusvalía, a la ganancia patronal, en último termino se reduce a la lucha por la apropiación de la plusvalía (trabajo no pagado), es por todo esto que el colaboracionismo clasista es contrario a los intereses históricos del proletariado.
En síntesis de lo que estamos diciendo es que los trabajadores de Haununi deben mantener la independencia política frente a los partidos de la derecha ultra-reaccionaria ,que utilizan los cantos de sirena para embaucar a algunos bobos tras la cantaleta de las autonomías, Asamblea Constituyente, capitalia, y demás pamplinas, que en definitiva son una distracción y frente al gobierno del MAS que es respetuoso de la propiedad privada y de las transnacionales, que está en el mismo camino de la derecha.
Únicamente la lucha de clases entre proletariado(no son dueños de los medios de producción) y burguesía (que son dueños de los medios de producción) conduce a la dictadura del proletariado ( gobierno obrero- campesino) que surgirá de la destrucción de la propiedad privada burguesa, del orden social burgués y de sus leyes.

¡A LA DERECHA REACCIONARIA NO LA APLASTAREMOS CON DISCURSOS, TAMPOCO MIRAREMOS DEL BALCÓN LO QUE HAGAN, LA DICTADURA DEL PROLETARIADO SOMETERÁ A LA DERECHA A PLAN DE BALA, CON LA FUERZA DE LAS MASAS¡


Nº 1

¡El khepu khepu!
Se afianza y no sale
Chapare, Septiembre de 2007 1RA ÉPOCA

CONTROL SOCIAL EN ZONAS COCALERAS TRAE POBREZA Y DELINCUENCIA

En el Chapare ya empiezan a sentirse los efectos del llamado control social del gobierno del MAS. La actividad económica se ha reducido, no hay circulante, la gente gasta menos, el comercio se achica a diario, hay desocupación. Pero el efecto social más grave es la aparición de la delincuencia, son principalmente jóvenes los que se dedican a robar herramientas, garrafas, cosechar coca clandestinamente, realizan asaltos y otros ilícitos.

En la región, antes del control social, este fenómeno era casi inexistente, pero ahora ha aparecido con fuerza provocando malestar en las comunidades que, preocupadas, han decidido responder con mano dura. Los sindicatos se reúnen y los jóvenes acusados son sometidos a duros castigos por los comunarios como ser chicotazos, callejones oscuros, hasta llegar al extremo de desterrarlos. El malestar en algunos casos es tan grande que alguno ha sugerido linchar a los ladrones pero aún no han procedido, pero en cualquier momento puede darse como ya se ha visto en inmediaciones de Cochabamba.

Los comunarios creen que ejerciendo justicia por mano propia pueden resolver el problema, pero esto no es así, el problema es más profundo y tiene que ver con la política del gobierno de lucha contra el narcotráfico y de control social. Esta política ha logrado efectivamente que disminuya la actividad de los pisacocas porque los dirigentes de los sindicatos se han vuelto policías y persiguen la actividad del narcotráfico.

No se dan cuenta los sindicatos cocaleros que han asimilado completamente la ideología y moral del imperialismo a la que el MAS se ha subordinado sin diferenciarse en nada de PODEMOS que igual asegura que el narcotráfico y la drogadicción son la lacra de la humanidad. Por ello concluyen en que los movimientos campesinos del Chapare deben sacrificarse (hasta morirse de hambre) si es NECESARIO para salvar a los gringos bien comidos que no pueden dejar de demandar droga para atenuar el estrés y la vida desgraciada que llevan en las metrópolis del capital.

La moral tejida alrededor del asunto de la droga no deja ver que éste es un fenómeno económico y que los cocaleros antes de preocuparles si los gringos consumen o no cocaína tienen que pensar en su economía. La producción y consumo de droga igual seguirá, aunque así no se cultive coca en el Chapare, porque es una ley de la economía que a la aparición de la demanda le siga su correspondiente oferta.

Y lo que está sucediendo hoy en el Chapare con el destape de la delincuencia sólo es un efecto de la economía. Los que antes obtenían algún beneficio del procesamiento de la hoja de coca no pueden seguir con esa actividad porque les persigue el control social de los sindicatos cocaleros instruidos por el gobierno a que sirvan de herramienta en su política proyanqui y como no hay de que otra cosa de que vivir finalmente los desocupados tienen que robar.

Retomar las banderas de la lucha, cultivar, comercializar e industrializar la hoja de coca libremente sin importarnos su destino final y sacudirnos de las cadenas de opresión.


¿DE QUIÉN SON TUS HIJOS, DE LA BURGUESÍA Y SU NEGOCIO EDUCATIVO?

Dentro de la campaña de los medios para trasladar respuestas ideológicas de Venezuela a Bolivia, trajeron a un mercader venezolano a hacer campaña a favor del negocio de la educación. Para este señor que sólo haya educación estatal es para “adoctrinar” a los niños y jóvenes, como si la educación en general en el sistema capitalista no buscara reproducir la ideología y prácticas de la clase dominante.
En la educación los buenos deseos de los padres a veces acaban en el intento de moldear a los hijos de acuerdo a las frustraciones paternas, quieren que sean lo que no fueron ellos. En sentido contrario Rabindranath Tagore, filósofo hindú, decía, “tus hijos no son tus hijos, son hijos de la vida”. ¡Qué distinto del “sólo mío” que promueven los cívicos. Nosotros en consecuencia con la realidad podemos agregar “…y de la sociedad” porque no podemos sustraer a nuestros hijos a la influencia del entorno.
Los supuestos “padres ejemplares” que aseguran que sus hijos son sólo suyos, quieren tener garantías para entregar a sus hijos al cuidado de quienes sus recursos le permitan. Así sería que los acomodados escogen colegios privados y los que no tienen recursos se van a fiscales. Los alienados que creen que alguna vez serán ricos apoyan esta posición.
En realidad así sólo se traslada la discriminación social al plano educativo, perpetuando la existencia de una educación para ricos y otra para pobres. También asegura a la burguesía parasitaria mantener las cosas como están o peor, que la mayoría abandonada a su suerte adquiera la educación que pueda. La revolución es ajustar la sociedad de acuerdo a la necesidad pero eso se les antoja horrible, no importa si las mayorías siguen viendo que la crisis destruye a sus familias, obligados a emigrar para poder dar a sus hijos unos centavos y no mueran de hambre, aunque abandonados a la deriva, a la influencia de las pandillas, de la delincuencia.
“Mi hijo es sólo mío” es un extremo que refleja la visión propietaria, burguesa, promovida por corrientes conservadoras como la Iglesia, como si un hijo fuera una cosa o mercancía. (de URMA, Santa Cruz)

ELIZARDO PÉREZ GUTIÉRREZ

Nació el 6 de noviembre de 1892 en Sorato de Ayata (Provincia Muñecas del Departamento de La Paz) y murió en la ciudad de Buenos Aires el 17 de septiembre de 1980. Profesor indigenista, político de tendencias liberales. Egresó de la Escuela Normal de Sucre en 1914. En 1931 organizó la escuela indigenal (por él llamada “Escuela Ayllu”) de Warisata, encontrándose de Ministro de Educación Bailón Mercado. La experiencia fue acremente combatida por los latifundistas. Inútilmente se ha pretendido, bajo la influencia mexicana, presentar a Warisata como escuela socialista. Fue diputado pursista y Ministro de Educación. Su idea central: “la solución histórica del problema indígena en Bolivia la ofrece la escuela, no la escuela urbana, sino la escuela campesina, sencillamente porque en Bolivia no hay problema de falta de tierra, sino de falta de población. Y el problema es un problema de cultura, de cultura y de técnica”. El gobierno de Hernán Siles le rindió, en 1983, homenaje póstumo y sus restos fueron trasladados a Warisata.
(De “OBRAS COMPLETAS”, Guillermo Lora, tomo 67


U Abierta
URUS - URDA 5A época, número 429 12 de octubre de 2007
LAS CAMARILLAS DOCENTE/ESTUDIANTILES CELEBRAN LOS 25 AÑOS DE DEMOCRACIA EN BOLIVIA.

Dando cumplimiento a las resoluciones de la XXVII Conferencia Nacional de Universidades de Bolivia la UMSA instruye a las facultades a realzar los 25 años de democracia realizando “ofrendas florales” en plazas cercanas de donde se ubican los edificios de las facultades, según dicen, como “homenaje recordatorio” a “quienes contribuyeron con su sacrificio a la recuperación y vigencia de las libertades democráticas”. Las autoridades universitarias se olvidan de las decenas de muertos que ha matado con metralla la democracia sin contar los miles que han muerto de hambre. Por esto, lo que corresponde es rendir un homenaje a los cientos de hombres y mujeres que han muerto víctimas de la democracia.
Sin embargo, hay que reconocer que las camarillas docentes/estudiantiles que actualmente controlan las universidades tienen razones para homenajear a la democracia burguesa, con ésta vino el neoliberalismo lo que permitió a las camarillas docentes privatizar la educación superior. No solamente los cursos de post grado que son costeados en su totalidad por los estudiantes para beneficio de una rosca docente, que reciben una doble paga, sino también los cursos de pre grado. Y a pesar de la privatización de las universidades estatales la educación superior es pésima porque ni siquiera trata y menos da respuestas a los problemas nacionales. Por lo visto para las autoridades universitarias en estos 25 años no ha habido
A 25 años de democracia burguesa los docentes y estudiantes revolucionarios manifestamos nuestro deseo de seguir en combate hasta derrotar y sepultar a la burguesía y su democracia. Las camarillas docentes que vayan a realizar “ofrendas florales” a su abuela. ¡Carajo!
Sucre
VANGUARDIA vs. OPORTUNISMO
La universidad no es ajena a la crisis de la sociedad, pues los universitarios están anhelando ser grandes profesionales para salir de la pobreza, sin embargo la enseñanza es mediocre, y la sociedad no nos ofrece oportunidades de trabajo al salir de la universidad
La política obrera tiene la gran misión de penetrar en este sector, y formar una vanguardia revolucionaria al interior de las universidades, así las universidades puedan convertirse en un fuerte elemento de movilización al servicio de la revolución social,
la militancia trotskista, al interior de la universidad es una organización que cuenta con un valeroso programa probado en las duras batallas contra la burguesía, y su política privatizadora al interior de las casas superiores de estudio, es por eso que se prepara para luchar y guiar a los universitarios por las sendas de la revolución universitaria y de ente de la revolución social así sea en las jornadas donde el camino este expedito o caso contrario cuando los universitarios estén bajo el manto mentiroso de la derecha( roscas docentes o los gobiernos de turno).
De esta manera el militante se templará para futuras luchas, damos a entender al lector que ser vanguardia de los explotados ante todo es tener un programa (debelar las leyes del desarrollo de Bolivia ), y una organización capaz de materializarlo.
Contrariamente, los llamados maoístas, con algunos oportunistas de cuarta, que se encuentran, haciéndose pasar por revolucionarios, y como vanguardia de los últimos conflictos suscitados en la ciudad, son nada más que servidores de la democracia burguesa, defensores de la legalidad explotadora de las transnacionales, así lo demostraron en las marchas por la capitalidad, eso en términos populares se llama oportunismo y de lo más asqueroso, no se dieron la molestia de informarse de lo sucedido en la guerra civil, e informar la verdad a las bases decir pues que si querían el retorno de los poderes tenia que haber un nueva guerra civil
A sido más fácil sonreír ante las bases y quedar bien, antes que enfrentar ala euforia chauvinista. Solo el URUS a soportado y salido airoso a los fuertes golpes de los oportunistas derechistas en santa alianza con la FUL – RUGE, por decir la verdad, pues es de esta manera que se debe guiar a las masas y superar su atraso. Los acontecimientos nos dieron la razón ¿acaso la capitalidad no ha sido un engaño para el pueblo chuquisaqueño?¿Donde esta pues ahora sus poderes? Lo rifarán por alguna migaja!!
La picardía criolla que logró infiltrarse con el nombre de “asiento institucional” no le servirá de mucho, descontado está que será borrado una ves mas.
¡¡AL DIABLO LOS “INGENUOS” OPORTUNISTAS…!!
¡¡ VIVA LA VANGUARDIA REVOLUCIONARIA EXPRESADA EN URUS…!!


FRENTE A LA CONSTITUYENTE Y DEMÁS MAMADAS DE POLITIQUEROS:

¡¡¡PELEAR CONTRA LAS TRANSNACIONALES Y LA BURGUESIA VENDE-PATRIA CAUSANTES DE LA INFLACIÓN, EL HAMBRE Y EL ATRASO!!!

LAS TRANSNACIONALES (IMPERIALISMO) Y SUS SIRVIENTES DE LA DERECHA REACCIONARIA (EMPRESARIOS PRIVADOS) SIEMPRE EXPLOTARAN A BOLIVIA MANTENIENDONOS EN LA MISERIA. LA “DEMOCRACIA” QUE DEFIENDE EVO RESPETA A TODOS ESTOS CABRONES Y MANTIENE INTACTO SU PODER.

Esta es la historia de Bolivia: el imperialismo o transnacionales necesitan recursos naturales minerales, hidrocarburos, etc.; penetran en los países atrasados como Bolivia, transforman la economía del país en estos rubros que son de su interés para sacar estos recursos con ayuda de la parásita burguesía boliviana (empresarios) que sacan su tajada por vende-patrias y de sus gobiernos fascistas o tipo EVO democráticos respetuosos de los grandes propietarios. Luego caen los precios de las materias primas (crisis capitalista), las transnacionales se van, sólo engordaron a la derecha, no invirtieron en desarrollar el país, (industrialización, que da trabajo a miles). Toda la economía que gira alrededor de exportar lo que necesita el imperialismo se desmorona, desempleo, hambre, etc. Por eso el programa del proletariado clama por la revolución social, la expropiación de los grandes propietarios, para salir del atraso.

SI QUEREMOS COMER, EXIGIR:

¡¡¡SALARIO MINIMO VITAL CON ESCALA MOVIL!!! La “bonanza” no nos llega, necesitamos un salario de acuerdo a la canasta familiar

¡¡¡ TRABAJOS PERMANENTES!!! Invertir el dinero que llega al país en fuentes de trabajo, no en el engorde de burgueses.

Las mamadas “democráticas” fracasaron. Seguir el programa proletario de la ASAMBLEA POPULAR del 71. Los explotados pueden gobernarse desde sus propios ÓRGANOS DE PODER, asambleas, cabildos, etc, desde donde deciden y ejecutan sus decisiones instaurando EL GOBIERNO DE OBREROS Y CAMPESINOS que llegará con la REVOLUCIÓN SOCIAL; EXPROPIANDO SUS GRANDES PROPIEDADES a las transnacionales y a la burguesía vende-patria para TRANSFORMARLA EN PROPIEDAD SOCIAL que de trabajo y desarrollo a todos (Socialismo camino al Comunismo). Será la dictadura de los explotados (DICTADURA PROLETARIA) contra sus explotadores. Por eso los proletarios gritamos con valentía frente a los impostores y politiqueros:

¡¡¡ APLASTAR A LA DERECHA Y EXPULSAR A LAS TRANSNACIONALES!!!

¡¡CON EL PARTIDO OBRERO REVOLUCIONARIO AL SOCIALISMO!!