MASAS Nº 2055

EL IMPOSTOR EVO

El capitalismo es la sociedad de los dueños de los medios de producción (recursos naturales, industrias, la tierra, la banca, las grandes medios de transporte, el gran comercio, etc.) que viven y se enriquecen explotando la fuerza de trabajo de los trabajadores.
Quien respeta la gran propiedad privada sobre los medios de producción desarrolla una política burguesa. Por tanto, es enemigo de los trabajadores y del pueblo explotado.
El M.A.S. ha vuelto ha ratificar su respeto y defensa de la propiedad privada en todas sus formas en su proyecto de Constitución Política que piensa hacer aprobar en la agonizante Constituyente. En una universidad de EE.UU., Evo fue ovacionado y vivado cuando explicó cómo su gobierno ha logrado consolidar el negocio con la Jindal entregado los yacimientos de hierro del Mutun a la transnacional indú para demostrar que su gobierno es respetuoso y partidario de la inversión extranjera imperialista. Un día antes, sin embargo, en la Asamblea General de la NN.UU. volvió a decir que EL CAPITALISMO ES EL PEOR ENEMIGO DE LA HUMANIDAD.
Evo es un impostor en toda la línea, un sirviente de los ricos y del imperialismo que quiere hacer pasar gato por liebre lanzando de tarde en tarde, al igual que el demagogo Hugo Chávez, alguna frase rimbombante con tintes antiimperialistas y anticapitalistas.

“MANO DURA” PARA DEFENDER A LOS LATIFUNDISTAS

Con mucho empeño, el gobierno de Evo anunció la revolución agraria. Al iniciar su gestión llegó a tomar el control de los campesinos en su generalidad; hoy en día podemos apreciar que los corruptos y burócratas MASistas se encuentran calentando las sillas de la mayoría de los sindicatos campesinos.
Este miserable ha engañado a las masas campesinas que lo pusieron en el poder; no ha entregado la tierra a los campesinos, no ha destrozado el latifundio, ha permitido que las transnacionales se queden chupando nuestros recursos naturales, ahora nos encontramos con un gobierno llamando a las fuerzas del orden para reprimir a los campesinos a título de “mano dura” para defender la propiedad de los latifundistas y transnacionales.
Los acontecimientos de Cochabamba y Santa Cruz han demostrado nuevamente que los campesinos no encuentran satisfacción a su demanda histórica de tierra y que le gobierno es defensor de la propiedad privada de los ricos.
(De “Sin Mordaza” No.5, Sucre)

Internacionales.
RELACIONES BOLIVIA – IRAN.
Iran, calificado por el fascista Bush -expresión bárbara del imperialismo- como parte del “Eje del Mal” sufre la presión del imperialismo a través de NN.UU. para que renuncie a su programa nuclear bajo amenaza de sanciones e inclusive de ser invadido como Irak y Agfanistan. Los países imperialistas se arrogan el derecho de tener el monopolio del uso de la energía nuclear para someter al mundo a su poder y prohíbe que otros países desarrollen sus propios programas de el uso de la energía atómica.
El gobierno del MAS ha anunciado su intención de iniciar relaciones diplomáticas con Irán (cosa que no es del agrado de la embajada norteamericana) provocando el griterío de la derecha incondicional a los mandatos del imperialismo. Pero el gobierno, por boca del cada vez más servil García Linera, declara que sólo busca un vinculo comercial y productivo y que es respetuoso de las decisiones que tomen las Naciones Unidas contra el programa nuclear de Irán. Como siempre, el gobierno acaba sometiéndose a los gringos. Lo que correspondería a un gobierno verdaderamente soberano y revolucionario sería rechazar categóricamente la ingerencia imperialista en los asuntos de los pueblos.

Argentina.


No 208



ante el golpe inflacionario que devora los ingresos populares:
c desconocer todos los convenios que no garanticen salario mínimo igual al costo de la canasta familiar, ajustado mes a mes de acuerdo a la inflación real.
c organizar la lucha desde las bases.
c asambleas en los lugares de trabajo.

La inflación galopante es el centro de los problemas para la población. Los ingresos de la mayoría empobrecida se ven licuados por la suba indiscriminada de precios de productos de consumo básico.
El Gobierno quiere esconder las cifras reales de la inflación para negociar junto con los burócratas sindicales ajustes que no recuperan los salarios reales, como si los trabajadores no sintieran en sus bolsillos la estampida de precios.
El Gobierno no puede controlar ni contener la inflación. La base de la suba constante está en que los formadores de precios están altamente monopolizados, son los que deciden qué se produce, en qué cantidades, de qué calidad, qué se exporta, qué se vende en el mercado interno. No hay forma de bajar los precios de los productos de consumo popular si no se ataca a toda la cadena formadora de precios. Pero para eso hace falta un gobierno que represente los intereses de la mayoría popular y no uno que este sometido a los dictados de un puñado de capitalistas (mayoritariamente multinacionales). En nombre de la libertad y sus derechos hacen lo que quieren.
Nada puede resolverse sin atacar las bases materiales de la inflación, esto es: terminar con la propiedad privada de los medios de producción en manos de las transnacionales. Hoy la venta de más del 50% de productos alimenticios que se venden en el país está en manos de 5 cadenas de supermercados, que han incrementado la tasa de ganancia en el último período. No hay gritos, discursos, ni papeles que los detengan.
Para impedir que siga retrocediendo el poder de compra de los salarios es necesario que se ajusten mensualmente en proporción al incremento real de los artículos que componen la canasta familiar.
El salario mínimo debe ser igual al costo de la canasta familiar en cada región, ...
Todos los convenios que no lo garanticen deben ser desconocidos. Es necesario una campaña única, nacional, para imponer el salario mínimo igual al costo de la canasta familiar para todos los trabajadores sin excepción. El camino es impulsar asambleas en todos los lugares de trabajo, plenarios por gremio y coordinar con otros gremios para preparar una lucha de conjunto. Los métodos son la huelga general, con ocupación de los lugares de trabajo, cortes de ruta, puentes, avenidas, piquetes para garantizarlos. Coordinación con los trabajadores desocupados en los barrios. Esta es la lucha que debemos preparar.


Desencadenaron los sentimientos chauvinistas.
La Constituyente está virtualmente muerta.

SE TORNA INCONTROLABLE EL PROBLEMA DE LA CAPITALIDAD PLENA

Los politiqueros oportunistas consideraron que les llegó la hora de convertirse en los líderes indiscutibles de sus respectivas regiones que les abriera el camino para escalar a los curules parlamentarios, a la prefectura, a la alcaldía, etc.

Con discursos incendiarios desencadenaron el sentimiento chauvinista en la población y la volcaron a las calles en marchas y cabildos impresionantes. Los chuquisaqueños dejaron aflorar su viejo rencor contra los paceños que, a fines del siglo XIX, les arrebataron la sede del gobierno por la fuerza de las armas y éstos, más pragmáticos que los primeros, se aferran a conservar las ventajas económicas que brinda el tener la sede de los poderes legislativo y ejecutivo. Los cívicos cruceños azuzaron el conflicto en su afán de potenciarse en su demanda autonomista.

Ya las fuerzas ciegas del conjuro han sido desencadenadas, las masas –equivocadas o no- se mueven por su cuenta y los que inicialmente provocaron el problema se convierten en prisioneros de aquellas.

Existe el acuerdo de poner a salvo la Constituyente, los intereses generales de la clase dominante han sido “consensuados”, la derecha de la “Media Luna” y los empresarios han puesto todos los candados para proteger sus intereses materiales; los masistas, para engañar a los “movimientos sociales”, introducirán en la nueva Constitución sus barnices indigenistas; todo el pleito inicial ya estaría superado. Pero surge el problema de ¿cómo aplacar el chauvinismo regional de chuquisaqueños y paceños?, que ha paralizado la Constituyente y puede hacer imposible que vuelva a funcionar.

Harán todos los esfuerzos posibles, puede que hasta hagan rodar las cabezas de algunos de los caudillejos de uno y otro sector, pero se consolarán con la hipocresía de que “primero están los intereses generales de la Patria”, para tratar de salvar la Constituyente y dirán haber logrado “una Constitución que selle la unidad de los bolivianos” que en los hechos significa someter a los explotados a la voluntad de los poderosos.

A estas alturas, sin embargo ya muy pocos están en condiciones de tragarse la píldora cuadrada. Ha quedado claro para la mayoría de los explotados que la tal Constituyente, aún cuando la revivan, no sirve para nada y que nada nuevo saldrá de ella.
Lo que nació como una impostura tenía que morir así.

ÚLTIMOS FOLLETOS . SOLICITE SU EJEMPLAR

· Enseñanzas de la Asamblea Popular.
· Partido de revolucionarios profesionales.
· Retomar la línea revolucionaria.
· Ratificado nuestro pronóstico.
· Papel de la clase obrera.
· El M.A.S. y los partidos burgueses son hermanos gemelos, vienen del mismo óvulo: de la propiedad privada.


A LA DERECHA FASCISTA Y RACISTA SE LA APLASTA CON LA ACCIÓN DIRECTA, ENARBOLANDO LA POLÍTICA REVOLUCIONARIA DEL PROLETARIADO
ACABAR CON LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN, SUSTENTO DEL PODERÍO DE LOS CÍVICOS LOGIEROS Y DE AQUELLOS BOBOS QUE LOS SIGUEN
Franco
Evo y García Linera son enemigos de la propiedad social de los medios de producción, lo que quieren es ser ellos y sus compinches de Palacio Quemado los nuevos burgueses, es decir, amasar fortunas junto con los logieros (eso es la concertación)con el sudor y la sangre de los obreros y campesinos que hoy son usados por el gobierno farsante.
Desde el momento en que el líder masista anunciara a grito pelado que defendería la propiedad privada de los medios de producción, ya se perfilaba como un gobierno servil a los intereses de las transnacionales, los hechos lo confirman hoy mas que nunca, es cierto que hay mas dólares en las arcas del Estado por los altos precios de las materias primas, pero es verídico que los gobernantes de turno y la tradicional burguesía vende-patria, se confronten por tener el control de aquellos recursos económicos, es en esa medida que tienen sentido los conflictos que de tarde en tarde acaecen Bolivia, como los 2/3 , capitalidad plena, autonomías departamentales o indígenas, Tribunal Constitucional, defensa de la democracia burguesa y otras distracciones que irán surgiendo.
La parasitaria burguesa criolla agotada políticamente sin un partido que garantice sus privilegios actúa a través de sus organizaciones regionales dándoles un tinte de reivindicaciones regionales con amplio apoyo popular; el MAS que no tiene un programa político improvisa en sus acciones que se tornan en algunos momentos torpe, justificando así las acciones de los fascistas, que no logran posicionar sus posturas reaccionarias como reivindicaciones nacionales, al contrario son del repudio de las mayorías.
El descontento de las masas es con la burguesía vende-patria y con su gobierno impostor que no atina a frenar a los fascistas, la “champa-guerra” de logieros y masistas es ridícula, digna de una versión boliviana del “Elogio de la Locura” de Erasmo, como ya nos tienen acostumbrados estos payasos terminarán reconciliándose en santa alianza cuando las masas atenten con el orden establecido, que sucederá cuando el proletariado y su partido revolucionario se potencien en su lucha cotidiana y movilicen a los explotados en general a la toma del poder político y económico, para conformar su propio gobierno, el de obreros y campesinos.

LA “HISTORIA DEL MOVIMIENTO OBRERO BOLIVIANO” YA ESTÁ EN LA BIBLIOTECA DIGITAL “EL DORADO”

El Archivo y Biblioteca Nacional de Bolivia, junto a 32 bibliotecas nacionales, participa en la implementación de la Biblioteca Digital Iberoamericana y Caribeña “EL DORADO”.

El Archivo y Biblioteca Nacional de Bolivia solicitó la autorización del líder trotskysta Guillermo Lora, autor de la “Historia del Movimiento Obrero Boliviano” , para la incorporación de esta obra escrita en seis tomos en la Biblioteca Digital como una de las 300 obras más destacadas que se han producido en el páis.

El autor no es un investigador académico, sino un militante revolucionario que ha asimilado, en la lucha diaria, las particularidades del país y del movimiento obrero. Ha usado el materialismo dialéctico para revelar las leyes internas de la revolución boliviana y ha logrado romper el cerco que tiende la clase dominante a los revolucionarios, por la contundencia de su obra y la lucha revolucionaria de la clase obrera boliviana bajo la influencia del P.O.R.


Los enfrentamientos por la posesión de tierras son cada vez más violentos

EL GOBIERNO RECURRE A LA REPRESIÓN POLICIAL PARA APLACAR A LOS SEDIENTOS DE TIERRAS

En tres puntos distintos del país se han producido conflictos en torno a la posesión de tierras por los campesinos y colonizadores: En Apolo, la federación de campesinos de la Provincia Caopolicán decidieron trasladar el bloqueo de caminos a la carretera Oruro – La Paz exigiendo una nueva distribución de las tierras comunitarias de origen existentes en la zona y exigiendo la renuncia de autoridades del gobierno. Estos campesinos pequeño propietarios no se atreven a chocar contra la gran propiedad agraria (latifundios), se estrellan contra las TCOs. El bloqueo fue reprimido por las fuerzas del orden; en San Julián, a raíz del intento de la ocupación de cinco hectáreas por parte de los colonizadores, se ha producido un enfrentamiento entre éstos con los guarayos y elementos de la juventud cruceñista contratados por el propietario del fundo, con saldo de varios heridos; en el Valle Alto cochabambino se ha producido otro enfrentamiento entre grupos de campesinos por el control de un pozo de agua.
Estos acontecimientos, cada vez más amplios y violentos están revelando que los campesinos abandonan la ilusión de la llamada “revolución agraria” que el gobierno demagógicamente ha publicitado. Es más imperiosa la necesidad de contar con un pedazo de tierra que les permita sobrevivir y no tienen otro camino que recurrir a su propia acción directa para tomarlo por la fuerza.
El gobierno, respetuoso de la propiedad privada y particularmente del latifundio “productivo” ahora recurre a la violencia policial para impedir -dice- nuevos enfrentamientos. Ha anunciado la creación de una fuerza policial que inicialmente se instalará en cuatro puntos conflictivos: en el Beni, en el norte de La Paz, en Santa Cruz y en el Chaco. Ha anunciado que, si la situación se torna incontrolable en el futuro, también intervendrá el ejército para cumplir el rol de “pacificador” en el agro.
La historia de Bolivia esta teñida de sangre obrera y campesina; los gobiernos de la feudal burguesía reprimieron brutalmente las rebeliones campesinas por la tierra.

Evo Morales, el “presidente indígena”, repetirá la brutal experiencia: terminará con las manos machadas con la sangre de sus “hermanos” por proteger los intereses materiales de la clase dominante y del imperialismo.

Reiteramos, la solución al problema de la tierra en Bolivia sólo puede darse con la destrucción del latifundio como propiedad privada y que éste pase a manos de los campesinos en forma de propiedad social (Granja Colectiva).

Las medidas policiales y represivas sólo comprueba la incapacidad del gobierno “indígena” para resolver la sed de tierra de los campesinos porque es defensor de la gran propiedad agraria burguesa.


LA EXPERIENCIA DE LA “EDUCACIÓN PRODUCTIVA” Y LOS PROBLEMAS QUE PLANTEA

Bajo la administración de una orden de religiosas, actualmente funciona un programa de educación productiva en Sacabamba, Quecoma y Matarani. Albergan en sus internados aproximadamente a 700 niños y jóvenes. Ha surgido como respuesta a un problema que emerge de las necesidades concretas en el campo. Por el poco desarrollo de las fuerzas productivas (tecnología primitiva, producción individual – familiar, casi ningún excedente en la economía, etc.) en el agro no se han producido concentraciones urbanas y sus habitantes viven en medio de una gran dispersión. Este problema estructural dificulta la concurrencia de los niños y jóvenes a los centros educativos porque deben recorrer distancias considerables.
El programa de educación productiva que comentamos consiste en la instalación de internados en los tres lugares señalados. La novedad está en que los alumnos deben producir para alimentarse y, de este modo, no depender del apoyo familiar exclusivamente (economía de autoconsumo); sólo si se produce excedentes acuden a los mercados locales para ofertar sus productos. Actualmente producen tubérculos, hortalizas, verduras, cereales; se dedican a la lechería y a la crianza de cerdos.
Planteando correctamente el problema de la crisis de la educación actual, esta experiencia de la educación productiva debería conducirnos a la “educación en la vida”, o sea, el alumno debería conocer la realidad (naturaleza, sociedad y cultura) actuando sobre ella y transformándola, según sus necesidades concretas. En suma, esta experiencia debería conducir a unir teoría práctica en el proceso de la adquisición del conocimiento, a la incorporación del trabajo social como método de la nueva pedagogía.
No se trata de la primera experiencia de éste género en el país. Ya hace, por lo menos un cuarto de siglo, que se habla y se intenta materializar una educación productiva. La misma “escuela ayllu” practicada en Huarisata, mucho antes, está en esta línea. Solamente para citar algunas hacemos referencia a la que se realizó en Yanacachi (Yungas de La Paz) que consistió en la instalación de una granja avícola dependiente de un internado de niños y jóvenes pobres; otra que funcionó en Cochabamba en el Centro Educativo Juan XXIII y seguramente muchas otras más que ignoramos.
¿Por qué no se han consolidado estas experiencias tan tercamente reiterativas? Unas han fracasado catastróficamente como la de Yanacachi y otras han terminado languideciendo bajo el peso negativo de la economía capitalista y la presión de los prejuicios del medio.
El problema está en que el sistema social imperante, basado en la gran propiedad privada de los medios de producción, en la subordinación de toda la actividad económica al mercado y a la ganancia, etc, termina estrangulando toda experiencia educativa de esta naturaleza. No puede florecer una educación totalmente nueva en el vientre de un sistema social caduco y en la práctica estamos constatando el equívoco de los subjetivistas que creen en la posibilidad de transformar la sociedad desde la escuela o que la educación puede desarrollarse ilimitadamente recurriendo sólo a medios pedagógicos y prescindiendo de la estructura económico social imperante. Una vez más constatamos que la educación es un fenómeno superestructural y la solución de su actual crisis es política antes que pedagógica porque para sentar las bases de una nueva educación que desarrolle generosamente las potencialidades del ser humano y que, en ese proceso, se logre alcanzar el conocimiento es preciso acabar con el actual sistema social que está destruyendo al hombre y al planeta.


EL COMUNISMO ES UN OBJETIVO URGENTE
Tony
Pese a que la necesidad del comunismo se intenta negar desesperadamente, éste es un objetivo pendiente para la humanidad más aún si el mundo sufre grandes desequilibrios al estar librado a la angurria del capital y sus agentes, más preocupados del lucro que de las necesidades humanas.
La raza humana conoció un comunismo primitivo, una época donde no se sabía de propiedad privada. Pasó largo tiempo para que el hombre pueda dominar la naturaleza y eso le obligó a abandonar el comunismo y formar sociedades clasistas, marco en el cual, en medio de grandes contradicciones, avanzó hasta llegar a la etapa actual que es el capitalismo. Ahora la humanidad ya está lista para subir un escalón más en la evolución, ya puede instaurar el comunismo superior donde las contradicciones de clase desaparecerán y los hombres valdrán por su capacidad y no por su dinero y podrán ir al encuentro de nuevos límites a sus sueños.
Las condiciones para el advenimiento del comunismo ya están dadas en la sociedad de hoy principalmente porque la gran producción ya es social y sólo falta que la ganancia sea también social en vez de privada. También hay la conciencia de esa necesidad en la teoría revolucionaria y en el caso de Bolivia está en el Partido Revolucionario. Si aparecen voces agoreras que promueven el terror ante este inevitable cambio, es algo natural, son los intereses afincados en el pasado que se resisten a avanzar y son también los miedos que siembra el gran capital para desvirtuar la historia y hacerla retroceder.
Las experiencias fallidas de socialismo habidas en el mundo son los gérmenes de la nueva sociedad, ensayos que, si bien sucumbieron, dejaron grandes enseñanzas para que, cuando las sociedades presionadas por la necesidad generen nuevos brotes de malestar social, de nuevo la revolución social ocupe el escenario partiendo de lo último, mejor ajustado y superando los errores hasta consolidar el socialismo como realidad mundial para así llegar al comunismo. El socialismo preparará las condiciones económicas en las que podrá darse el comunismo, mayor y mejor producción, para que haya para todos, de tal manera que ya no tendrán sentido las diferencias sociales
La caída de la Unión Soviética, del muro de Berlín, del llamado socialismo real, no prueba la inviabilidad de la nueva sociedad, sino demuestra que es una ruta donde pueden aparecer deformaciones contrarevolucionarias, extravíos, eso fue el estalinismo, una aberración que se alargó por mucho tiempo pero que finalmente, producto de su falsas teorías y su colaboración con el imperialismo y en algún momento hasta con el fascismo, no pudo sostenerse más y se vino abajo lamentablemente dando paso a la restauración capitalista y la liquidación de todo el proceso. En Rusia fue mediante la Perestroika o capitulación de la burocracia del mal llamado Partido Comunista. Hoy en China es de forma similar pero con una burocracia degenerada que se quedó en el poder como celestina para vigilar la entrega del país a las grandes transnacionales y expoliar a la clase obrera. Cuba cuyo pueblo resiste heroicamente el bloqueo económico imperialista sigue más o menos el mismo camino.
Hoy, como en la época de los nobles y señores feudales, la idea de la revolución sigue siendo perseguida, desprestigiada y desahuciada por los defensores del sistema capitalista unidos en santa alianza que hacen enormes esfuerzos para diluir la energía revolucionaria. Empujan a los pueblos a seguir diversos señuelos, por ejemplo ese del choque de civilizaciones, asegurando que el principal problema del mundo es el terrorismo islámico, buscando unir a los explotados con sus explotadores y llevarlos a la guerra para que se enfrenten pueblos enteros. También deforman los sindicatos y otras organizaciones de defensa de las masas, que son instrumentos para llevar adelante la lucha económica, base de la lucha política, y los asimilan al Estado o corrompen y burocratizan para finalmente destruirlos. Lo más serio ha sido fabricar versiones falsificadas del marxismo y la revolución que, tras una fachada radical, mantienen las bases de la sociedad burguesa confundiendo al pueblo hablando de nuevas vanguardias, proclamando ruidosos y rimbombantes nombres como ese del “socialismo del Siglo XXI”, es el caso del gobierno de Evo Morales y de Hugo Chávez.
La clase obrera es la clave.- No puede haber comunismo si la clase obrera no dirige el proceso. En China, en Rusia, en los países socialistas europeos, en Vietnam, en Cuba, etc. la clase obrera fue arrinconada y silenciada por la burocracia. La dialéctica de la realidad ha hecho que la propia burguesía dé a luz al que será su enterrador que es el proletariado, clase desposeída que cuando se desata su instinto comunista pone en aprietos al régimen dominante y amenaza con echarlo abajo. El carácter revolucionario del obrero, no importa su número, supera al de cualquier otra clase. Esto a nivel nacional y mundial. El marxismo esclarece su papel clave para avanzar efectivamente hacia el comunismo por ser la clase desposeída de medios de producción. Si la clase obrera no toma el poder estaremos expuestos a conocer la barbarie, el retroceso en su forma de dictadura fascista, como negación de la verdad, de los avances económicos y científicos, talvez como destrucción de la sociedad y su entorno que ya advertimos.


LA CONSTITUYENTE ACABA COMO UN INSTRUMENTO DE LA DERECHA
V.M.
El libreto era uno, al finalizar las sesiones de la Asamblea Constituyente el país iba a contar con una nueva Constitución que transformaría el país y consolidara el gobierno de los campesinos e indígenas pro-burgueses por los próximos 500 años. Además, los bolivianos íbamos a observar como Evo Morales envejecía siendo presidente por haber sido reelegido indefinidamente. Por lo visto, nada de esto sucederá. La Constituyente terminó transformándose en una farsa al extremo de que los constituyentes no deciden nada y sólo pueden ser los repetidores de lo que decidan los politiqueros de la burguesía, oficialistas y opositores. Y lo que es más problemático, lo que deciden encuentra rechazo entre las masas.
Una de las consecuencias del descalabro de la Constituyente es el debilitamiento del gobierno del MAS. Con seguridad, Evo Morales y García Linera ni siquiera en la peor de sus pesadillas soñaron que la Constituyente acabaría debilitando al gobierno y fortaleciendo a la oposición burguesa. Aprovechando el tema de la capitalidad la oposición burguesa pro-imperialista, fascista y racista se ha organizado y busca fortalecerse. Hasta antes de que surgiera el tema de la capitalidad la oposición estaba desarticulada y no contaba con un portavoz único, lo que favorecía al MAS. Hoy la oposición esta organizada y el latifundista Marinkovic aparece como la cabeza visible de la oposición burguesa al gobierno burgués del MAS.
Muchos de los intelectuales opositores se declaran abiertamente derechistas, otros reivindican las medidas de corte neoliberal asumidas por el MNR e incluso consideran que el MAS se esta beneficiando de tales medidas. Algunos incluso plantean que no fue el fracaso del neoliberalismo lo que encumbró en el poder a Evo Morales sino otros factores, es decir, se muestran abiertamente como lo que son: neoliberales. Y lo que resulta un síntoma espeluznante de los tiempos que nos espera si el movimiento obrero no logra superar al gobierno burgués del MAS: el poeta Pedro Shimose (perseguido y exiliado por el fascismo después del golpe de Bánzer), considera ahora que “llamar fascistas y contrarrevolucionarios a los movimiento cívicos de seis departamentos no es sólo una falacia sino una estupidez”. Para el poeta beniano el fascismo y la contrarrevolución son un “vocabulario típico de la guerra fría”. En su rechazo a un gobierno burgués dirigido por los campesinos e indígenas muchos intelectuales pequeño burgueses llegan al fascismo, sólo hay que leer el semanario Pulso convertido en portavoz de la burguesía pro-imperialista del país.
El gobierno del MAS es víctima de su propia impostura, la Constituyente se erige como una espada de Damocles sobre al cabeza del MAS. Sin poder transformar al país, la Constituyente pone en evidencia su carácter de instrumento de la burguesía que, además, aprovechando la “nacionalización” del MAS, saca mayores beneficios de la explotación de los recursos naturales. Además, si los datos de encuestas que manejan los políticos de la oposición burguesa son correctos, sabemos que Evo Morales esta bajando en popularidad, pero también sabemos que nadie está subiendo por lo que el gobierno burgués que sea, incluido el del MAS, no tendrá otra alternativa que recurrir a medidas de corte fascista, particularmente en contra de los campesinos, para impedir ser rebasado por las masas.


Magisterio.

RESOLUCIONES DE LA CONFERENCIA DEL MAGISTERIO URBANO

La última Conferencia Nacional de los Trabajadores de Educación Urbana de Bolivia realizada el 12 de septiembre en la ciudad de La Paz, después de un largo debate sobre la coyuntura política que se vive, ha resuelto lo siguiente:
1.- Ratificar la lucha del magisterio contra la política global del gobierno, contra el conjunto de la Ley “Siñani – Pérez” (no solamente por modificar algunos de sus articulados), contra todo intento de pretender descentralizar la educación (como plantea el MAS en su visión de país), por la defensa intransigente del Escalafón Docente, contra la declaratoria de profesión libre al magisterio, por el aumento de sueldos que satisfaga las necesidades vitales del maestro y la inmediata aplicación de la escala móvil de sueldos (que éstos suban en la misma proporción que suben los precios de los artículos de consumo), por el pleno cumplimiento de los últimos convenios firmados con el gobierno (el reconocimiento pleno de los ascensos automáticos de segunda a primera categoría), etc.
2.- Suspender la huelga general indefinida programada a partir del 17 de septiembre y la marcha masiva del magisterio de Potosí a Sucre, toda vez que la Asamblea Constituyente se ha declarado en receso y no se sabe con certeza si podrá reanudar sus actividades.
3.- Realizar movilizaciones, cada vez más contundentes, según las posibilidades y modalidades de las federaciones departamentales y regionales.
4.- Declarar al magisterio en estado de emergencia permanente.
5.- Postergar la realización del Congreso Nacional debido a que el sector se encuentra en un período conflictivo frente al gobierno.
Hasta ahora, la única federación que se ha movilizado es la de La Paz; esperamos que las otras no conviertan las resoluciones en un saludo a la Bandera. Las direcciones oficialistas agotan todos los recursos para desviar los objetivos de lucha del magisterio y por desmovilizar a las bases.

Confederación de Trabajadores de Educación Urbana de Bolivia

DIRIGENTES EN DESBANDE

Después de la Conferencia Nacional se ha conocido que René Fernández, un conocido traficante que se escuda detrás de la imagen del “Che” Guevara, ha renunciado a su condición de dirigente de la Confederación para asumir el cargo de asesor del Vice- Ministerio de Educación Escolarizada. Es evidente que este individuo ha usado la organización sindical del magisterio urbano como escalera para trepar a un cargo bien remunerado en el gobierno del MAS.
También se ha conocido la misteriosa desaparición del escenario de los dirigentes Duchén (Tarija) y de Arnoldo Osinaga, Ejecutivo por el Oriente. ¿Estos dirigentes han renunciado a sus cargos o simplemente ha desertado? ¿Por qué?
Lo raro es que los dirigentes de la Confederación se esmeran en ocultar esta lamentable situación orgánica de la Confederación y, deliberadamente, han cerrado herméticamente la boca en la Conferencia Nacional.


Desde Santa Cruz.
LA BANDERA OCULTA LA AUSENCIA DE CIVISMO
Marcelino Villarreal

Un análisis clínico del porqué del exceso en el uso del símbolo cruceño

Paradójicamente, la bandera cruceña, es usada por los "cívicos" sin sentido cívico y para exaltar el chauvinismo y el sentimiento anticolla, anti masista y anti indio.

· A esta bandera se la ve en todas partes, sucia, echa jirones, como si fuese cualquier trapo, algunos "cruceñistas" incluso la ponen al lado del escape de sus automóviles.

· Un ejemplo de la equivocada idea de civismo que predomina en la sociedad cruceña bajo la era de los cívicos díscolos

Se inicia el carnaval chauvinista embanderando la ciudad

A la llegada del primer día del mes de septiembre, las damas cívicas, brazo femenino del Comité Cívico, con atuendos blancos combinados con elegantes pañuelos verdes, bien peinadas, cubiertas con coquetos sombreros y suntuosamente enjoyadas, apostadas al mediodía en la intersección del lujoso boulevard de la Monseñor Rivero y segundo anillo de la ciudad, frente al monumento al Cristo Redentor, proceden a regalar cientos de banderas cruceñas.

Entregan afanadas su banderita a cada conductor que espera la señal de paso del semáforo. También la regalan a los transeúntes, a algunos vendedores ambulantes, a motociclistas, a pasajeros de micros que luego las enrollan al alejarse del lugar. De los que pasaron por allí pocos se salvaron de recibir una verde y blanco.

Obviamente, las infaltables cámaras de los medios empresariales estuvieron presentes, cubriendo de cerca la gran obra de civismo septembrino de estas señoras, que no pasó de ser otro acostumbrado show mediático como cuando hacen sus obras de caridad.

Pero gracias a las cámaras, ese día se pudo notar que en muchos casos, no en todos, cuando las cívicas entregaban una bandera, parecía más un acto de imposición sobre algunos ciudadanos que no se las pedían y que simplemente transitaban por allí ensimismados y preocupados en sus propios problemas. Cuando veían a alguien sin bandera, corrían alborotadas bandera en mano, y con los camarógrafos por detrás, alcanzaban a la victima o le salían al paso, cual ladrones en la noche, y gritaban "¡tenga… Viva Santa Cruj!" el conductor o transeúnte quedaba así sorprendido y al ver a la cámara delante no le quedaba más remedio que asir la bandera y balbucear "ahh… sí… gracias… sí… ¡viva!". En una situación así, con los medios en frente, hay que tener cuidado con lo que se hace o se dice porque estos son como una especie de "Tribunal de Honor" del civismo dedicado a medir el "amor" de los ciudadanos por "Santa Cruz" y pueden volver a cualquiera en cuestión de minutos en un "camba 100%" o en un "traidor". Muchos saben que si se topan en la calle con los cívicos y los medios juntos mejor ser hipócrita y no hacerse mala sangre para no quedar como colla, como masista, como "orureño", o lo que es peor… como "paceño centralista".


U Abierta
URUS - URDA 5A época, número 427 25 de septiembre de 2007
BOCHORNOSO FRACASO DE LAS ELECCIONES A LA FUL EN LA UMSA, CONFIRMA EL PROGRAMA URISTA.

Las elecciones a la FUL en la UMSA, prohijadas desde el rectorado y manipuladas por las camarillas que se han institucionalizado en la UMSA (un problema general en todas las universidades del sistema) al margen de los estudiantes, fracasaron rotundamente en bochornosa pelea con quema de ánforas y destrucción de ambientes universitarios entre las pandillas de corruptos desesperados por asaltar la dirección estudiantil y meterle uña al dinero de los estudiantes.
Es la confirmación más ilustrativa, objetiva y gráfica de la justeza del análisis urista sobre la crisis de la universidad que señalamos y difundimos durante la campaña en nuestro “Manifiesto a los Estudiantes” y que se resume en QUE LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA HA SIDO DESTRUIDA PARA LOS ESTUDIANTES, QUE HOY EN MANOS DE LAS CAMARILLAS, HA DEGENERADO Y EL PODER DE LA AUTONOMÍA ES USADO CONTRA LAS CONQUISTAS DE LA REFORMA, CONTRA LOS DERECHOS DE LOS ESTUDIANTES Y CONTRA EL PUEBLO EXPLOTADO Y OPRIMIDO; QUE CORRESPONDE DESARROLLAR UNA POLÍTICA QUE RECUPERE LA AUTONOMÍA DE MANOS DE LAS CAMARILLAS Y PONERLA AL SERVICIO DE LOS ESTUDIANTES, DE LOS INTERESES GENERALES DE LA UNIVERSIDAD Y DE LOS EXPLOTADOS.
El frente URUS participó de las elecciones con el único propósito de poder llegar a los estudiantes con sus ideas. Fuimos el único frente que presentó y difundió un programa desentrañando las causas de la crisis del movimiento estudiantil de la universidad.
Agradecemos los votos de quienes conscientemente se adhirieron al programa revolucionario.
La votación se caracterizó por una masiva abstención y gran cantidad de votos nulos, cosa perfectamente comprensible porque fue una elección armada desde arriba, ajena al grueso de los estudiantes; participaron un frente (URUS con programa) y ocho pandillas sin nada que decir, para solo actuar como lo hicieron desbaratando su propia “elección amañada”.
Con profusión de dinero (fiestas, regalos, comilonas) y la presión de las camarillas de docentes y ayudantes sobre sus estudiantes con el comercio de notas y amenazas académicas (ese es el método de conseguir votos), las pandillas “REFUL” -frente en el que participan conocidos maleantes del grupo del mirista Diego Salazar (el último dirigente de la FUL que fue expulsado desnudo por los estudiantes, por corrupto y sinvergüenza)-, RETO –estructurado alrededor del Centro de Estudiantes de Derecho (masista)- y VIVE –impulsado por centros de estudiantes afines a la movimientista Rectora-, se lanzaron al asalto de la FUL dispuestos a todo con tal de encaramarse en la dirección estudiantil.
Corresponde que los estudiantes y organizaciones políticas que se reclaman defensores de la autonomía universitaria y del Poder Estudiantil convoquemos a una Asamblea General Estudiantil en la que se conforme un verdadero Comité Electoral salido de las bases que pueda dirigir nuevas elecciones para la FUL de manera independiente y vetando a las pandillas de delincuentes manejadas por las camarillas que han destruido a la universidad y su autonomía.

Cadena A medio televisivo ha lanzado la acusación de que los “trotskystas” seríamos los protagonistas de estos disturbios y habríamos destruido una de sus cámaras (cobardemente se niegan darnos el derecho ha expresar la verdad). Desmentimos categóricamente esa acusación. Los uristas (trotskystas de la universidad) nada tenemos que ver con la violencia entre pandillas. Cuando practicamos la violencia lo hacemos con las masas contra los opresores, por la liberación de los oprimidos.


¡¡¡EL DIALOGO FORTALECE A LA DERECHA REACCIONARIA Y EL M. A. S. TERMINA CEDIENDO EN TODO!!!

EL M.A.S. ACEPTÓ LAS “AUTONOMIAS”, “2/3”, ETC., CEDE ANTE LA DERECHA EN TODO PORQUE NUNCA SE PLANTEÓ DESTRUIR A ESTA BURGUESIA VENDEPATRIA Y PARASITA.

EVO y la Derecha se pelean, luego se abrazan, se pelean se abrazan… etc,etc.etc. Es “democracia” dicen, pero es un truco. EL MAS nunca dijo que nos liberaría de las transnacionales que nos esclavizan (sólo hay desarrollo en la explotación de lo que ellos necesitan, lo demás es atraso) ni que destruiría a los agentes del imperialismo (empresario, latifundista, banquero) que maman del Estado y venden la patria. Por eso admite públicamente el “respeto a la gran propiedad privada”, “la necesidad de socios extranjeros”; este será el epitafio de Evo junto a “dialogo con la derecha”. Ya es hora de dejar de creer en el impostor y seguir a la dirección proletaria que siempre dijo que aplastaría a los grandes propietarios para imponer la propiedad social para todos.


¡¡¡ TRABAJOS PERMANENTES!!! El dinero de hidrocarburos, minerales, etc está en los bancos y no se invierte en trabajo para todos.

¡¡¡SALARIO MINIMO VITAL CON ESCALA MOVIL!!! El empresario engorda con la inflación, el gobierno no debe hacerse el opa, un salario de acuerdo al costo de vida que se reajuste automáticamente con el aumento de los precios.

Los recursos naturales se acabarán y sólo engordarán a unos pocos.

Para dejar de ser explotados hay que seguir el PROGRAMA PROLETARIO.
La ASAMBLEA POPULAR del 71 planteó el gobierno de los explotados encabezado por los obreros, sin politiquería, desde sus propios ÓRGANOS DE PODER de masas bajo control de las bases: el GOBIERNO OBRERO-CAMPESINO o dictadura de los explotados sobre los explotadores: LA DICTADURA PROLETARIA. PORQUE SÓLO CON UNA REVOLUCIÓN SOCIAL LES QUITAREMOS el PODER a los grandes propietarios TRANSFORMANDO LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN EN PROPIEDAD SOCIAL que servirá para liquidar el HAMBRE Y EL ATRASO y se proyectará en el plano internacional para realizarse como sociedad socialista.

Bolivianos, esto será EL SOCIALISMO camino AL COMUNISMO. Sólo la política del proletariado dice la verdad tal cual es sin adornos “democráticos”:

¡¡¡ APLASTAR A LA DERECHA Y EXPULSAR A LAS TRANSNACIONALES!!!

MASAS Nº 2054

CAPITALIDAD, AUTONOMÍAS Y CONSTITUYENTE
Peleas entre burgueses, entre opresores, por dirigir el aparato estatal.
(M. Fernández)
Los últimos conflictos suscitados en nuestro país y que han convulsionado a los bolivianos han sido conflictos por la distribución y el manejo estatal (autonomías), sobre la sede de los poderes del Estado (capitalidad) y por la supuesta refundación del país a través de papeles y normas que continuarán refirmando el sistema capitalista (Constituyente).

Estos problemas tienen algo en común, son peleas entre dos grupos que defienden lo mismo: la gran propiedad de los medios de producción, el MAS (reformista pro-burgués o derecha moderada) y la “MEDIA LUNA”- PODEMOS (ultraderecha). Ambos se pelean por controlar el aparato estatal, sus leyes, los recursos y las fuerzas de represión para sus intereses.

A LA CLASE TRABAJADORA Y A LOS EXPLOTADOS EN GENERAL NO NOS BENEFICIA EN NADA QUE GANE UNO U OTRO BANDO PORQUE SEGUIRÁ EXISTIENDO LA GRAN PROPIEDAD PRIVADA DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN (SISTEMA CAPITALISTA).

LA ÚNICA CLASE QUE PUEDE HACER FRENTE A LOS PROPIETARIOS BURGUESES (latifundistas, empresarios privados, transnacionales, minería grande mediana y pequeña, etc.) ES LA CLASE OBRERA, EL PROLETARIADO PORQUE NO TIENE NINGUNA PROPIEDAD SOBRE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN (tierra, industria, minas, fábricas, etc.) SÓLO TIENE SU FUERZA DE TRABAJO PARA VENDER Y ES EXPLOTADO POR LA BURGUESÍA, POR ESO LUCHA PORQUE LA PROPIEDAD YA NO SEA DE UNOS CUANTOS SINO DE TODOS, ES DECIR QUE LA PROPIEDAD PRIVADA SE CONVIERTA EN PROPIEDAD SOCIAL.

Si luchamos como clase obrera, debemos luchar por nuestras propias demandas: frente a la subida de la canasta familiar, plantear el salario mínimo vital con escala móvil, mas fuentes de trabajo, control obrero y colectivo en las fábricas privadas y del Estado, expulsión de las transnacionales del país y nacionalizar verdaderamente los recursos naturales, etc.

¡ Viva el poder de la clase obrera movilizada, a la cabeza de los explotados! ¡Con el proletariado a la liberación nacional y social del pueblo Boliviano!
(De “El Koyancho” No. 4, Huanuni.)
-------------------------------------------
EL KOYANCHO Nº 4
ÓRGANO REGIONAL DEL PARTIDO OBRERO REVOLUCIONARIO
HUANUNI, 18 DE SEPTIEMBRE DEL 2007

CONTROL SOCIAL INDIVIDUAL EN LA EMPRESA MINERA HUANUNI CAMINO A LA BUROCRATIZACIÓN
Pukañawi
La experiencia enseña y la historia se vuelve a repetir como en los años 50 cuando el MNR degeneró el Control Obrero impuesto por los mineros en Control Obrero Individual y degeneró en la burocratización y frenó el avance revolucionario de los trabajadores mineros. La misma historia hoy se repite en condiciones diferentes. El gobierno del MAS lanzó el anzuelo del Control Social individual, y algunos trabajadores cayeron en la trampa, como un camino a la burocratización. ¿Cómo entiende el gobierno el control social en la Empresa Minera Huanuni?. ¿Cómo se entiende ese control social individual?
1.- El gobierno va actuando muy hábilmente para encadenar y remachar más las cadenas a los trabajadores mineros de Huanuni y hacer creer que los explotados tendrán acceso y conocimiento del manejo administrativo de la empresa.
2.- El trabajador que llega a la dirección del Control Social estará en el rango por debajo del gerente y por encima del Superintendente, obviamente con un sueldo casi similar al del gerente.
3.- Este trabajador que este integrando el aparato administrativo de la empresa, ¿ será que va a defender los intereses de los trabajadores de base?. Con seguridad que ¡no! porque será asimilado al aparato productivo y cuidará los intereses del gobierno.
4.- En síntesis se puede decir que el Control Social individual como el que quiere implementar el gobierno del MAS, será en contra de los compañeros de base, se convertirá en un dictadorzuelo que hará gemir a los trabajadores, al igual que el gerente y los técnicos.
¿Cuál debe ser la respuesta correcta?
1.- El control Obrero Colectivo puede plantear la lucha de clases y la dualidad de poderes dentro de la Empresa Minera Huanuni y afirmarse como un poder de los explotados frente a la administración de la gerencia, COMIBOL y principalmente con el gobierno del MAS, que es expresión de la clase dominante y las transnacionales.
2.- El Control Obrero Colectivo en la Empresa Minera Huanuni debe proyectarse a toda la minería (Grande, mediana y chica) y todas las empresas del país incluida la Banca, como una garantía para su éxito en la conquista del poder político por los trabajadores.
3.- La implantación del Control Obrero colectivo significará mantener la independencia política de los trabajadores frente al MAS y la derecha reaccionaria.
4.- El control Obrero Colectivo debe servir a los explotados como un canal de movilización hacia la conquista del poder, mediante la revolución social para la implantación del Gobierno Obrero-Campesino (Dictadura del Proletariado).
---------------------------------------------

Evo (MAS) versus Media Luna:
Falsa contradicción

Fernando
Masistas y Derechistas reaccionarios, se ufanan y buscan por todos los medios revivir a la muerta Asamblea Constituyente, para ello se convocará a una cumbre política de la cual estamos seguros no saldrá nada, esta cumbre servirá para que el MAS haga más concesiones a la Derecha reaccionaria, y de esta forma viabilizar la Constituyente para seguir engañando e ilusionando a las masas. Este tipo de maniobras del MAS y la Derecha para seguir embaucando a los pobres se produce porque existe ausencia física de la dirección revolucionaria, que en el pasado estuvo encarnada en los mineros ideologizados por el Trotskismo. Es necesario y urgente que los mineros retornen a la línea revolucionaria (Tesis de Pulacayo, Asamblea Popular del 71), si ello ocurre con seguridad empujará visiblemente a Masistas y opositores al mismo lado, es decir, a desarrollar una actitud más radical de defensa intransigente de la democracia burguesa y la propiedad privada. Y pondría en perspectiva el hecho de que los obreros se encaminen a la toma del poder político para instaurar el Socialismo, la Propiedad Social.
-------------------------------------------------------

¿DOS DERECHAS EN BOLIVIA?:
PREPARAN EL CAMINO DE LA SOÑADA CONCERTACIÓN

De pronto, tanto el gobierno como la oposición de la derecha, se han vuelto los campeones de la posibilidad de entenderse "democrática y pacíficamente" para salvar al país.
García Linera ha hecho una curiosa declaración a la prensa en la que sostiene que en Bolivia existen dos derechas, una democrática que todavía se somete a las reglas de juego en el marco de la Constitución y la otra fascista que recurre a la violencia antidemocrática para imponer su voluntad. Este descubrimiento del vicepresidente es a raíz de la violencia utilizada por la “Media Luna” en ocasión del paro cívico que involucró a seis departamentos del país.
Lo que, entre líneas, está anunciando a gritos es que el gobierno se orienta a entenderse con esa "derecha democrática" para salvar a la Constituyente de su inevitable naufragio. Para la capa "inteligente" del gobierno, políticamente miserable y oportunista, consensuar con la "derecha democrática" significa hacer concesiones importantes a la clase dominante nativa y al imperialismo en la redacción de la nueva Constitución, partiendo del principio básico del respeto a la gran propiedad privada de los medios de producción y la seguridad jurídica para las inversiones de las transnacionales.
Entre esas concesiones está la intangibilidad del latifundio; las garantías irrestrictas para la "iniciativa privada" en todos los rubros de la economía; a título de autonomías departamentales, el control --por parte de las logias-- de los recursos naturales y de las economías regionales; la apertura ilimitada para las inversiones extranjeras poniendo en subasta los recursos naturales; garantías para que el clero y la empresa privada sigan usando la educación como una mercancías para lucrar y modelar la conciencia de los bolivianos, etc.
Estas concesiones estarán barnizadas de declaraciones formales orientadas a engañar a los campesinos y a los explotados en general como eso de "los derechos de los pueblos originarios y campesinos" que ya vienen publicitando con mucha bulla y efectos mediáticos, donde hablan de "autodeterminación" y de la posibilidad de "autogobernarse" pero amarrados a la nación blancoide, sin territorio ni la posibilidad de definir su destino porque estarán sujetos a la Constitución producto del "consenso" con la derecha.
No cabe duda que las concesiones que el gobierno está obligado a hacer a la derecha en su conjunto son contra los intereses de los explotados; por ejemplo, el respeto al latifundio, choca con la sed de tierra de miles de campesinos sin tierra y sin techo. Ya se escuchan voces de rebelión al interior de la Constituyente entre los actuales aliados del MAS en este sentido.
La acentuación del malestar social, que potencia la tendencia a la emancipación de las masas del control del gobierno, precipitará la necesidad de que tanto el MAS como la derecha en todas sus formas encuentren un frente común para poner a salvo la propiedad privada, los intereses de la clase dominante y del imperialismo. El gobierno, como ya lo está haciendo, se verá obligado a recurrir a la violencia represiva para poner en brete a los explotados en santa alianza con la derecha y el imperialismo.
------------------------------------------

EL ESTADO ES BURGUÉS PORQUE ADMINISTRA LA EXPLOTACIÓN DEL PUEBLO
Grover
Vivimos una profunda crisis económica y política, crisis que se traduce en el paulatino agravamiento de la situación de pobreza del pueblo, pese al repunte de la cotización de los minerales, los mayores ingresos por la “nacionalización” del gas, el incremento de remesas de los emigrantes o las condonaciones de la deuda externa, la situación general de las masas no ha cambiado, no hay más ni mejores empleos y el salario pierde su capacidad de compra. Esto se explica porque básicamente la naturaleza clasista del Estado sigue siendo la misma, el aparato del Estado es burgués, porque está organizado para reproducir el sistema de opresión y explotación de los trabajadores, para exprimir la plusvalía a los obreros, para eso sirven sus leyes y su Constitución; inútil esperar que con reformas puramente legales se acabe con la miseria y el atraso del país.
Los cívicos derechistas señalan que el actual gobierno se transforma en dictadura, ese sentido tendrían la abrupta exclusión del tema de la capitalía de la Asamblea Constituyente, los juicios a los magistrados del Tribunal Constitucional, o su tendencia a querer gobernar por decreto, como si ellos mismos no hubieran hecho lo mismo en el pasado. Derechistas y Masistas no pueden gobernar “democráticamente”, esto debido a que la democracia es inviable en nuestro país por su tremendo atraso, lo que existe es la dictadura del Ejecutivo, eso ocurre con Evo o con los llamados “partidos tradicionales”, en ambos casos se trata de dictaduras pseudo democráticas al servicio de la clase dominante, de la burguesía y el imperialismo; podrán tener muchas diferencias por sus particulares ambiciones, pero los une el afán de preservar y garantizar la continuidad del Estado Burgués asentado en el respeto a la propiedad privada.
------------------------------------------

¡CAMBIO DE MINISTROS COMO CAMBIO DE CALCETIN!
Ministros se van y los explotados seguimos en el mismo sistema capitalista opresor
M. Fernández
Las últimas movilizaciones de los diferentes sectores del país siguen poniendo en evidencia la confirmación del programa del trotskismo boliviano, es decir los hechos demuestran que los sectores se ven en la necesidad de retornar a las calles porque LAS NECESIDADES INMEDIATAS DE CADA SECTOR NO HAN SIDO RESUELTAS ( tierra, aumento salarial, jubilaciones dignas, defensa de la canasta familiar, libre cultivo de la hoja de coca, fuentes de trabajo, educación, salud, nacionalización verdadera, expulsión de las transnacionales, nacionalización de las minas, salario mínimo vital, etc.). Pero al mismo tiempo de que los explotados nos vamos convenciendo y vemos en los hechos la política burguesa (defensa y respeto irrestricto de la gran propiedad privada de los medios de producción) del gobierno del MAS; apuntamos a chocar contra el gobierno.
Chocamos contra el gobierno del MAS y nos defendemos, en esa lucha hemos retirado a muchos ministros, viceministros, etc. y actualmente seguimos pidiendo la renuncia de otros mas, como el problema último de los campesinos, del magisterio rural, etc. Ahora después de haber cambiado ministros como calcetines los explotados nos damos cuenta de que seguimos en la misma situación, con las políticas antiobreras y neoliberales que siguen atentando contra nuestras conquistas laborales y frenan nuestra lucha por nuestras reivindicaciones propias.
Es ahora, que debemos entender que la lucha de los explotados de todos los sectores, no se deben limitar a
expulsar a tal o cual ministro, porque los ministros no son otra cosa que los ejecutores de la política del gobierno, por mas que cambiemos a uno, el gobierno pondrá a otro que hará la misma tarea. LA LUCHA DEBE APUNTAR EN CADA CONFLICTO CONTRA TODA LA POLÍTICA GLOBAL DEL GOBIERNO. QUE EN ÚLTIMA INSTANCIA ES LA POLÍTICA DE DEFENSA DEL SISTEMA CAPITALISTA PORQUE DEFIENDE LA GRAN PROPIEDAD PRIVADA DE LOS TERRATENIENTES, DE LOS EMPRESARIOS PRIVADOS, DE LAS TRANSNACIONALES (IMPERIALISMO), ETC.
No debemos dejarnos mamar con eso de que Evo Morales es victima de su entorno o sus asesores políticos; él mismo es quien grita discurso tras discurso que defiende la propiedad privada transnacional y nacional. Todos aquellos dirigentes burócratas sindicales y vendidos al gobierno, se caracterizan por plantear solo el cambio de ministros y nada más para defender a su gobierno impostor, a esos dirigentes las bases debemos voltearlos por traidores, por defender al gobierno antes que a su sector.

¡¡¡ Mueran los dirigentes traidores y vendidos al gobierno!!!
¡¡ Organizarnos contra la política reformista del MAS por verdaderas transformaciones, transformaciones que sólo podrán ser hechas por nosotros mismos, los explotados, vanguardizados por la clase obrera, por el PARTIDO OBRERO REVOLUCIONARIO!!
-------------------------------------------------

APOLO VUELVE A LAS MEDIDAS DE PRESIÓN
EL PROBLEMA DE LA TIERRA SIN SOLUCIÓN.

Nuevamente, la Federación de Campesinos de la región que tiene como afiliadas a 68 comunidades ha amenazado con bloquear los caminos exigiendo que se revierta la "ilegal y fraudulenta" dotación de tierras hecha por el gobierno en la zona. Un pequeño grupo de ellos de hecho bloqueó la carretera La Paz – Oruro y fue dispersada por la policía.
Denuncian que, apenas doce comunidades de le Lecos, acaparan 654 mil hectáreas habiendo miles de campesinos sin tierra. Consideran que son injustamente discriminados por el gobierno en la dotación de tierras comunitarias de origen (TCO).
En el pronunciamiento que hacen público exigen la inmediata renuncia de Susana Rivero, Alejandro Almaraz y de otros funcionarios del gobierno.
Estos campesinos, sin embargo, nada dicen sobre el problema del latifundio en la zona. En el norte paceño discrecionalmente se han repartido enormes extensiones de tierra a unas cuantas familias ligadas a la Prefectura y a los gobiernos de turno. Toda la protesta de los campesinos del lugar apunta a las tierras de origen reconocidas a favor de las comunidades originarias: concretamente a los Lecos. Es el instinto pequeño-burgués del pequeño propietario que respeta la gran propiedad porque él mismo quisiera convertirse en gran propietario y que por ello se estrella contra las TCO.
El problema está en que pocos terratenientes y ganaderos concentran en sus manos la mayor parte de la tierra útil para el cultivo y el pastoreo cuando millones de campesinos son pequeños parcelarios o no tienen tierra para poder sobrevivir. Esta es la raíz de los problemas en el país que, durante la colonia y la República, ha provocado monumentales rebeliones campesinas.
Lo cierto es que el problema de la tierra no será resuelto mientras no se acabe con el latifundio y no se establezca la granja colectiva (propiedad social campesina sobre la tierra) en el marco del gobierno obrero-campesino que barra con la propiedad privada sobre los medios de producción.
Mientras los gobiernos de la clase dominante, incluido el gobierno del MAS, defienden a muerte la propiedad privada y, por tanto el latifundio, la situación persistirá y los campesinos arremetarán una y otra vez sin encontrar satisfacción a sus necesidades.
Repetimos: Sólo la revolución proletaria que consiste en la destrucción de la gran propiedad privada de los medios de producción y su transformación en propiedad social dará solución definitiva y radical al problema de la tierra en Bolivia.
-------------------------------------------

BURÓCRATA DESPISTADO

Refiriéndose al paro de la “Media Luna” contra el gobierno sobre el problema de las autonomías, Próspero Mamani de la Federación Sindical de Trabajadores Mineros ha sostenido que la lucha de clases ha empezado en este país. Este señor ignora que tanto la derecha oriental como el gobierno del MAS desarrollan la misma política burguesa porque ambos defienden a muerte la gran propiedad privada de los medios de producción, basamento material de la explotación capitalista en nuestra época.
La lucha de clases es el enfrentamiento de los intereses materiales de las dos clases antagónica de la sociedad, el proletariado y la burguesía. El primero busca su liberación acabando con la propiedad privada y el segundo pugna por perpetuarla para conservar su condición de clase dominante. El burócrata tiene que comprender que los caudillos de la media luna, los empresarios privados, las transnacionales y el gobierno del MAS están en la misma trinchera burguesa frente a la política revolucionaria del proletariado.
Es lamentable que el glorioso proletariado minero, el heredero de la Tesis de Pulacayo y la vanguardia de las luchas sociales en este país ahora esté representado por elementos de la naturaleza de Mamani.
-------------------------------------

Evo Morales y Reyes Villa en los actos protocolares de Cochabamba.

SE MOSTRARON LOS DIENTES COMO PERROS RABIOSOS PERO SONRIERON ANTE LAS CÁMARAS

Ambos se esmeraron en gastar mucha plata para trasladar campesinos a la capital. Morales concentró cocaleros, regantes, comunarios de las alturas y regaló tractores. Por su parte, Reyes Villa trajo gente de los municipios provinciales y de muchas comunidades alejadas donde construyó tinglados en las escuelas, puentes y caminos vecinales. Presidente y Prefecto parapetados con sus campesinos mostrándose los dientes y llego la prueba de fuego, cuando les tocó concurrir a la misa, la plaza principal se convirtió en un torbellino de aplausos y abucheos de ambos bandos. En la ceremonia religiosa, cuando llegó el momento de darse la mano, hipócritamente se sonrieron para mostrarse frente a las cámaras como civilizados contrincantes preocupados por igual en salvar al país. Durante el desfile, la barra masista acompañó al Presidente coreando desde las aceras su nombre mientras que la otra parte de la concurrencia ovacionaba al Prefecto. Ya en la testera, una parte de los campesinos colgó una guirnalda de lechugas en el cuello del prefecto provocando la furia de los otros que apoyaban al gobierno.
Así pasó el homenaje al levantamiento de Cochabamba contra el león ibérico.
Los politiqueros, sin ningún respeto a la gente, reemplazaron las imágenes de los próceres cochabambinos con sus propias caras gastadas y resistidas por la población. Lo penoso es que este carnaval cuesta mucha plata que sale de los bolsillos de los bolivianos.
------------------------------------

JUBILADOS MINEROS RECHAZAN DEPENDER DE NUEVA ADMINISTRADORA DE PENSIONES

El proyecto de la nueva Ley de Pensiones aprobado por el Congreso de Seguridad Social de la COB contempla la disolución de las AFPs y la creación de un ente gestor de la seguridad social directamente dependiente de la presidencia de la República. Este planteamiento es un retroceso con referencia a lo acordado por el magisterio fiscal en sentido de una administración obrera autónoma que debería administrar los recursos provenientes del triple aporte (patronal, estatal y laboral).
Los jubilados mineros han expresado una total desconfianza en la administración propuesta por la COB y exigen que todos los jubilados con rentas en curso de pago sigan dependiendo del Tesoro General de la Nación y que, sólo a partir de las nuevas jubilaciones, pasen a depender de la administración propuesta por el proyecto.
Los trabajadores deben tomar como eje de su lucha la necesidad de construir un régimen de pensiones sostenible en el tiempo y solvente en base a los aportes laboral, patronal y estatal. Lo criminal en la propuesta de la COB es que libera al Estado y al patrón para solventar las rentas por invalidez, vejez y muerte. Por otra parte, la administración obrera y autónoma del régimen de seguridad social es una vieja reivindicación de los trabajadores y debe lucharse por su materialización.
----------------------------------------------

¿CUÁL FUE NUESTRO PRONÓSTICO?
Patricio

En vísperas del juramento de Evo Morales a la Presidencia de la República y cuando ya era de conocimiento público su reiterada promesa de hacer respetar y no tocar la propiedad privada (ni duda cabe burguesa) de los medios de producción, lanzamos desde las filas trotskystas el pronóstico de que su efectivización ratificaría sin duda la indiscutible orientación burguesa de la política del “MOVIMIENTO AL SOCIALISMO” (M.A.S.), esto aunque se presente disfrazada con el poncho indígena.
Hay que recordar que son las características de la propiedad de los medios de producción que utilizan los seres humanos para poder vivir y transformarse las que determina el tipo de sociedad. La historia de la sociedad humana, desde su aparición hasta el día de hoy, enseña que son las características de la propiedad de los medios de producción, las que determinan las características del ser humano y de la sociedad.
Las investigaciones históricas enseñan que las sociedades primitivas solamente conocieron la propiedad social de los medios de producción (de todos, de la sociedad y de nadie en particular), que permanecían en manos de los productores mientras trabajan, para luego retornar a poder de la sociedad.
Esa fue la sociedad comunista, cimentada en la propiedad social de los medios de producción. Existió como fenómeno universal. Hemos conocido esfuerzos posteriores que buscaron retornar al comunismo, que fracasaron al no poder derribar las fronteras nacionales. La enseñanza, la sociedad comunista sólo puede existir como fenómeno mundial.
La propiedad social de los medios de producción no permite el surgimiento de las clases sociales, de explotados y explotadores.
El territorio conocido como “país soberano” (Bolivia), que en los hechos es una colonia del imperialismo, muestra una que otra huella leve, que permite esperar que en el futuro se retorne a la sociedad sin opresores ni oprimidos.
La sociedad humana ha conocido dos formas de propiedad de los medios de producción: la privada que quiere decir la monopolización de los medios de producción en manos de elementos de la clase dominante y explotadora, que en la sociedad actual, la capitalista, se llama burguesía.
La burguesía monopoliza el control de los medios de producción y explota y oprime al proletariado que es reducido a la condición de ser exclusivamente fuerza de trabajo, obligado a venderla a su patrón, el burgués, a cambio del salario que le permite sobrevivir.
Subrayamos que el campesinado mayoritario es en la actual sociedad burguesa, capitalista, propietario de parcelas de tierra reducidas, que le permite sobrevivir en medio de enormes dificultades y miserias. Se trata de una nación-clase que, para mantenerse en pié, se ve obligada a reptar frente a la clase dominante. Reiteramos que en el campesinado los resabios comunistas son apenas perceptibles.
El partido político del proletariado está empeñado en ganar de las diversas clases sociales (clase media, campesinado, etc.) para transformarlos ideológicamente en marxleninistas-trotskystas. En esta cuestión se tiene una amplia experiencia
La clase media, que es pequeña propietaria de los medios de producción, carece de capacidad para encaminarse sola hacia la destrucción de la propiedad privada y tampoco es su finalidad la propiedad social.
El partido revolucionario que tiene la finalidad de sepultar a la propiedad privada burguesa de los medios de producción, para remplazarla por la social, gana a elementos de las otras clases sociales para transformarlos en revolucionarios profesionales marxlenistas-trotskystas.
--------------------------------------------

Magisterio
LA POLÍTICA DEL M.A.S. Y LA EDUCACIÓN

El M.A.S. tiene una política global definida: garantiza y protege la gran propiedad privada de empresarios, terratenientes y transnacionales. Sí, de tarde en tarde, estos sectores y el gobierno entran en fricciones por mejores precios para nuestros recursos naturales o por mayores espacios de poder en el Estado pero, casi siempre, estas fricciones terminan en negociación o pactos ocultos entre indigenistas y kharas, unidos por el cordón umbilical de la defensa de la propiedad privada.
El M.A.S. sigue implementando la política neoliberal que significa, libre comercio, hambre y desocupación. Esta situación no podrá revertirse en el marco del “capitalismo andino” porque el capitalismo como sistema mundial está en decadencia y sólo puede sobrevivir a costa del desastre, atraso y saqueo de los países pobres .
Como no hay ya posibilidades de desarrollo capitalista independiente en el país, el gobierno del M.A.S. está condenado a ser gobierno pedigüeño y rastrero de la cooperación internacional y de la embajada yanqui. Para ganar su confianza debe cumplir con el sucio papel de frenar y reprimir el descontento popular.
La educación no escapa a esta dramática realidad, está sometida también a los organismos internacionales y a la política neoliberal. La Ley A. Siñani-E, Pérez, aunque se disfrace de indigenista, debe aplicar a regla de oro del imperialismo: educar en el menor tiempo posible y con el menor gasto económico, formar super-especialistas robotizados, para incrementar las ganancias de las transnacionales. El Estado, paulatinamente, debe desentenderse de los servicios de educación y salud y acelerar la privatización a través de la descentralización y municipalización educativas. Este es el espíritu esencial de la “nueva” reforma educativa.
La lucha por la escuela fiscal, única, gratuita, centralizada, es lucha por imponer el proteccionismo estatista frente a la política liberal. Para que esta lucha alcance la victoria hay que derrotar globalmente la política del gobierno y su ley Avelino Siñani-Elizardo Pérez.
-----------------------------------------

UNIVERSIDADES PRESIONAN Y SE ORGANIZAN PARA DECLARATORIA DE PROFESIÓN LIBRE.
Las facultades de Humanidades, Ciencias de la Educación y Ciencias Puras exigen ingresar al magisterio.

En fecha 5/09/2007 se llevó a cabo en la UMSA la reunión nacional de las facultades mencionadas para tratar la Ley A. Siñani-E. Pérez. Las resoluciones son las siguientes:
1- Defender la artículo 92: “Los profesionales en Humanidades y Ciencias de la Educación son parte del sistema educativo plurinacional para desarrollar funciones técnicas de orientación educativa, psicopedagogía, educación especial, educación alternativa y educación a distancia, formación pedagógica, investigación en gestión educativa, diseño y desarrollo curricular, implementación y evaluación de proyectos educativos”.
2- Solicitar la inclusión de las carreras de Filosofía, Historia, Literatura, Física, Matemáticas, Biología e Informática del sistema universitario para ejercer labor docente en la educación primaria y secundaria a sola presentación de sus títulos en provisión nacional.
3- Incorporar la temática del turismo de manera transversal en la curricula educativa de todos los ciclos de primaria y secundaria de la educación formal.
4- Trabajar en la Cámara de Diputados la Reglamentación correspondiente.
En la mencionada reunión nacional, las delegadas estudiantiles de la Universidad San Francisco Xavier (Chuquisaca) plantearon el rechazo a la globalidad de la Ley A. Siñani-E. Pérez por su carácter anti-educativo y anti-autonomista. Pero, claro, a las autoridades, docentes y dirigentes universitarios poco les importa la naturaleza reaccionaria de la Ley, lo único que les interesa es el asalto a las fuentes de trabajo del magisterio y a sus escalafón. A los sancho-pancistas ni siquiera se les ocurre pensar qué hacer para garantizar fuentes de trabajo a sus profesionales, cientistas y genios. Su política consiste en enfrentar a los maestros – universitarios y mantener un presupuesto reducido, tal es la chatura de las universidades.
URMA No.68, La Paz., septiembre de 2007.
-----------------------------------------------------------------------------------

VI CONGRESO ORDINARIO DE LA C.O.R.- EL ALTO
VOTO RESOLUTIVO

El magno VI Congreso Ordinario de la C.O.R.- El Alto, que agrupa todos los trabajadores explotados de la Ciudad de El Alto, tiene el deber y obligación de orientar y señalar el camino a los trabajadores en la actual coyuntura nacional que atraviesa el país. Por lo tanto emite el siguiente voto resolutivo:

CONSIDERANDO:

Que: La lucha emprendida por el movimiento obrero y popular alteño en las gloriosas jornadas del 2003 y el 2005 por recuperar todos los recursos naturales, empresas, tierra y territorio, anulación del latifundio y otros, debe terminar en la lucha por derrotar a la burguesía parasitaria, a las oligarquías terratenientes que a nombre de autonomías y capitalidad quieren arrastrarnos a sus mezquinos intereses de logias masónicas.

Que: La C.O.R.- El Alto entidad matriz de los trabajadores alteños ratifica su independencia sindical y política frente al Estado y el gobierno; expresa vehementemente que no entrará en el juego de los politiqueros oportunistas y oligarcas racistas que pretenden formar “republiquetas” como en el pasado, pretenden controlar desde las prefecturas y apoderarse de las riquezas y territorios del oriente boliviano para seguir manteniendo intacta la propiedad privada, el latifundio y las grandes fortunas mal habidas a costa de la explotación y opresión de las nacionalidades indígenas originarias.

Que: La Asamblea Constituyente agoniza víctima de la politiquería burguesa y oportinista. Los politiqueros derechistas y oligarcas quieren salvarla para sus propios intereses. Pretenden arrastrarnos a votar por una nueva constitución política que en los hechos seguirá defendiendo la propiedad privada de los empresarios y terratenientes de la oligarquía racista y chapetona.

Que: El movimiento obrero popular y originario de El Alto ratifica su lucha inclaudicable por ser la vanguardia de la revolución boliviana siendo el cuartel general de los combatientes revolucionarios del país.

Por tanto RESUELVE:

PRIMERO: Declarar la lucha frontal contra la burguesía entreguista, la oligarquía racista y cavernaria hasta recuperar todos los recursos naturales y expropiar toda la tierra y territorio de los latifundistas a favor de los hermanos campesinos e indígenas originarios; por la liquidación de la propiedad privada para transformarla en propiedad social administrado por el movimiento obrero, popular y originario a través de Cabildos, Asambleas y Consejos con representantes revocables.

SEGUNDO: Convocar y organizar a todos los trabajadores bolivianos para enfrentar la rearticulación de la derecha oligárquica reaccionaria. Organizar ampliados, asambleas, consejos para planificar la lucha contra la derecha reaccionaria.
Al movimiento obrero popular y originario sólo nos queda luchar en las calles para derrotar y aplastar definitivamente a la burguesía oligárquica parasitaria que levanta cabeza para arremeter contra los originarios y el movimiento obrero.

Es dado en la Comunidad Villandrani de San Roque El Alto a los veinte días del mes de agosto de dos mil siete años.
-------------------------------------------------

ACLARATORIA

De aclaración en el boletín No. 6 en el articulo “NO REPETIR LA AMARGA EXPERIENCIA…” de nuestro vocero “PODER ESTUDIANTIL” (reproducido en Masas No. 2052) se emitió la información herrada sobre la adquisición de herramientas y maquinarias de trabajo, siendo otra la verdad, aclaramos que el Sindicato percibe el 1 % de los proveedores de la pulpería, bajo acuerdo y conocimiento de los delegados y, con relación a la compra de herramientas y demás insumos de trabajo, se sabe que últimamente fue retirado un jefe de almacenes, acusado de recibir irregularmente una buena cantidad de dinero.
Rogamos nos dispensen de todos los conflictos y molestias que hayamos ocasionado con la información equivocada. C. Augusto
------------------------------------------

"ARMAS DEL FUTURO" PARA DEFENDER LA DEMOCRACIA EN EL MUNDO
Marcelino Villarreal
· Un documental que sin proponérselo enseña que hoy en día para ser anti armamentista hay que ser anticapitalista o de lo contrario no se es nada.
· Armas mortíferas nunca antes vistas y difícilmente imaginadas, bendecidas por Discovery Chanel porque son para "defender la democracia".
· La llegada de la barbarie capitalista ya no es un pronóstico, es una realidad actual que se presenta como necesaria para mantener el capitalismo y los intereses de las petroleras.
· Los creadores de estas nuevas armas prometen que serán de uso exclusivo de los países que estén calificados como "regentes" de la "democracia", pero cuando ingresen a la producción masiva, las leyes del mercado las llevarán a manos de cualquiera.

El famoso canal de cable Discovery Channel, que tiene una transmisión exclusiva sobre programas de investigación tecnológica, estudios científicos y descubrimientos recientes en diversas áreas del conocimiento, emitió durante el mes de mayo una serie especial dedicada a mostrar la última palabra en el desarrollo de armamento de guerra. Luego de ver esta serie dedicada a la industria de la muerte, a cualquier persona sensata se le hace un nudo en la garganta y suda frío al comprobar que la barbarie capitalista ha llegado y avanza como un jinete del Apocalipsis.

"Armas del Futuro", así se llama este documental de varios capítulos, presentado por Discovery Channel, un canal de lujo de orientación protransnacionales, proneoliberal, con una abundante publicidad de las petroleras y de empresas ligadas indirectamente a la industria del armamento. Por tanto, este programa no fue un grito de alarma de lo que se viene en materia armamentistas, ni del posible impacto que puedan tener esas nuevas armas en la frágil seguridad mundial de hoy. Fue una apología. No fue una denuncia de parte de este canal que navega entre el ecologismo light y los intereses de las petroleras; nada de eso, fue un catálogo de las nuevas herramientas con las cuales la "democracia" y sus defensores a escala internacional cuentan ahora para defenderse y combatir la amenaza del siglo XXI, el terrorismo islámico fundamentalista, y, eventualmente, la reaparición de un fantasma del siglo XX, el comunismo.

Para el fascismo, que se encarna en las transnacionales y en los empresariados locales de los países capitalistas atrasados, "Armas del Futuro" es como un tranquilizante que le transmite seguridad, porque las armas que se presentan allí estarán pronto al servicio de un fin "benéfico", declarado sin el menor empacho, impedir que en cualquier país del planeta la democracia burguesa se venga a pique y se amenace las inversiones privadas. Para quienes cuestionan al capitalismo y plantean la alternativa de superarlo o ver la destrucción de la humanidad y del planeta debido al calentamiento global, "Armas del Futuro" es un mensaje de intimidación que les dice, "ni se atrevan".

Un viaje por los bajos mundos del armamentismo
A través de diferentes capítulos, un ex soldado de las fuerzas especiales del ejército de los Estados Unidos, conocidas como SEAL por sus abreviaturas en inglés, hace de presentador de esta serie y viaja por diferentes países del mundo que son superpotencias, visita sus instalaciones militares, sus laboratorios de investigación científica y se entrevista con los efectivos militares locales para conocer lo último en "armamento" militar que poseen y que entrará en servicio en breve tiempo. El mercenario presentador prueba cada una de las armas que le enseñan, certifica su calidad, y las presenta como las armas cuyo uso hará que las bajas sean casi "mínimas" entre "nuestros muchachos", o sea entre sus fuerzas invasoras que siempre aparecen defendiendo la democracia y la libertad en cualquier parte del mundo.
--------------------------------------------------------------

U Abierta
URUS - URDA 5A época, número 426 21 de septiembre de 2007
San Simón
SE DISTRIBUYEN EL BOTÍN SEGÚN CUANTO GASTARON EN LAS ELECCIONES
Una vez consumado el asalto fascista a la Universidad de San Simón, para la distribución de los cargos académicos y administrativos, se ha impuesto la regla de oro de "tanto me ha costado la campaña electoral y tanto tienes que pagar para acceder a este cargo". Todo es inversión, todo cuesta plata que se recuperará con largueza durante el ejercicio de la función que le corresponda ejercer durante cuatro o cinco años. Así se legaliza el derecho a robar, una de las grandes taras de la universidad boliviana.
Esta es una de las facetas horripilantes de la decadencia de la universidad. La clase dominante putrefacta ha logrado destruirla al punto de convertirla en un antro de sinvergüenzas donde los cargos se venden, se impone la mediocridad académica y es cosa de todos los días el acoso sexual y las violaciones de las alumnas. El co-gobierno paritario docente estudiantil y la autonomía han desaparecido y son las roscas que prostituyen a los dirigentes del estamento estudiantil que aparecen como las "propietarias" las casas superiores de estudio. Son la correa de transmisión del imperialismo y de la clase dominante boliviana para subordinar la universidad a sus intereses e imponer orientaciones académicas retrógradas y antinacionales.
Las radicales rebeliones estudiantiles en todas las universidades del país contra la decadencia de la universidad boliviana no logran soldarse con la política revolucionaria del proletariado porque ésta se encuentra mediatizada por la traición de la burocracia sindical que se ha entregado de cuerpo entero al gobierno del MAS y porque no aparece, como referencia obligada, el partido revolucionario que encarna el programa proletario. La dramática experiencia de la rebelión universitaria que se está viviendo en el país confirma, una vez más, que las grandes transformaciones al interior de la universidad no pueden darse al margen del proceso político general que vive el país. La historia nos enseña que, en los momentos revolucionarios como a Asamblea Popular del año 1971, la universidad ha podido dar grandes saltos (la revolución universitaria) para ponerse al servicio de la política del proletariado en la lucha por la revolución social.
Ahora están ausentes o son extremadamente débiles la política revolucionaria y las acciones de los explotados capaces de cautivar y ganar a los estudiantes que son la fuerza impulsora de las transformaciones al interior de la universidad.
----------------------------------------

Desde Sucre
La cereza en la torta:
PODREDUMBRE Y CAPITALÍA PLENA

Tenía que ser una “Marcha por el Regocijo” la que corone triunfalmente la pestilencia moral de este movimiento, ya analizamos antes sus objetivos mezquinos, pero como su estrategia define su táctica, ésta no podía dejar de ser menos pútrida.
Empezamos con el tráfico de “puntos” ofrecidos para incentivar a los muchachos a entrar a la huelga de hambre, una medida “light”, permisiva en extremo, no sólo porque la gula (quinto pecado capital) se deslizaba como Pedro por su casa, y hasta se dio el extremo de que algunos docentes “titulares” hacían el servicio huelguístico “cama afuera” (eso ocurrió en Derecho). Sin mencionar las borracheras, pero éstas por lo menos se las hacían a altas horas de la noche, lo del “regocijo” ya fue un desgarro, no sólo por los discursos sin contenido y con muchos “ajos”, sino porque la mona se apoderó de la cuidad culta.
-----------------------------------------------------

La tarea del momento:
¡¡¡LIBERAR A BOLIVIA DE LA DERECHA, LAS TRANSNACIONALES Y LOS GOBIERNOS DEMAGOGOS!!!

EL PAÍS SIGUE SOMETIDO A LA VOLUNTAD DE LAS TRANSNACIONALES (IMPERIALISMO), DE LA BURGUESIA VENDEPATRIA (EMPRESARIOS PRIVADOS) Y ESTO QUIEREN ESCONDER CON “DIALOGO”; “CAPITALIAS”; “CONSTITUYENTES” LOS GOBERNANTES, CONSTITUYENTES Y DEMAS POLITIQUEROS MANK´AGASTOS.

La derecha o burguesía vendepatria parásita, conformada por los empresarios, andan como reyes creyéndose eternos. El imperialismo sigue manejando a Bolivia como su despensa; todos los grandes proyectos de desarrollo del gobierno tienen a una transnacional por detrás (Vinto a la Glencor, Mutun a la Jindal, etc) EVO y el MAS muestran su incapacidad, su traición y demagogia distrayendo a las masas con la Constituyente, elecciones, diálogo, etc. para tratar de esconder que nunca han tenido la intención de destruir las cadenas que nos esclavizan; es decir, sepultar a los grandes propietarios privados nacionales y extranjeros que nos asfixian. La destrucción de estos cabrones sigue siendo una tarea endiente del programa proletario.


AL DIABLO CON LA CONSTITUYENTE Y DEMAS CUENTOS. LOS PROBLEMAS CENTRALES SIGUEN SIENDO:

¡¡¡SALARIO MINIMO VITAL CON ESCALA MOVIL!!! Nadie debe ganar menos de lo mínimo indispensable para vivir, los salarios deben reajustarse en la misma proporción en que sube el costo de vida.

¡¡¡TRABAJO PERMANENTE!!! Para los desocupados. Los ingresos por la venta de recursos naturales y otros negocios siguen en bancos y sólo sirven para la especulación de los más ricos.

LOS EXPLOTADOS Y LA DIRECCION PROLETARIA YA EN LA ASAMBLEA POPULAR DE 1971 señalo el camino para que los explotados se puedan gobernar desde sus ÓRGANOS DE PODER PARA INSTAURAR su propio gobierno. EL GOBIERNO OBRERO-CAMPESINO, que será la dictadura de los explotados contra sus verdugos o Dictadura Proletaria.
SÓLO LLEGAREMOS HA SER LIBRES POR MEDIO DE LA REVOLUCIÓN SOCIAL QUE DESTRUIRÁ LA PROPIEDAD PRIVADA SOBRE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN. Al expropiarla la TRANSFORMAREMOS EN PROPIEDAD SOCIAL que, bajo control de obreros y campesinos, servirá para el desarrollo y bienestar de la sociedad. Esto es el SOCIALISMO camino al Comunismo. Los demagogos se acobardan y se esconden en su caricatura “democrática”; sólo el programa proletario valientemente grita:

¡¡¡ APLASTAR A LA DERECHA Y EXPULSAR A LAS TRANSNACIONALES!!!

¡¡CON EL PARTIDO OBRERO REVOLUCIONARIO AL SOCIALISMO!!

MASAS Nº 2053

SIGNIFICADO DEL FRACASO DE LA CONSTITUYENTE

LA CONSTITUYENTE SE HUNDIÓ DE LA FORMA MÁS RIDÍCULA: ESTRANGULADA POR LA PUGNA CHAUVINISTA DE LAS OLIGARQUÍAS LOCALES, EXPRESIÓN DE LA CADUCA BURGUESÍA NATIVA Y DEL ATRASO DEL PAÍS.

UNA CLASE VENDE-PATRIA NO TIENE POSIBILIDAD ALGUNA DE DESARROLLAR UNA POLÍTICA NACIONAL DE GRAN ALCANCE. POR ESO SU CONSTITUYENTE HA MUERTO EN MEDIO DE DISCUSIONES ABSURDAS E INTRASCENDENTES.

SE CONFIRMA ASÍ LA VALIDEZ DEL PLANTEAMIENTO REVOLUCIONARIO TROTKYSTA:
LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN, BASAMENTO DE LA SOCIEDAD CAPITALISTA, ES LA FUENTE DE LA EXPLOTACIÓN, LA OPRESIÓN DE LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN Y DEL ATRASO DEL PAÍS. PARA SACAR AL PAÍS DEL ATRASO, LIBERARLO DE SU CONDICIÓN DE SEMICOLONIA DEL IMPERIALISMO, LOS EXPLOTADOS ESTAMOS OBLIGADOS A TOMAR LAS BANDERAS DE LA REVOLUCIÓN PROLETARIA: DESTRUIR LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN Y ESTABLECER LA PROPIEDAD SOCIAL SOBRE LOS MISMOS.

EL M.A.S. Y SU GOBIERNO REFORMISTA SON REACCIONARIOS PORQUE RESPETAN Y DEFIENDEN LA PROPIEDAD PRIVADA. SUS DIFERENCIAS CON LA DERECHA CAVERNARIA SON SOBRE ASPECTOS DE FORMA Y NO DE FONDO. AMBOS DEFIENDEN LA SOCIEDAD BURGUESA.

LA CONSTITUYENTE NACIÓ COMO UNA IMPOSTURA PARA APLACAR A LAS MASAS MOVILIZADAS Y ARRASTRARLAS AL REDIL DE LOS EXPLOTADORES. LA FARSA SE ACABÓ; AHORA CORRESPONDE RECUPERAR INDEPENDENCIA POLÍTICA FRENTE A LA BURGUESÍA.

ES UN ABSURDO QUE LOS EXPLOTADOS SE DEJEN ARRASTRAR DETRÁS DE LAS PUGNAS ENTRE BURGUESES, E INSISTAN EN SALVAR LA CONSTITUYENTE INSERVIBLE QUE SÓLO REEDITARÁ UNA “NUEVA” CONSTITUCIÓN BURGUESA. NO SE TRANSFORMA LA SOCIEDAD REFORMANDO LA CONSTITUCIÓN SINO CAMBIANDO LAS RELACIONES DE PRODUCCIÓN CAPITALISTAS.

ES HORA DE RETOMAR LA LÍNEA DE LA POLÍTICA REVOLUCIONARIA DEL PROLETARIADO, ORGANIZARNOS PARA APLASTAR A LA DERECHA Y A SUS SIRVIENTES MASISTAS Y HACER LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA BAJO DIRECCIÓN PROLETARIA.
--------------------------------------------

Desde Santa Cruz
GOBIERNO Y OPOSICIÓN EN MICHI PELEA, PERO SI SON MÁS O MENOS IGUALES

Dizque son demócratas y pelean por probarlo. Todos respetan la propiedad privada.
La pelea de comadres entre gobierno y opositores ya supera a las historias de telenovela y vuelve a pintarse de desencuentros.
Ayer nomás Evo recibía a los cívicos en La Paz, reconociéndoles representatividad para negociar sobre los problemas regionales. El santo diálogo logró reunirlos pero la bendita capitalía volvió a separarlos y se vuelven a oír amenazas de cierre de la asamblea constituyente y juramentos para implantar autonomía departamental ya. Pero su pelea es maquillaje, debajo pactan a cada paso que dan. Ahora mismo ya tienen listo el ¡diálogo!
El espectáculo con el que pretenden distraernos está muy lejos de resolver nuestros
problemas de la crisis, hambre y miseria.
Si la capitalía está acá o allá, no cambiará la realidad y los gobernantes burgueses seguirán respondiendo a los empresarios y a las transnacionales y no a los bolivianos.
La gente ya está cansada de ambos y busca su propio camino. Para aprovechar el momento reaparecen oportunistas de derecha como UCS y FSB, pero son más o menos lo mismo, quieren usar a la gente para tener más poder, servir al imperialismo, mantener la farsa democrática, defender la propiedad privada que es el eje del sostén de los privilegios de los ricos y la miseria de los pobres.
Ni el gobierno ni la “oposición”, ¡Revolución!
-------------------------------------

EN SEPTIEMBRE, CONTRA EL CARNAVAL CHAUVINISTA:
DEBATE Y ORGANIZACIÓN POR EL TRIUNFO DE EXPLOTADOS Y OPRIMIDOS CRUCEÑOS

Septiembre no debe ser mes del carnaval chauvinista y el solo agitar de banderitas como quieren las “damas cívicas”. Hay que reflexionar sobre la historia cruceña. Primero reconocer la fundación del enclave colonial por medio de la cruz y la espada del conquistador blancoide contra naciones rebeldes, los guaraníes y chiquitanos principalmente, que no dejaron durante todo el periodo colonial de hostigar los poblados hispanos a fin de expulsar a los invasores y recuperar su tierra y libertad.
Luego la independencia de España, promovida en parte por criollos gamonales con el fin de deshacerse de esas leyes de la corona que les impedían explotar inmisericórdemente a los indios, siempre levantiscos y propensos a la irreverencia frente al patrón (caracterizado por el castellano como “camba respondón”, “cunumi atrevido, osau”, etc.).
Ya en la república la tendencia plebeya oriental logra el valioso entronque en las ideas socialistas de Andrés Ibáñez, pero fue bañada en sangre por el ejército que vino en ayuda de los abuelos de los actuales oligarcas “autonomistas”. El ejemplo de los igualitarios has ta hoy repercute en la conciencia de los explotados cruceños.
Desde los años cuarenta hasta mediados de los cincuenta las calles cruceñas ya conocen la lucha del troskysmo contra los servidores de la feudal burguesía, contra la rosca, contra mnerristas y stalinistas.
En el 71, las tendencias revolucionarias organizadas en la asamblea popular son ahogadas en sangre por el carnicero Banzer aliado al neonazi Carlos Valverde B. que masacra universitarios, obreros “indiecitos” frente a la plaza 24 de septiembre, en la Federación de Fabriles, y luego a los heridos en los mismos hospitales.
Hoy el pueblo cruceño conciente resiste a las logias que le chupan la sangre desde las cooperativas y otras instituciones y que quieren volver esta tierra charco capitalista para imponer culturalmente su intolerancia y racismo sobre los que trabajan.
----------------------------------------

LA GUERRA CIVIL: UN ESPANTAPAJAROS PARA ASUSTAR A LOS INGENUOS

Ya hemos señalado que la derecha de la “Media Luna” oriental y el gobierno del MAS desarrollan, por igual, una política burguesa en la medida en que ambos defienden a muerte la propiedad privada en todas sus formas (la grande que es el basamento material del capitalismo y la pequeña que es el resabio del precapitalismo); ambos son la criatura de la misma madre, de la clase dominante nativa y del imperialismo. Por tanto, la diferencia que existe entre ellos no es cualitativa sino de grado, la “Media Luna” representa a una derecha cavernaria y racista y el MAS es la expresión de un reformismo burgués demagógico.
Los motivos de las contradicción entre ambos extremos de la política burguesa no tocan a lo esencial de la lucha de clases, o sea al destino de la propiedad privada. Ni siquiera representa los intereses materiales distintos entre dos sectores de la clase dominante que plantean perspectivas políticas diferentes como ocurrió, por ejemplo, en la guerra de secesión norteamericana o la revolución federal en Bolivia a fines del siglo XIX. En el primer acontecimiento, una capa de la clase dominante norteamericana asentada en el norte que busca la transformación industrial encuentra un obstáculo en la otra asentada en el sur que vive explotando en condiciones de esclavitud a los negros. Ambos intereses materiales contrapuesto en el seno de la misma clase dominante y dos perspectivas políticas opuestas e irreconciliables, plantean la inminencia de la guerra civil que termina en la victoria de los progresistas contra los conservadores. Algo parecido pasa con la “Revolución Federal” en Bolivia pero que, por la tardía incorporación del país al capitalismo, cuando ya ha entrado a su ciclo imperialista, no permite que la victoria de los liberales signifique un salto adelante en el desarrollo hacia un capitalismo próspero y que los conservadores del sur, cuya economía se basaba en la explotación del indio, sobrevivan rumiando su derrota.
¿Cuáles son las diferencias materiales que plantean perspectivas políticas opuestas entre la “Media Luna” y el gobierno del MAS? Ninguna. La clase dominante boliviana se ha agotado políticamente, en sus dos expresiones, porque ya no tiene ninguna posibilidad de plantear una salida burguesa al problema capital del atraso del país. Las discrepancias entre ellos giran en torno a intereses mezquinos: los terratenientes de Oriente no quieren ser fiscalizados por el Estado en la tenencia de sus tierras y los empresarios buscan seguir chupando la sangre de los trabajadores sin taza ni medida, y, por el otro lado, el gobierno del MAS busca potenciar y perpetuar el régimen de la propiedad privada asegurando quedarse en el gobierno ilimitadamente, generar una nueva burguesía andino-amazónica a partir del desarrollo de la pequeña propiedad privada, perspectiva inviable y subjetiva desde todo punto de vista a esta altura del desarrollo del capitalismo.
Ambas expresiones de la política de la clase dominante, una vez que las masas se incorporan atrevidamente para exigir la satisfacción de sus necesidades vitales y recurren a la acción directa cuestionando instintivamente la propiedad privada, se unen en santa alianza para poner en brete a los explotados utilizando los mismos métodos represivos comunes a los llamados gobiernos neoliberales. Esto ya ocurrió con la crisis de enero en Cochabamba o con la represión de los mineros asalariados de Huanuni en Cayhuasi.
Hablar en estas condiciones de la posibilidad de la guerra civil para asustar a los explotados y a los ingenuos es una impostura. Los logieros de la “Media Luna” y el gobierno del MAS, llegado el momento, cuando los explotados se tornen en un peligro para los intereses materiales de la clase dominante y del imperialismo, encontrarán las formas del soñado “consenso” para superar sus actuales diferencias mezquinas.
-----------------------------------------------

COMBATIR CONTRA LA PEGAJOSA TERMINOLOGÍA REFORMISTA
Rogelio
Cuando los reformistas se refieren a las logias derechistas de la media luna les atribuyen el adjetivo de “oligarcas” y, de manera sugestiva, algunos compañeros, sin ninguna actitud reflexiva, se suman a esta terminología reformista. Parece inofensiva esta observación pero encierra un contenido político muy claro.
Para el reformismo burgués la clase dominante está dividida en dos capas: una, la burguesía comercial “oligárquica”, que actúa como cabeza de puente de la opresión imperialista en el país y la otra, la burguesía industrial, que es “progresista, antiimperialista y patriótica”. Esta falsa caracterización de la clase dominante nativa les lleva a plantear su estrategia política que consiste en concebir una primera etapa de la revolución democrática y burguesa bajo la forma de “gobierno democrático, popular y antiimperialista” que tiene la finalidad de lograr el pleno desarrollo capitalista en el país. En este proceso, según los reformistas y particularmente el estalinismo, el proletariado deberá apoyar a ese gobierno ejerciendo una crítica constructiva y no combatirlo a riesgo de identificarse con la oposición de derecha y el imperialismo. Para el estalinismo la revolución socialista está confinada a un futuro indeterminado. Por esta razón los falsos comunistas se convierten en los instrumentos de la clase dominante y de su política explotadora.
Para una correcta interpretación de la estructura clasista del país, la clase dominante boliviana está conformada por una burguesía nativa miserable y su destino, en su conjunto, es terminar sirviendo al opresor foráneo. Esto ya no es cuestión de teoría, la experiencia concreta del desarrollo social boliviano nos ha permitido constatar hasta la saciedad esta evidencia. Es preciso asimilar el proceso de la experiencia liberal a principio del siglo XIX que, de inicio, aparece como librecambismo y como agente del capital financiero imperialista; luego, posteriormente, la experiencia del nacionalismo de contenido burgués encarnado en el MNR, que habiendo empezado como radical antiimperialista, ha terminado como agente de la potencia del norte y ha sido el instrumento de la entrega de los recursos naturales a las transnacionales y de la destrucción de las empresas estatales del país.
Lo anterior está demostrado que el uso del término “oligarquía” en boca del reformismo estalinista y burgués tiene un contenido político orientado a subordinar al proletariado y a las otras clases explotadas a la politiquería burguesa. Debe combatirse contra la generalización de este término en los medios sindicales y hasta revolucionarios.
---------------------------------------------

ÚLTIMOS FOLLETOS . SOLICITE SU EJEMPLAR
· Ratificado nuestro pronóstico.
· Papel de la clase obrera.
· El M.A.S. y los partidos burgueses son hermanos gemelos, vienen del mismo óvulo: de la propiedad privada.
· El militante
· La militancia porista.
· La formación de militantes.
· Mas sobre la fundación del P.O.R.
· Militancia profesional.
· La propiedad social y el POR.
-----------------------------------------

UNIDAD NACIONAL, MAS UN PROPÓSITO QUE REALIDAD
Grover.
Bolivia por su carácter de capitalismo atrasado, no ha sido capaz de desarrollar el país, ni a través del proteccionismo, ni del liberalismo, básicamente porque las condiciones de la economía mundial capitalista no lo permiten, convirtiéndose la presencia del imperialismo en un obstáculo para su desarrollo integral. Este atraso se traduce en la falta de la unidad nacional que sea el resultado del desarrollo económico y no de simples deseos, que sea el resultado de la creación de un fuerte mercado interno, que genere como lógica consecuencia una “cultura nacional” propia. Contrariamente, a lo largo de nuestra historia, podemos observar que una y otra vez han sido común denominador las tendencias separatistas, autonomistas, federalistas o simplemente regionalistas, en desmedro de la mentada unidad nacional.

La demanda de capitalía plena formulada en medio de la tremenda pobreza de la región es presentada por los cívicos como sinónimo de trabajo, de movimiento económico y desarrollo para la región, este hecho ha motivado ilusiones en el pueblo sucrense que no ve salidas a su situación de postración y atraso, esto explica que las movilizaciones hayan cobrado cuerpo. Los cívicos han alimentado las ilusiones democráticas en la Constituyente, al extremo de que se hace creer que si se respetan los procedimientos o los estatutos en la Constituyente, luego se debate el tema de la capitalía, se va referéndum nacional….y por arte de magia de la democracia burguesa, retornan pacíficamente los poderes del Estado a Sucre.
Lo que no se dice al pueblo es que fueron causas económicas, no precisamente razones históricas o de tipo legal, las que originaron el traslado de la sede de los poderes del Estado de Sucre a La Paz (1898), intereses de la naciente burguesía comercial y liberal asentada en el norte, contra los conservadores terratenientes del sur. Ya en el pasado fueron sentimientos regionalistas los que se azuzaron, para esconder, en ambos bandos, sus mezquinos intereses de la clase dominante, no dudando en llevar a los pobres al enfrentamiento y la guerra, para después volcarse contra los pobres y archivar la bandera del federalismo

Hoy la demanda de capitalía plena y autonomías son formuladas en similares condiciones, esta vez es la oligarquía terrateniente de la “Media Luna” la que busca potenciarse, como siempre, del manejo de los recursos del Estado, no aceptan que un indígena “igualado” le administre sus intereses y se beneficie de las migajas que deja el imperialismo.

El MAS y los oligarcas del oriente tienen ciertamente discrepancias, pero éstas son de forma, no de contenido, ambos están de acuerdo en mantener el modelo liberal como lo demuestra la reciente entrega del Mutún a manos de la transnacional Jindal Steel, con el aplauso y beneplácito de la derecha de la “Media Luna” y de la derecha de todo el país.
-----------------------------------------------

BERRINCHE EN EL SENADO

El pleito se armó cuando empezaron a tratar el juicio a cuatro miembros de Tribunal Constitucional. La mayoría opositora al gobierno votó por anular el juicio y la minoría masista armó tal berrinche que convirtió la sesión del Senado en un carnaval. Se subieron a los escritorios, gritaron, usaron adjetivos de grueso calibre y terminaron entonando y bailando la cueca “Viva mi Patria Bolivia”.
Sólo en este país pasan cosas tan pintorescas: los senadores que, en el pasado aparecían como unos sabios entendidos en leyes y respetables políticos, ahora normalmente actúan como payasos. Es difícil imaginar un lugar más mediocre que el Parlamento boliviano. Los sabios como Franz Tamayo, los grandes oradores como Mariano Baptista, los políticos como Bautista Saavedra, muchos de ellos prestigiosos investigadores y profesores universitarios aunque de conocida filiación derechista, han quedado para la historia.
El Parlamento boliviano actual es la encarnación del total agotamiento político de la clase dominante y del Estado burgués. Se trata de un circo ordinario y de mal gusto que la población lo rechaza con asco, porque los de buena calidad tienen el poder de atraer y deleitar al público.
-----------------------------------------------

Las incoherencias de la política internacional del MAS

GARCÍA LINERA SE BAJÓ LOS PANTALONES EN EE.UU.

En Bolivia el ministro de la presidencia denuncia que el 70 % de la ayuda norteamericana sirve para potenciar a la oposición de derecha, que el gobierno no tiene control sobre esa ayuda y concluye señalando que si no hay fiscalización estatal sobre el destino de esos recursos que deben ser exclusivamente para el apoyo a la producción es mejor prescindir de ellas. Como coadyuvando a la denuncia del ministro, el Presidente declara que las embajadas que se inmiscuyan en la política interna del país serán invitadas a irse.
A pesar de que es una evidencia para todos que el imperialismo distribuye ayuda económica a sus colonias con fuertes condicionamientos políticos, la denuncia lanzada -precisamente en ese momento- con espectacularidad mediática estaba orientada a servir como cortina de humo para tapar la difícil situación del oficialismo en la Constituyente cercada por movilizaciones populares en torno al problema de la capitalidad plena que exige Chuquisaca.
Sin embargo, había la necesidad de dar satisfacciones al amo protector porque la denuncia no podía pasar desapercibida para la diplomacia norteamericana y, como de costumbre, el trabajo fue encargado a García Linera. Su viaje a la potencia del norte dicen que tenía la finalidad de plantear un nuevo régimen de relaciones económicas puramente comerciales, sin ninguna ingerencia política que menoscabe la soberanía nacional, de largo alcance, en condiciones igualitarias y equitativas para ambos países.
Una vez que García Linera pisa suelo norteamericano, después de entrevistarse con personeros de la administración de Bush y algunos senadores, convoca a una conferencia de prensa donde cambia totalmente el discurso agresivo de De la Quintana y Morales. Ante la sorpresa de la prensa empieza señalando que el gobierno boliviano está “agradecido” por la ayuda norteamericana y señala que su presencia en ese país tiene la finalidad de afianzar las relaciones económicas de ambos países. Cuando la prensa insistentemente pregunta sobre la denuncia de ingerencia política de la ayuda norteamericana, señala que se trata solamente de algunos “indicios” que el gobierno norteamericano se ha comprometido investigar, etc. etc.

Esta conducta de uno de los personajes supuestamente más lúcidos del gobierno masista está revelando la verdadera naturaleza del gobierno: lacayo de los gringos e irresponsablemente demagogo que no se cansa de tomar el pelo a las “organizaciones sociales” con su fingido “antiimperialismo”
-----------------------------------------------------

G. Lora Obras Completas

LAS “OO.CC.” DE G. LORA, REGISTRAN AUTOCRÍTICAMENTE TODA LA LABOR REVOLUCIONARIA DEL P.O.R. EN LA INTERPRETACIÓN Y CARACTERIZACIÓN MARXISTA DE LA REALIDAD BOLIVIANA PARA TRANSFORMAR AL PAÍS DESDE SUS RAÍCES.
PARA LOGRAR ESTE OBJETIVO HAY QUE PENETRAR EN EL SENO DE LAS MASAS Y LUCHAR DESDE ALLÍ. SÓLO ASÍ SE LOGRARÁ DESTRUIR LA GRAN PROPIEDAD PRIVADA BURGUESA Y REEMPLAZARLA POR LA SOCIAL.

TOMO XXX (1974)
Contenido: Discusión ideológica-programática dentro del P.O.R. Programa del P.O.R. Desintegración del gorilismo. Esto es MASAS. Pereda Asbún; la cuestión electoral. Iglesia y realidad nacional. La superestructura de la sociedad se desmorona. El movimiento obrero boliviano.
-----------------------------------

CONSECUENCIAS DE LA SERVIDUMBRE ANTE LA PROPIEDAD PRIVADA.
Patricio.
El Movimiento al Socialismo proclama a los cuatro vientos ser el portavoz de los explotados y oprimidos, inclusive de los obreros. Como en toda su prédica, también en ésta predomina la demagogia.
La defensa de la propiedad privada de los medios de producción en todas sus dimensiones, NO SOLAMENTE ES UN CÁNTICO A LA GRAN PROPIEDAD Y UNA INCONDICIONAL ADHESIÓN A LA PROPIEDAD PRIVADA EN SUS DIVISIONES MENORES.
La defensa de la propiedad privada en todas sus dimensiones es ya, al mismo tiempo, la repulsa al comunismo, al socialismo y a todo intento de destrucción de la propiedad privada.
EL M.A.S. ES UNA PANDILLA DE SIRVIENTES DE LA BURGUESÍA, DE LOS MILLONARIOS MÁS PODEROSOS. Su pregonada defensa de la propiedad privada tiene que entenderse como una promesa de servidumbre ante los opresores y explotadores del pueblo boliviano.
Evo Morales pregonó con vehemencia que no era lacayo de las transnacionales poderosas sino su socio llamado a cooperar de igual a igual.
Cuando el ordenamiento jurídico de un país nace para proteger a la propiedad privada de los medios de producción quiere decir que se trata de una sociedad burguesa. Algunos impostores que se presentan como “socialistas”, han ideado la impostura de no tocar las leyes en vigencia y para pasar como grandes líderes que buscan el bienestar de todos los habitantes del país sostienen que han descubierto las fórmulas que pueden garantizar la felicidad de ricos y pobres, de explotadores y explotados, de burgueses y proletarios, de hacendados y pongos, etc.
La experiencia cotidiana enseña que esa impostura no tardará en esfumarse. Los poderosos que son los propietarios de los medios de producción, que cuentan con su poderío económico, con el apoyo del Estado, del aparato gubernamental, del ordenamiento jurídico, hasta de los organismos de enseñanza, etc., concluyen convirtiéndose en los amos indiscutidos de la sociedad y se esmeran en acentuar la explotación y opresión de sus dependientes.
El fenómeno anterior agudiza la lucha de clases, que es la respuesta al agravamiento de las condiciones insoportables de vida y de trabajo de las masas.
La rebelión de los explotados y oprimidos contra los empresarios, el aparato estatal, el ordenamiento jurídico, ES EN EL FONDO EL LEVANTAMIENTO, LA LUCHA TERCA CONTRA LA SOCIEDAD CAPITALISTA, CONTRA SU CIMIENTO QUE ES LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN (desde la descomunalmente grande hasta la pequeña, pasando por la mediana). Reiteramos que EL CAPITALISMO ES LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN EN SUS DIVERSAS DIMENSIONES.
Esta rebelión contra el capitalismo global es para los proletarios de las empresas de todas las dimensiones, la lucha hasta la muerte contra sus empresarios, lo que EQUIVALE A PULVERIZAR LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN, NO PARA MODIFICAR SU DIMENSIÓN, SINO BUSCANDO MODIFICAR CUALITATIVAMENTE SU ESENCIA, DE PROPIEDAD PRIVADA (de un individuo, de una o varias empresas) EN PROPIEDAD SOCIAL (de toda la sociedad y no de algunos ciudadanos privilegiados como propiedad particular).
Estamos obligados a recalcar que la actual crisis y desintegración del capitalismo no plantea como solución simplista el cambio de manos de la propiedad privada de los medios de producción, sino enterrarla en todas sus manifestaciones, a fin de abrir el terreno para el imperio de la propiedad social.
--------------------------------------------------

EL GOBIERNO ES ENEMIGO JURADO DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA FISCAL GRATUITA.

No es la primera vez que vemos al Presidente indígena arrastrarse como un perro delante de los mercaderes de la educación. Y todavía hay quienes creen que la Ley Siñani – Perez tiene aspectos positivos.
¡No! en materia educativa Evo no se diferencia en nada de los planes privatizadores y elitistas de la Reforma Educativa del Banco Mundial.
Tomamos de “Poder Estudiantil” No.7. URUS-Oruro el siguiente artículo.
------------------------------------------------

Desde Oruro.
EVO BONACHON (!)
Augusto
Entre risas y sarcasmo recibimos las declaraciones de don Juan Evo Morales Ayma en la inauguración del campus universitario de la UNIOR (Universidad Privada), según el campanilla de palacio quemado, la universidad publica solo sirve para pedir plata y la universidad privada se acerca al pueblo, apreciación simplesca de la magnitud del problema, para el bonachón que quiere quedar bien con todos la crisis de la educación se resuelve aplicando una administración eficiente de la universidad publica, planteando nuevamente el control social, que no es tal, es una maniobra por la cual el actual gobierno y los que vengan después, controlen políticamente a la universidad publica.

El señor presidente que gusta agraciarse con cuanto pudiente tenga en frente suyo elogia la educación privada, es decir apoya a los mercaderes de la educaron superior, en esa medida Evo es discriminador y hasta racista con quienes se supone son sur hermanos, la verdad es otra Evo es hermano menor de los burgueses nacionales y de los imperialistas, lo que hace suponer que en las políticas educativas tiene la misma orientación reaccionaria de La UNESCO y el Banco Mundial, super especialización y elitizacion de la educaron superior, peor con adornaos folklóricos extravagantes.

La versión indigenista de la reforma educativa de Goni-genocida, desconoce las causas de la crisis de la educación, el divorcio de la teoría y la practica en el proceso productivo, el desarrollo de las fuerzas productivas exige de seres humanos con aptitudes desarrolladas plenamente, llegamos a esta conclusión por el mismo hecho de que Bolivia es integrante de la encomia mundial capitalista, y es en esa perspectiva que nuestra lucha por hacer la revolución y dictaduras proletarias, que pugnamos por una educación cualitativamente diferente a la actual, el gobierno obrero campesino precisara de hombres con aptitudes desarrolladas universalmente, hombres capaces de orientarse en todo el sistema de la producción… La educación dará a los jóvenes la posibilidad de asimilar rápidamente en la practica todo el sistema de producción y les permitirá pasar sucesivamente de una rama de la producción a otra, según sean las necesidades de la sociedad o sus propias inclinaciones. Por consiguiente, la educación los liberara de ese carácter unilateral que la división actual del trabajo impone a cada individuo. (Engels),
----------------------------------------------

¿POR QUÉ NO DEFENDER LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE?
Pablo
La Asamblea Constituyente agoniza y en todo caso si sobrevive ya es un fracaso. Para aquellos ilusos y no pocos impostores, el actual ordenamiento jurídico es el que define la naturaleza del Estado; según los mas “lucidos” la nueva Constitución Política del “nuevo” Estado sería la que acabe de un plumazo las desigualdades sociales, este su argumento para afirmar que los logieros fascistas buscan el fracaso de la Asamblea Constituyente....por el contrario, es el Estado el que surge para defender los privilegios de los dueños de los grandes medios de producción, el que administra la violencia burguesa para poner en brete a las masas de obreros y campesinos que buscan mejores condiciones de vida, lo que confirma nuestra palabra es que los grandes teóricos masistas y otros mas enanos sostiene que respetaran la propiedad privada de los medios de producción, sobre todo la trasnacional, la Asamblea Constituyente si es que termina de deliberar reafirmará la dominación de clase de los burgueses nativos y los imperialistas.
Es un absurdo y hasta un chiste de mal gusto el hecho de que se haya declarado a la Asamblea Constituyente como originaria y fundacional, para que este extremo suceda se tiene que hacer primero la revolución social, que aplastará a la clase dominante y expulsará al imperialismo, abolirá la propiedad privada de los medios de producción, el Estado obrero se encargara de acabar con las diferencias clasistas y en esa medida el Estado dejará de ser necesario, dando paso a la sociedad de hombres libres: el comunismo.
--------------------------------------------------

Desde Sucre
REELECCIÓN POR REFUNDACIÓN, ES DECIR GATO POR LIEBRE

¿Qué interés profundo puede haber para la derecha, para los latifundistas en que la Asamblea Constituyente continúe en sus sesiones? Aparentemente no se ve ninguno, con la actual Constitución tienen todo. La elección de prefectos y las autonomías no corren peligro.

¿Qué interés “originario”, “refundacional” puede tener el MAS en seguir con este circo? Si sus propuestas nunca han dejado de ser simbólicas, fuego pirotécnico para encandilar a las masas, pero sin alejarse nunca de dar garantías a la gran propiedad privada, sin la cual no conciben posibilidades de vivir. Las masas rápidamente se van liberando de éstas ilusiones, pronto se dieron cuenta de que sólo se trata de luces artificiales.

Entonces, ¿qué puede impulsar al MAS para encapricharse en dar un shock eléctrico a la Asamblea intentando revivirla? Puesto que, por las
malas, escoltado por miles de indígenas, policías antimotines, traídos de todas partes, se apresta a ejercitar su rodillo. Uno sólo parece ser su interés, el de insertar en la “nueva” Constitución la figura de la Reelección del Presidente de la República, menudo interés mezquino, miserable objetivo. Prometieron refundación y nos traen reelección, típica conducta mercachifle, vender al pueblo gato por liebre. Semejante derroche de recursos para que los MASistas sigan con la mamadera a nombre del cambio.

¿No deberían los indígenas organizarse más bien para tomar las tierras? Porque el MAS no va a resolver el problema de la tierra (es respetuoso del latifundio), como no lo hizo el 53 el MNR. Hay que aprender del pasado: tomar las tierras, defenderlas y luego vendrá la ley o Constitución que las reconozca legalmente, así funcionó antes y no hay razón para creer que pueda ser diferente.
-----------------------------------------

… ¿Y AHORA QUÉ?

Ya se han hecho cabildos, ya se ha marchado por todas las calles, las “radicales” huelgas de hambre cuentan con miles, los discursos chauvinistas se han oído en todos los hogares, ya se han reciclado a viejos políticos, se han abierto viejas heridas, el circo de constituyentes está eventualmente cerrado, hasta se ha hecho un paro en medio país a punta de palos y renunció con gloria el prefecto inútil, ya la Corte Superior de Distrito ha fallado a favor de los cívicos de Sucre pese a que se supone que la Constituyente es originaria, y nada, nada. ¿Qué más queda? ¿Más protestas democrático-pacifistas? ¿Más de lo mismo? ¿Acaso eso no es prueba de que la consigna de la “Capitalía Plena” no era, y no es sino una bandera de la politiquería oportunista? Sin la intención última de materializarla, pues esto supondría otros métodos más efectivos como la GUERRA CIVIL que los explotados se encargarían en convertir inmediatamente en revolución social.

Basta que revisemos un poco la historia, con
Guerra Civil se llevaron los poderes Ejecutivo y Legislativo, con el poder de los fusiles, resultado del mayor desarrollo del norte (no con referéndum, ni Asamblea, es decir al margen de la “democracia”). Pero claro, el cretinismo democrático de los cívicos no puede plantear cosas tan osadas, después de todo, ya consiguieron reciclarse, es lo que buscaban. Pero el pueblo se quedó con la ilusión, total eso no les importa una vez mas; sin embargo, la tragicomedia les sirve aún para distraer al pueblo, que los asalariados se preocupen de todo, menos de su salario; mientras los burgueses y transnacionales siguen ganando en río revuelto.

Se percibe que la ola chovinista ya está de caída, la gente empieza a hacer preguntas peligrosas ¿es realmente huelga de hambre? ¿lo conseguido hasta ahora justifica el perjuicio económico de la región y académico de la universidad? Poco a poco se revela ante los ojos del pueblo la dimensión de semejante engaño que ya lleva más de 20 días.
----------------------------------

Magisterio
ES PRECISO REORIENTAR LA LUCHA DEL MAGISTERIO NACIONAL
Las direcciones oficialistas del sector están tratando de desviar la lucha de las bases por derroteros equivocados. Ellas tienen la consigna de proteger el proyecto de Ley “Siñani – Pérez” y la política global demagógica y antinacional que desarrolla el gobierno. Ni la Asamblea Constituyente, ni las autonomías, ni el problema de la sede de los poderes del Estado, etc., deben distraer la atención de los maestros. Los objetivos claros e irrenunciables son:

1.- Lucha contra la política global del gobierno por ser antinacional y antieducativa.
2.- Rechazo a toda la Ley “Siñani - Pérez”.
3.- Rechazo a todo intento de descentralizar la educación.
4.- Rechazo a la declaratoria del magisterio en profesión libre.
5.- Defensa intransigente del Escalafón Docente.
6.- Por la inmediata promulgación de una nueva ley de pensiones sustentada por los aportes patronal, estatal y laboral.
7.- El cumplimiento irrestricto de los convenios firmados y la vigencia de los ascensos automáticos a partir de la segunda categoría.

La capitulación de los maestros rurales y de las direcciones de los normalistas no debe significar la desmoralización y el abandono de la lucha. Si las nuevas circunstancias así lo imponen, es preciso adoptar los métodos de lucha más eficaces que signifiquen mantener a las bases en apronte. Este es el momento de las grandes acciones que tengan la capacidad de nuclear a las bases de los otros sectores y de hacer retroceder al gobierno en su intento de aprobar su reforma educativa retrógrada y etnocentrista.
Es preciso que las bases adopten una conducta vigilante de los mínimos movimientos de sus direcciones. Frente a cualquier síntoma de traición, deben tomar la iniciativa de organizarse y sumarse a las movilizaciones que necesariamente deben tener carácter nacional para alcanzar la victoria.

¡VIVA LA MOVILIZACIÓN DE LOS MAESTROS!

DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA GRATUITA

LUCHA CONTRA LA POLÍTICA ANTI-EDUCATIVA DE LA LEY SIÑANI-PÉREZ
DEFENSA DE LOS DERECHOS LABORALES Y PROFESIONALES DE LOS MAESTROS
------------------------------------------------------

U Abierta
URUS - URDA 5A época, número 425 10 de septiembre de 2007

U.R.U.S. A LA F.U.L.

LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA HA SIDO DESTRUIDA PARA LOS ESTUDIANTES; HOY EN MANOS DE LAS CAMARILLAS, HA DEGENERADO Y EL PODER DE LA AUTONOMÍA ES USADO CONTRA LAS CONQUISTAS DE LA REFORMA, CONTRA LOS DERECHOS DE LOS ESTUDIANTES Y CONTRA EL PUEBLO EXPLOTADO Y OPRIMIDO.
CORRESPONDE DESARROLLAR UNA POLÍTICA QUE RECUPERE LA AUTONOMÍA DE MANOS DE LAS CAMARILLAS Y PONERLA AL SERVICIO DE LOS ESTUDIANTES Y LOS INTERESES GENERALES DE LA UNIVERSIDAD.

LOS ESTUDIANTES NECESITAMOS UNA DIRECCIÓN VALIENTE, CONSECUENTE Y COMBATIVA PARA APLASTAR A LAS CAMARILLAS
Recuperemos la universidad y su autonomía para luchar por:
· Educación única fiscal, universal, laica y gratuita.
· Autonomía universitaria al servicio de los estudiantes y el pueblo trabajador. Contra la demagogia reformista del M.A.S., por la recuperación total de los recursos naturales, toda la tierra para los campesinos, trabajo estable para todos, Salario Mínimo Vital, por un gobierno de obreros y campesinos.
· Co-gobierno universitario con poder estudiantil asentado en la asamblea general como máxima autoridad.
· Contra el voto ponderado, voto universal (una persona un voto).
· Rechazo a toda forma de cobros a los estudiantes y a todo tipo de alternativas pagantes paralelas: PETAE, cursos de verano u especiales, cursos de postgrado, ingreso a la universidad, etc. Lucha por exigir de los gobiernos de turno que cumplan con su obligación de proporcionar y solventar adecuadamente una universidad de calidad abierta para los hijos del pueblo. Regla de oro en el presupuesto 50% salarios, 50% funcionamiento.
· Calidad académica. A partir del impulso y fomento a la investigación, a la creación de ciencia y cultura y a su difusión. Unidad de teoría y práctica en la fusión del trabajo manual e intelectual ligado al proceso de la producción social.
· Política revolucionaria. Subordinación política de la universidad a los objetivos de lucha revolucionaria de los trabajadores y del conjunto de la nación oprimida. Libertad de pensamiento y acción. Libre ejercicio de la política.
· Periodicidad de cátedra, libertad de cátedra, cátedra libre, cátedra paralela, impulso y libre ejercicio de la investigación científica como base del mejoramiento académico.
· Reapertura de los comedores, para todos los que lo necesiten.

POR UNA F.U.L. QUE RECUPERE LA AUTONOMÍA Y EL CO-GOBIERNO DE MAN0S DE LAS CAMARILLAS.

PODER ESTUDIANTIL ASAMBLEA GENERAL MÁXIMA AUTORIDAD
---------------------------------------------------

¡¡¡PARA APLASTAR A LA DERECHA HAY QUE PASAR POR ENCIMA DEL M.A.S., LA CONSTITUYENTE Y TODA LA DEMAGOGIA DEMOCRATICA!!!

MIENTRAS EL EMPRESARIO, EL LATIFUNDISTA, EL BANQUERO, ETC. SEAN DUEÑOS DE TODO LO QUE GENERA RIQUEZA EN BOLIVIA, HARÁN LO QUE LES DE LA GANA; LOS GOBIERNOS TIPO “EVO” NI SIQUIERA PLANTEAN QUITARLE SU RIQUEZA MAL HABIDA.

La clase dominante boliviana, conformada por una burguesía vende-patria (empresarios, latifundistas, banqueros, etc.), que entrega todo al imperialismo (transnacionales), es inútil, incapaz, parasita, corrupta, etc.; no ha desarrollado integralmente Bolivia, sus ejércitos sólo han masacrado obreros y campesinos desarmados. Frente ha estos cabrones sólo los imbéciles masistas claman por el diálogo con los explotadores porque así confiesan que no se atreven a ir contra una sociedad donde los grandes propietarios mandan. La Constituyente de ganapanes, la “nacionalización” (sociedad Estado-transnacionales) nos muestra lo que es el MAS.
Sólo los explotados y la política proletaria dice que hay que destruir a nuestros explotadores y que la caricatura democrática es pura mamada.

NI LA CONSTITUYENTE, NI EL M.A.S., NI LA DERECHA DARÁN DE COMER A NUESTROS HIJOS; POR ESO, EXIGIR:

¡¡¡ TRABAJOS PERMANENTES!!! Los millones que llegan al país se quedan en los bancos y en las arcas del Estado, queremos trabajo.

¡¡¡SALARIO MINIMO VITAL CON ESCALA MOVIL!!! El salario debe cubrir lo mínimo indispensable para sostener a la familia. Si suben los precios deben subir los salarios, queremos comer.


Para dejar de padecer, recuperar el programa de LA ASAMBLEA POPULAR DE 1971, donde los explotados plantearon gobernar Bolivia, el GOBIERNO OBRERO CAMPESINO sin politiqueros, DESDE LOS ÓRGANOS DE PODER DE LAS MASAS, donde SÓLO LA ACCIÓN DIRECTA, LA REVOLUCIÓN SOCIAL NOS PERMITIRÁ quitarles por la fuerza sus GRANDES PROPIEDADES PRIVADAS a nuestros explotadores para TRANSFORMARLAS EN PROPIEDAD SOCIAL al servicio de todo los explotados bolivianos (Socialismo, camino al Comunismo) ÉSTA SERÁ LA DICTADURA PROLETARIA o de los explotados.

¡¡¡ APLASTAR A LA DERECHA Y EXPULSAR A LAS TRANSNACIONALES!!!

¡¡CON EL PARTIDO OBRERO REVOLUCIONARIO AL SOCIALISMO!!
¡¡¡REVOLUCIÓN Y DICTADURA PROLETARIAS!!