MASAS Nº 2058

A 4 AÑOS DE LAS JORNADAS DE OCTUBRE QUE DERROCARON AL GOBIERNO DE GONI

Las jornadas de febrero y octubre de 2003 fueron la culminación de una situación revolucionaria que con altibajos, fue madurando como expresión del descontento de los oprimidos y explotados contra la política entreguista y antipopular de los gobiernos democráticos burgueses.
La rebelión de octubre planteó la lucha por recuperar el gas de manos de las transnacionales. Que este recurso natural estratégico sirva para desarrollar el país y atender las necesidades de las mayorías explotadas: pan, trabajo, educación, salud para todos.
La ausencia del proletariado como dirección política de las masas insurrectas determinó que la lucha se frustrara agotándose simplemente en el cambio del gobierno del odiado Goni por el de su sucesor legal el pedante e inútil Carlos Mesa, para, finalmente, dar paso al gobierno del MAS (pandilla de “izquierdistas” ONGeros, e “indigenistas” impostores ávidos de enriquecerse como reivindicación por 500 años de opresión por los “káras”). Un aborto del proceso que debutó declarando su respeto a la gran propiedad privada de los burgueses y que por ello acabará chocando con los explotados y oprimidos que lo encumbraron.
¿Se imaginarían los insurrectos que la “nacionalización” masista iba a consolidar la presencia de las transnacionales convertidas en “socias” del Estado y que la renta de la explotación del gas: el IDH, pasaría directamente a manos de los burgueses a través de las prefecturas, alcaldías y universidades controladas por la oposición burguesa y el gobierno central controlado por sus lacayos del MAS?
Para los explotados nada, excepto limosnas (bono Juancito Pinto para los escolares, bono diginidad para los ancianos, etc.).

¿QUÉ DEMUESTRA LA LUCHA GOBIERNO- OPOSICIÓN EN TORNO A LA RENTA DE VEJEZ?

Pone al desnudo a la miserable burguesía boliviana, actuando a través de los comités cívicos de la Media Luna, en su lucha mezquina por controlar los recursos del IDH y el fracaso del reformismo (gobierno) que quiere enfrentar con limosnas el problema de la miseria de las masas explotadas y oprimidas.
El BONOSOL o el “bono dignidad” es ya un derecho adquirido que el Estado (gobierno central, prefecturas, alcaldías), sabrán cómo lo financia. A los explotados lo que nos corresponde es movilizarnos para que se efectivice sin enredarnos en la lucha mezquina entre burgueses.
En el socialismo que vendrá aplastando a la burguesía y sus lacayos, el Estado obrero cubrirá las necesidades de todos (niños, adultos y ancianos), proporcionará trabajo a todos, educación y servicios de salud únicos gratuitos y universales.
Esto será posible, aún en condiciones de limitados recursos, porque los medios de producción serán de propiedad social, se planificará la economía de modo de desarrollar el aparato productivo y se distribuirá la riqueza excedente disponible para atender las necesidades sociales.


RICOS Y CABRONES
Coco
Los que defienden su dinero son los más ricos y los más cabrones que conforman la “Media Luna” y el sistema capitalista. ...
Compañeros, esta lista de maleantes y delincuentes de cuello blanco y que sus fortunas subirán más si consiguen su objetivo de dividir el país a nombre de autonomía:
Importes en millones de bolivianos
ÍTEM NOMBRE CARGO MONTO
1 Manfred Reyes Villa Prefecto de Cochabamba 14.500.000.00
2 Rubén Costas Prefecto de Santa Cruz 10.600.000.00
3 Leopoldo Fernández Prefecto de Pando 8.500.000.00
4 Mario Cosió Prefecto de Tarija 5.300.000.00
5 Ernesto Suárez Prefecto de Beni 2.372.050.00
6 Tito Hoz de Vila Senador de PODEMOS 14.650.250.00
9 Percy Fernández Alcalde de Santa Cruz 24.706.174.00
10 Samuel Doria Medina Asambleísta 73.271.598.00
11 Branco Marincovic Pte ComitéCívico Sta Cruz Latifundista Propietario de
aceite RICO y SAO

FUENTE: LOS TIEMPO DE CBBA.
Cabrones no pasarán porque los obreros y el pueblo ya estamos emputados y romperemos con todos los oligarcas. ¡Viva la clase obrera!
(De “El Koyancho No.5, Huanuni, 2 de octubre de 2007)

-----------------------------------------
¿COPIAR EL MODELO DE DICTADURA VENEZOLANA O CUBANA?

Circula profusamente una hoja con un infame y calumnioso “Proyecto de Constitución Venezolana”, que obliga a usar boina, prohíbe el uso de la minifalda, obliga a compartir con otros la casa propia, en fin. Así se siembra el terror en la pequeña burguesía ante el advenimiento de la “Dictadura Comunista tipo Venezuela o Cuba”.
Parece ridículo que una Constitución pueda ocuparse de legislar sobre minucias, como el tamaño de la falda, está claro que se trata de mentiras; pero no hay que tomarlo tan a la ligera. Se atribuye al nazi Goebbels, ministro de propaganda de Hitler, las siguientes palabras: “miente, miente que algo queda”, la mentira es y ha sido el arma favorita del fascismo, así combaten al comunismo, siembran duda, confusión y temor para después justificar su garrote.
Para empezar, Venezuela no es para nada socialista, es un Estado cien por cien capitalista, donde, al igual que en Bolivia, las transnacionales hacen buenos negocios y la Constitución Chavista, al igual que el Proyecto de Constitución masista, GARANTIZAN LA PROPIEDAD PRIVADA, PROTEGEN LAS INVERSIONES DE LAS TRANSNACIO-NALES ….. ¿CUÁL SOCIALISMO?.
En cuanto a Cuba hay diferencias, se trata de un Estado Obrero por las tareas cumplidas por la revolución: expulsión de las transnacionales, estatización de los principales medios de producción, etc., pero tiene una dirección pequeño-burguesa, que ha fracasado en su intento de expandir la revolución por medios foquistas (caso del Ché) y que ahora busca afanosamente entenderse con los gobiernos burgueses, ha hecho suyas las reaccionarías teorías estalinistas del “socialismo en un solo país” y de la “coexistencia pacifica” con el imperialismo. ¿Qué quiere copiar Evo de Cuba? ¿Las tareas cumplidas por la revolución Cubana? o ¿la política reaccionaria de su dirección pequeño-burguesa que por su aislamiento se ve empujada a realizar más y más concesiones al imperialismo? Tiene mas afinidad con lo segundo, por supuesto, no en vano viene también de la pequeña-burguesía.
(De “Sin Mordaza” No.5, URUS Sucre)


Propuesta de sustitución del Bonosol por una renta de vejez de 200 Bs. mes

LA POLITIQUERÍA IRRESPONSABLE MANOSEA LAS NECESIDADES VITALES DE LOS ANCIANOS

Evo Morales, para enmudecer a sus opositores y volcar a los ancianos contra ellos, ha hecho el espectacular anuncio de que, a partir del próximo año, instaurará una renta mensual de vejez de 200 Bs. a partir de los 60 años para quienes no son beneficiarios de una jubilación y para los acianos rentistas el 50 % del beneficio. Señala que esta renta se sustentará con una parte de los recursos del IDH (que hoy perciben las prefecturas, los municipios y las universidades) y del TGN. Hoy para pagar el bonosol se necesitan 120 millones de dólares y la nueva renta de vejez, por ampliar el universo de los beneficiarios y el monto del beneficio (de1.800 a 2.400 Bs. anuales), necesitará 200 millones de dólares anuales.
El fondo del problema es cómo reducir las impresionantes cantidades de plata que maneja la oposición encaramada en las prefecturas, los municipios y universidades y liberar a YPFB del peso de solventar el bonosol. No cabe duda que, con estos recursos, los prefectos opositores realizan obras y campañas para disminuir la imagen del gobierno y potenciarse políticamente ellos. Se trata de una lucha mezquina entre las regiones y el gobierno. La miserable oposición derechista atrincherada en las prefecturas, municipios y universidades ha echado el grito al cielo, argumentan necesitar de esos recursos para resolver los gravísimos problemas de los niños, las escuelas, los hospitales, etc. en sus regiones por los que por cierto no hacen nada o muy poco; el gobierno a su vez busca beneficiarse política y electoralmente. El MAS hace exactamente lo que hizo Goni Sánchez: buscar el control del potencial electoral de los ancianos con limosnas que en definitiva no resuelven la miseria para perpetuarse en el poder.
Los irresponsables siguen jugando con las necesidades vitales de los sectores más desvalidos de la población: los ancianos, los niños pobres (bono Juancito Pinto), etc.

Este gobierno, como todos los de la clase dominante, es incapaz de dar soluciones estructurales a los problemas económicos y sociales del país. Todo lo que hace es proponer parches demagógicos orientados al éxito político circunstancial para luego generar una frustración. No se tata de dar paliativo miserables a los niños y ancianos sino de garantizarles una existencia humana adecuada. Para lograr ese propósito es preciso acabar con la propiedad privada en todas sus formas y poner el aparato productivo al servicio de toda la sociedad. Sólo de esta manera se podrá garantizar a los ancianos pan, salud y seguridad y a los niños la posibilidad de desarrollarse plena y armónicamente.


LA CONSTITUYENTE ACABA DE CELESTINA DEL “CONSEJO POLÍTICO SUPRA-PARTIDARIO” QUE LA REMPLAZA
V.M.
La Asamblea Constituyente ha muerto y sólo los politiqueros se niegan a darle digna sepultura, particularmente el gobierno. El gobierno y los politiqueros en su afán de parir una constitución a como de lugar, acaban negando y pisoteando los argumentos que se manejaron para convocar a la actual Constituyente: de “hacer una constitución con la participación de los excluidos en 1825, los campesinos e indígenas del país”. Si los indios del MAS, entre estos Evo Morales, fuesen consecuentes con lo que planteaban hubiesen dado digna sepultura a la Asamblea Constituyente sin haber arriado sus banderas, por lo menos hubiesen sido fieles a lo que postulaban, pero esto sería mucho pedir para un gobierno que vive de embustes.
En los hechos la Asamblea Constituyente ha sido remplazada por el “Consejo Político Suprapartidario”, es aquí donde se cocina la nueva constitución del país y cuyos acuerdos son dados a conocer, con total cinismo, en la prensa burguesa en solicitadas pagadas de una página. Si lo publicado es el texto de la nueva constitución, entonces la labor de los constituyentes es la de levanta manos, aprobar lo que otros ya aprobaron. Era preferible enterrar la constituyente que acabar como levanta manos. Este es un final bochornoso pues convierte a los campesinos e indígenas constituyentes en celestinas pagados de lo que otros deciden por ellos. Si se presta atención al origen social de quienes constituyen el tal Consejo Político, aproximadamente unos 40 tipos, la gran mayoría no son campesinos y menos indígenas.
Además y como ya lo hizo notar la oposición burguesa, es cuestionable la participación del vicepresidente del país, García Linera, no sólo en la organización sino también en la dirección del Consejo Político Suprapartidario, debido a que Linera no es un Constituyente, es miembro del poder Ejecutivo y su participación en organismo propios de la constituyente vulnera la independencia de la Asamblea constituyente y se mofa del voto de los bolivianos pues nadie lo eligió como constituyente. Pero a Linera poco le interesan tales hechos. Es más importante concertar que aceptar el fracaso de la Constituyente, pues significa aceptar el fracaso del MAS. Sin duda, la constituyente de 1825 fue más genuina y representativa que la actual.
Obviamente, los acuerdos y resoluciones del Consejo Político no reflejan ni toman en cuenta los interese de los campesinos e indígenas del país, como lo demuestra su planteamiento acerca de las Autonomías Indígenas, que acaban reducidas a los marcos de las autonomía municipales, y lo que resulta toda una burla: los indígenas tendrán competencia en educación y salud y sólo para decidir si prefieren una educación bilingüe o monolingüe (sólo castellano). De igual modo en medicina podrán elegir entre la medicina occidental y la medicina tradicional. Para aprobar tal estupidez no era necesario una constituyente que se ha consumido decenas de millones de bolivianos para pagar a unos cuanto campesinos e indígenas levanta manos.
Y lo que resulta toda una estupidez, la autonomía departamental se aplica en aquellos departamentos donde se impuso el SI en el referéndum sobre las autonomía y aquellas donde venció el NO se debe realizar un referéndum. Mientras tanto será el Ejecutivo quien decida la designación del Prefecto. Y a esta estupidez se llamara la nueva Constitución del Estado Boliviano. Pero no podía ser de otro modo, ante el afán de los politiqueros de elaborar una nueva constitución a como de lugar se acaba redactando cualquier cosa, menos aquello que quizás interesaba a los campesinos e indígenas del país. De nacer la nueva constitución nacerá muerta.



EL ESTALINISMO SIEMPRE ESTUVO LIGADO A LOS APARATOS REPRESIVOS DEL ESTADO BURGUÉS

Las últimas publicaciones referidas a la presencia del “Che” en Bolivia, su asesinato después de su captura y el posterior destino de su diario, revelan cómo los altos dirigentes del PCB estuvieron en relación estrecha con el sanguinario ministro de Barrientos, Antonio Arguedas, también militante de ese partido.
En una entrevista con el periódico “Los Tiempos”, Víctor Sanier, militante del PCB, revela que él recibió de Antonio Arguedas una copia del diario del “Che”, las manos que se las amputaron después de su muerte y su mascarilla con el encargo de que las hiciera llegar a Cuba para ser entregadas directamente a Castro. Sanier detalla que otros elementos de la dirección del PCB, entre ellos Juan Coronel, participaron en la ejecución del encargo. Esta entrevista pone en evidencia que Arguedas jamás dejó de tener contactos con los dirigentes del Partido Comunista y se puede colegir que este partido fue parte activa en la persecución, represión y asesinato de muchos dirigentes obreros, entre ellos de César Lora, Isaac Camacho y Julio César Aguilar. Por otra parte, existen testimonios de viejos luchadores sindicales e informes escritos al comandante del ejército acantonado en la región de Catavi – Siglo XX de los agentes encubiertos que revelan que conocidos dirigentes obreros estalinistas, como Constantino Murillo y Raul Fuentes, el primero dirigentes del PCB en Siglo XX y el segundo ex militante del Lincoln Murillo Castro, hicieron el papel de soplones para detener y asesinar a dirigentes obreros.
En el pasado, durante el sexenio, el PIR, participó del gobierno de la rosca y desde la prefectura y la jefatura de la policía de Potosí los dirigentes estalinistas masacraron obreros en Pailaviri, posteriormente los masacradores fueron juzgados en el parlamento por los miembros del Bloque Minero Parlamentario a la cabeza de Guillermo Lora. Durante los gobiernos del MNR, después de la revolución de abril, hicieron el papel de quintacolumnistas en seno de la COB al servicio del oficialismo para lograr la expulsión de los trotskystas del seno de la organización matriz de los trabajadores bolivianos. En el gobierno de la UDP, desde el Ministerio del Trabajo declararon ilegales las huelgas obreras, realizaron descuentos por días de huelga, pusieron los sindicatos al servicio del gobierno de turno, etc. Actualmente, como parte del gobierno del MAS, juegan el triste papel de perseguir a los dirigentes opositores, inventando procesos sindicales para lograr su expulsión de los sindicatos, tal es el caso de Miguel Lora, Norma Barrón y Julián Aranda en la Federación de Maestros Urbanos de Cochabamba.
No es casual esta conducta del estalinismo. Desde el momento en que abandona el marxismo–leninismo para postular la teoría revolución en un solo país (renegando del carácter internacional de la revolución), la coexistencia pacífica con el imperialismo (negando la lucha de clases) y la necesidad de respaldar a la “clase dominante patriótica y antiimperialista” para que ésta encabece los llamados gobiernos “democráticos y populares” hasta lograr el pleno desarrollo capitalista de los países coloniales, etc., ha pasado definitivamente al campo de la política burguesa y, en esta medida, está condenado ha desarrollar el papel de soplones y de agentes desembozados de los gobiernos de la clase dominante y del imperialismo. El estalinismo es la escoria en las organizaciones obreras que debe ser extirpado de cuajo para devolver a los sindicatos el ejercicio de la democracia sindical y el retorno a la independencia política frene a los gobiernos de la clase dominante.


LA MUJER EN BOLIVIA
Franco
El día nacional de la mujer boliviana se celebra cada 11 de octubre en honor al nacimiento de la poetiza liberal y anticlerical Adela Zamudio (1854-1928) que fue la figura mas descollante en la protesta contra la opresión de la mujer y su liberación, reclamó la necesidad de introducir el laicismo en la educuación, la instauración del derecho civil, el divorcio y la separación de los poderes del estado y la iglesia católica.
Tomamos de las OO. CC. Lo siguiente:
“Hasta los años treinta del presente siglo – siglo XX Red. – impero sin atenuantes el código civil Santa Cruz – mala traducción del igual llamado Napoleón… – y que, siguiendo el derecho romano, suponía la servidumbre de la mujer y su pertenencia al varón. Fue particularmente la avanzada liberal, anticlerical y masónica de la feudal-burguesía; la que planteo e hizo propaganda en favor de la igualdad entre el hombre y la mujer, cediendo así a la influencia foránea. Se trataba de lograr la igualdad en ciertos aspectos solamente.
“La ley del divorcio, después de interminables discusiones entre liberales y clericales, fue dictada en 1932, Bolivia suscribió, en 1933, el tratado de Montevideo sobre la igualdad de derechos a favor de la mujer. La ley general del trabajo – elaborada durante el gobierno de Busch y promulgada durante el de Peñaranda – reconoció la igualdad de derechos de la mujer en materia social.
“La constitución Política de1938 incorporo a su texto el capitulo referente a la familia y estableció la igualdad jurídica de los cónyuges y de los hijos… Después de la revolución de 1952, con el voto universal se reconoció la ciudadanía plena, exceptuando a los analfabetos y teóricamente también el ejercicio de la función publica sin limitaciones.”
En este breve pincelazo de la historia de Bolivia muchos ilusos dirán que existe la igualdad entre el hombre y la mujer, lo que corresponde ahora es hacer cumplir la ley, bueno los deseos, deseos son, bien intencionados o no, la realidad es otra y muy cruda, al respecto recogemos algunos datos de la UNICEF “En Bolivia, al igual que en el resto de Latinoamérica, cada vez es mayor el número de mujeres que trabajan. Entre 1976 y 1992, la participación de la mujer en la economía aumentó de 22,5 por ciento a 40 por ciento (CNPV 1976 y 1999). Actualmente, el 44 por ciento de las mujeres trabajan (CNPV- INE 2002). En el área urbana, la mujer se ha incorporado a los empleos menos productivos y peor remunerados. Ello se debe a la discriminación y a que sus niveles de educación son más bajos que los masculinos. Peor aún es la situación de las mujeres en el campo. Allí son doblemente discriminadas, por ser mujeres y por ser indígenas.
“Aunque la participación femenina en la economía alcanza cotas muy elevadas, las mujeres tienen escasa capacidad para generar ingresos. Desde comienzos de la década pasada hasta la actualidad, según el Informe de Desarrollo Humano de Género en Bolivia 2003 (PNUD), el aumento la participación de las mujeres en la distribución de la riqueza únicamente ha aumentado un 3 por ciento.
La participación de las mujeres en espacios de decisión económica y política es muy baja. Pese a todo, se han logrado importantes avances en los últimos tiempos. Según el Informe de Desarrollo Humano de Género 2003 (PNUD), desde el inicio de los años noventa hasta la actualidad, la participación femenina en los ámbitos de decisión económica, en el sector público y en el privado, se ha incrementado en un 70 por ciento. De igual forma, desde 1992 su participación en los espacios de representación política nacional y local ha aumentado en un 16 por ciento.
Los progresos de las mujeres en la sociedad se han producido, en parte, gracias a diversas reformas legales y políticas públicas que han contribuido a equilibrar las desigualdades entre hombres y mujeres.”
Una de las causas de la opresión de la mujer es la dependencia económica, No es casual, por ello, que los niveles de pobreza entre las mujeres sea mayor al de los hombres. Según otro informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), el 52 por ciento de los hogares bolivianos dirigidos por mujeres estaban en situación de pobreza, al igual que el 45 por ciento de los hogares dirigidos por hombres en el área urbana. En el área rural, la pobreza también afecta a más mujeres que hombres. Las trabajadoras de la industria manufacturera ganan apenas el 45,3 por ciento del ingreso obtenido por los hombres.
Para comprender la situación de la mujer en Bolivia debemos de comprender el carácter de la estructura económica de Bolivia, la caracterización de la economía nacional es fundamental para entender los fenómenos sociales entre ellos el problema de la mujer.
Bolivia es un país capitalista atrasado de economía combinada integrante de la economía mundial, pese a las particularidades nacionales. El enorme peso de los resabios del precapitalismo porque las fuerzas productivas no puede desarrollarse aceleradamente porque tanto la propiedad privada burguesa y la pequeña propiedad parcelaria del campesinado lo impiden, hoy se esta dando el fenómeno que debe llamar la atención porque el capital financiero que es el que moldea nuestra economía y por tanto impiden nuestro pleno desarrollo usa los canales de la propiedad burguesa y la pequeña para saquear los recursos naturales y sobre explotar la mano de obra barata en Bolivia. Y no como tradicionalmente ocurría a través de la gran propiedad burguesa, se hace necesario un estudio de este nuevo fenómeno.
La liberación de la mujer de la opresión del marido y del mismo capitalismo solo será posible cuando se de la revolución y dictaduras proletarias, para eso hay que luchar por que se implante la granja colectiva y su respectiva mecanización para que la mujer deje de ser considerada como una bestia de carga mas en la improductiva parcela y fabrica de hacer hijos, lucha por un salario igual a igual trabajo, a la para de que sea el salario mínimo vital con escala móvil referida ala precio de la canasta familiar, la mujer debe tener libertad económica respecto del hombre y su lucha debe de ser por la escala móvil de horas de trabajo sin rebajar el jornal, se debe de acabar con la servidumbre de la ama de casa, algunos retrogradas piensan que es natural en la mujer ser ama de casa los avances tecnológicos y la misma educación en la escuela dan las posibilidades que se implemente el trabajo social, es decir que la alimentación, limpieza de la ropa, educaron de los niños, etc. Este a cargo de unidades productivas altamente tecnificadas.
Tanto el varón como la mujer tienen las mismas capacidades físicas y psíquicas que las deben de desarrollar a plenitud, lo que nos es posible en la vieja sociedad capitalista, que condena a mujeres como a varones al embrutecimiento del trabajo rutinario en la fabrica, se puede decir que la mujer lleva la s peores condiciones de explotación y opresión por ser ama de casa y obrera y profesional, que es discriminada en el sueldo y salario.
(De “Poder Estudiantil” No.9, URUS Oruro)



Desde Oruro.
YA SE REMACHAN LAS CADENAS DE LOS EXPLOTADOS Y OPRIMIDOS
A. Franco
Como tenia que ocurrir, los que hasta la víspera se mostraron los dientes y las uñas, hoy sonríen hipócritamente para redactar la nueva (!) Constitución.
Ya sellaron su respeto pleno de la propiedad privada de los medios de producción (en todas sus formas y tamaño: la estatal, la individual nativa y transnacional, pequeña, mediana y grande), tal como tenia que ser, porque los politiqueros de turno son criaturas de la sociedad capitalista y ahora el ”Consejo Político, conformado por asambleístas y delegados políticos con representación en el Parlamento, aprobó anoche, por unanimidad y en grande, las competencias y atribuciones de las autonomías nacional, departamental e indígena” (El Diario, La Paz 13 de octubre de 2007 )
¿A quien beneficia todo esto?
A las transnacionales que buscan la manera menos burocrática y de”consenso” con las regiones (departamento, alcaldías y territorios indígenas) para realizar sus inversiones ya sea para explotar los recursos naturales o asentar fabricas con mano de obra barata, este paraíso tendrá la venia de los territorios autónomos a través de sus representantes (prefectos, alcaldes y autoridades originarias), muchos billetes correrán para que las trasnacionales se queden en las regiones autónomas y los que engorden serán los de siempre, los Marinkovic, los Costas, aquellos masistas y otros vivarachos que controlan ONGs, que dizque para ayudar a los pobres sobre todo a los indígenas.
¿Entonces cual la pugna entre los masistas y la recalcitrante derecha?
Ambos defienden la propiedad privada de los medios de producción, y reptan a los pies del capital financiero transaccional para que realice inversiones en Bolivia; los de la derecha cavernaria (burguesía pobretona de Bolivia) no quieren perder el control de los recursos naturales y toda la tierra productiva, para seguir beneficiándose de las miserias que el imperialismo les ofrece, los representantes de los pequeños propietarios (campesinos, originarios, productores artesanales), los masistas y todos aquellos que andan detrás de la levita del hermano EVO, quieren hacer buenos negocios (?) con las transnacionales como aquel que firmaron con La JINDAL, mucho para la transnacional migajas para BOLIVIA, algunos sectores veleidosos de la pequeña burguesía buscan acumular capital a partir de la entrega en malbarato de nuestros recursos naturales; ¿en que se diferencian entonces de la burguesía anti-patria? En nada, las diferencias son de forma mas no de contenido, los primeros se sienten agraviados por los alzados indios que quieren tener el honor de entregar a Bolivia a la voracidad de las transnacionales y los segundo detrás del discurso de los 500 años de opresión quieren ser los nuevos burgueses, a costa de sus propios hermanos, como dijo el señor Felix Patzy no es delito que un aymará acumule riqueza, le falto decir que esa acumulación se la hace sobre las espaldas de sus propios hermanos.
La lección:
No se puede dar nacimiento a una nueva sociedad sobre los fundamentos de la vieja sociedad capitalista, la propiedad privada de los medios de producción, se tiene que acabar con ésta y reemplazarla por la propiedad social de los medios de producción, es decir, para instaurar el socialismo; se debe de combatir a los representantes y defensores de la propiedad privada de los medios de producción a los partidos políticos como el MAS, PODEMOS, MNR, UN, y otros que irán apareciendo, a las transnacionales y a los que se benefician de sus miserias, con la política revolucionaria del proletariado con el marxleninismo-trotskista.



Desde Santa Cruz
MÁS EVADAS EN LA ONU

Evo estuvo en la sede de las Naciones Unidas el 25 de septiembre haciendo demagogia a nivel mundial. Anotó que no debía haber guerra ni industria armamentista y que dizque hará aprobar una Constitución donde se prohíba la guerra, ja, ja, ja, un pacifismo bellaco para sacarles plata a algunos gringos despistados y conseguir que le otorguen el premio Nóbel.
Para los revolucionarios, actualmente la guerra es consecuencia de la ambición capitalista. Los explotados tienen el derecho de levantarse para frenarla y defenderse del capitalismo salvaje que se ha desatado.
Lo más grosero en la intervención de Evo en ese foro mundial fue cuando habló contra el capitalismo, hecho al socialista, pero después se fue a reunir con los empresarios privados yankees para invitarlos a invertir en Bolivia diciéndole que con su gobierno ahora sí está garantizada la seguridad jurídica para ellos porque, a diferencia de anteriores gobiernos, se han aprobado los contratos de las transnacionales en el Congreso. Es decir Evo fue a bajarse los pantalones ante el imperialismo también llamado “capital financiero internacional…” según Trotsky y Lenin.
Por su parte García Linera ya había hecho lo mismo semanas antes ante el gobierno de Bush pidiendo disculpas por sus evadas.
Qué incoherencia de este gobierno hablar contra el capitalismo pero estar en alianza indisoluble con él.
También Evo se quejó del boicot en el aeropuerto de Nueva York, maniobra menuda de la diplomacia, como si debiera esperarse otra cosa del enemigo imperialista.
. (De URMA No.44, Santa Cruz)

CADA SEPTIEMBRE SE DESATA EL CHAUVINISMO LOGIERO

Contrastando con el entusiasmo y alegría de la gente, los oligarcas fascistas intentaron imponer un aniversario chauvinista, egocéntrico y sin hablar para nada de la realidad que vivimos, llena de humo y desigualdad.
Costas trató de decir que no eran chauvinistas, aunque pseudo intelectuales como Alcides Parejas le desmintieron diciendo burreras como eso de que “Bolivia es porque Santa Cruz quiere que lo sea” (Unitel 24 sept.)
Costas dijo “para qué nos vamos a mentir, queremos el poder” en el país. Según él para redistribuirlo de forma equitativa en todo el país. ¿Quién le cree? Un burgués en el papel de gobernante es defensa de los intereses de los patrones contrarios a los del país y la gente. Seguro la tal redistribución sería como los salarios y el trato a los de la Maternidad que ni siquiera alcanzó el miserable 6% de incremento. Será subiendo precios como actualmente de productos como el azúcar y la carne (mercancías que Costas vende) o el aceite, mientras los salarios no suben un milímetro. ¿Dónde están los 1500 Bs. prometidos por la Prefectura y también por el MAS en su campaña? Ambos son iguales, politiqueros engañifas. . (De URMA No.44, Santa Cruz)

FALANGE Y BARRAS BRAVAS DIRIGEN AHORA LA UNIÓN JUVENIL CRUCEÑISTA

* Los cívicos han dado a saborear al lumpen las mieles del poder, el beneficio y la impunidad que puede adquirir poniéndose a su servicio y declarándose "defensor de Santa Cruz" y antimasista. Ahora, el lumpen quiere más. En complicidad con los falangistas se enfrentó a los Hollweg, los desplazaron a la fuerza, fácilmente, y subieron un peldaño más en la cadena de mando del poder cívico
* Barras bravas y falangistas unidos en la Unión Juvenil Cruceñista y hasta ahora nadie se pregunta ¿quién trabaja para quién? ¿los barras bravas para los falangistas y sus recalentados proyectos golpistas? ¿o los falangistas para los barras bravas ambiciosas que quieren dejar de ser sólo la base del poder cívico? ¿Cuánto tiempo tardaremos en ver a un "barra brava" convertido en presidente del Comité Cívico?


Colquiri
TRABAJADORES ENFRENTAN A LA EMPRESA SINCHI HUAYRA, FILIAL DE LA TRANSNACIONAL GLENCORE.

La transnacional Glencore opera en Bolivia a través de Sinchi Huayra y es propietaria de empresas mineras que pertenecieron a COMSUR cuyo principal accionista fue el maldito Gonzalo Sánchez de Lozada.
Por la reversión de la fundición de Vinto al Estado, la Glencore exige una indemnización de 20 millones de dólares y lucro cesante. La Glencore es una transnacional que controla la producción y el mercado del Zinc, plomo, plata, estaño; congeló la comercialización del estaño fundido de Vinto que tuvo que estocar su producción por un tiempo hasta que el gobierno del MAS se doblegó concediéndole nuevamente la comercialización de la producción de Vinto. (Cosas de las “nacionalizaciones” al estilo masista).
El proyecto de nuevo Código Minero del gobierno ha puesto nuevamente en alerta a la Glencore debido a que este proyecto contempla la reversión de minas que están en arriendo ( es el caso de Colquiri, Bolivar y otras) y la elevación de impuestos.
La empresa mueve todos sus recursos para mantener el control sobre los yacimientos mineros que tiene en arriendo. Busca el apoyo de los obreros y de los campesinos de los alrededores de las minas.
En el caso de los campesinos, con programas de ayuda a las comunidades construyendo escuelas, regalando material escolar, abriendo algunos caminos vecinales e incluso, haciendo que las comunidades escojan cierto número de comunarios para que ingresen como trabajadores regulares de las minas (una especie de reedición actualizada de la mita de los incas).
En el caso de los obreros, controla a los dirigentes de los sindicatos mineros y los de la propia Federación de Mineros que se pronuncian públicamente y a nombre de las bases, en contra de una posible reversión que pretenda el gobierno; se fraguan solicitadas a través de los medios de comunicación, señalando que ante cualquier medida que atente contra la empresa los trabajadores saldrán en su defensa.
Pero la posición de las bases es distinta; hay resistencia a la campaña de la empresa y repudio a los dirigentes sindicales. Para doblegar a los trabajadores de base, la empresa, en la anterior gestión (antes de la reversión de Vinto), otorgó un bono de “lealtad con la empresa” de dos mil dólares americanos del que excluyó a los trabajadores de los distritos de Colquiri y Porco porque no se pronunciaron a favor de la empresa contra la posibilidad de reversión. Estos trabajadores tuvieron que protagonizar huelgas con paralización de labores para arrancar por la fuerza el bono.
En esta gestión la empresa aumentó considerablemente el bono a 24 mil bolivianos y un aumento salarial del 11 al 15 por ciento; sin embargo, pese a ello, los trabajadores de los distritos belicosos mantienen su actitud de oposición a la empresa. En Colquiri, este 18 de septiembre pasado, la asamblea que el sindicato convocó en la bocamina con el punto único de sacar un pronunciamiento de apoyo a la empresa -para sorpresa de la empresa y de los dirigentes vendidos que daban por descontado que el bono compraría la conciencia de los trabajadores-, se pronunció en contra de la propuesta del sindicato señalando que los trabajadores no tienen por qué apoyar a la transnacional.
Se va perfilando una lucha abierta entre los trabajadores y la gerencia de la empresa; los trabajadores de Colquiri, San Lorenzo y Aereofilia han protagonizado huelgas que fueron combatidas por los dirigentes vendidos s la empresa.
Corresponde a la organización revolucionaria organizar clandestinamente grupos de trabajadores (la empresa persigue sañudamente a todo trabajador sospechoso, controla la correspondencia y los teléfonos, etc.) y ayudar a formarlos para conducir a sus hermanos de clase en las luchas que se avecinan.
Se ha sabido que el gerente Hartman, en las negociaciones con los dirigentes del distrito de Colquiri, les ofreció cerca de 100 mil bolivianos a condición de que no digan nada y permitan el despido de una lista de trabajadores calificados como peligrosos para la empresa (encabeza la lista un trabajador que se distingue por su oposición a los dirigentes del sindicato y a los abusos de la empresa). La maniobra no resultó porque un delegado de base que participaba en la negociación, se levantó airado de la mesa señalando: “yo no me presto a esto y, disculpen, yo me retiro”.
Los trabajadores deben estar alertas y graníticamente unidos para enfrentar cualquier purga que quiera hacer la empresa en cualquiera de los distritos.


Desde Potosí



POTOSÍ

LA U SIGUE ENFERMA

No la hemos curado de su mal, más al contrario ahondamos su agonía, tiene síntomas de una enfermedad digestiva de parásitos a los que debemos darle fin, esos que se comen más del 70% del presupuesto universitario, llenan con su mediocridad las aulas universitarias, reprimen,
hostigan y pudren el cerebro de los incautos y dañan el de los adormecidos. O eliminamos a los parásitos o nos matan, vamos estudiantes abramos los ojos, no permitamos que estos pillos confundan nuestro silencio con estupidez, nuestra invisibilidad con miedo o finalmente nuestra neutralidad con apoyo.
Cortemos la cabeza de la rosca e impongamos nuestro poderío estudiantil.

OTRA VEZ TENEMOS LA RAZÓN

Habíamos advertido que si no se elimina a la camarilla y se implanta la asamblea general estudiantil como máximo ente de decisión, en sí, habíamos dicho que si no se hacía la transformación universitaria con la acción directa y encaminada hacia la Revolución Social, se llegaría a la derrota estudiantil.
Para eso queremos el Congreso? Para que la rosca imponga todas sus medidas anti-estudiantiles y las reglamente?
Nosotros advertimos que antes de entrar a cualquier congreso primero se debe eliminar a la rosca, si no es asi todo lo que se haga serán simples parches a esta vieja universidad caduca y degenerada.
¡PODER ESTUDIANTIL O DERROTA!
¡MOVIMIENTO ESTUDIANTIL O CAMARILLA!

¿PARA QUE SIRVE EL FAMOSO CONGRESO CON PARTICIPACIÓN SOCIAL?

-PARA OLEAR Y SACRAMENTAR LA DESTRUCCIÓN DE LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA.
-PARA SENTAR LA MANO A LOS ESTUDIANTES QUE SE ATREVIERON A LEVANTARSE EN CONTRA DE LA CAMARILLA
-PARA HACER CAMBIOS DE FORMA PERO NO DE FONDO Y QUITARLE A LA CAMARILLA LO QUE ESTA DISPUESTA A DAR AL ESTUDIANTE (que es todo lo que no le afecte directamente, como infraestructura, becas, etc)
-PARA DARNOS CUENTA QUE EL ESTAMENTO ESTUDIANTIL NO PODRÁ IMPONER SUS CONSIGNAS MEDIANTE ESTE ESCENARIO, QUE LA ÚNICA FORMA ES LA ACCIÓN DIRECTA CON EL PODER ESTUDIANTIL
-FINALMENTE PARA DESNUDAR A SU DIRECCIÓN ESTUDIANTIL FUL QUE HA TRANSADO CON LA ROSCA Y TRAICIONADO A LOS ESTUDIANTES.

ÚLTIMOS FOLLETOS . SOLICITE SU EJEMPLAR

· ¿Cuál el objetivo de la lucha?
· El trabajo realizado
· Enseñanzas de la Asamblea Popular.
· Partido de revolucionarios profesionales.
· Retomar la línea revolucionaria.
· Ratificado nuestro pronóstico.
· Papel de la clase obrera.
· El M.A.S. y los partidos burgueses son hermanos gemelos, vienen del mismo óvulo: de la propiedad privada.
· El militante
· La militancia porista.


U Abierta
URUS - URDA 5A época, número 430 15 de octubre de 2007
¿DEFENSA DEL IDH?
Si, pero que llegue a los estudiantes
Con los recursos del IDH, las universidades han comenzado a recibir importantes cantidades de dinero que, hasta ahora, no saben cómo gastar por culpa de la incapacidad de sus autoridades.
Ese dinero debe servir para aplicar la llamada “Regla de Oro” que en su momento, cuando URUS era dirección de la FUL-UMSA, plantearon los estudiantes. Se debe gastar en infraestructura, equipamiento, servicios a los estudiantes, etc., por lo menos, lo mismo que se gasta en salarios.
Las autoridades y las camarillas se ocuparon sólo de reajustar sagradamente los salarios hasta comerse casi el 100% del presupuesto universitario que permaneció congelado porque éstas, cómplices de los gobiernos neoliberales y partidarias de la política elitizante de la Reforma Educativa, dejaron de luchar por un presupuesto suficiente para garantizar una educación superior pública de calidad. Los gastos de funcionamiento de las universidades pasaron a ser cubiertos con los cobros a los estudiantes avanzando así en el proceso de privatización de la educación superior pública.
Ahora, a propósito de la propuesta del gobierno de echar mano a parte de los recursos del IDH asignados a prefecturas, municipalidades y universidades para financiar una renta de vejez universal, la pandilla de autoridades camarilleras y reaccionarias que dominan las universidades públicas, alzan el grito al cielo y anuncian acciones en defensa de estos recursos.
Los estudiantes tenemos que asumir nuestro papel de gobierno real en la universidad (Poder Estudiantil) para ponerla al servicio de los intereses del pueblo trabajador y de sus hijos. Debemos rescatar la universidad, su autonomía y sus recursos de manos de las camarillas, ser quienes decidamos cómo y en qué se utilizan estos recursos. Se debe acabar con toda forma de cobro a los estudiantes (gratuidad total), abrir las puertas a todos los bachilleres respetando su derecho a acceder a la educación superior (ingreso libre), crear toda la infraestructura y equipamiento necesarios para garantizar una educación superior universal y gratuita de calidad para todos los jóvenes. Sólo entonces estaremos en condiciones de decir si se puede aceptar o no un recorte a los recursos del IDH en beneficio de los ancianos.
.
EXIGIMOS ASAMBLEA GENERAL PARA DISCUTIR EL PROBLEMA Y QUE LAS AUTORIDADES INFORMEN SOBRE EL MANEJO Y DESTINO DE LOS RECURSOS DEL IDH

¡RECHAZAR EL CONGRESO IMPUESTO POR AUTORIDADES
Santa Cruz Y CAMARILLAS!
Este 12 próximo autoridades y camarillas pretenden llevar a cabo las elecciones de candidatos al congreso universitario, la gran mayoría de los compañeros no tenemos idea de lo que se va discutir allí, no hay hasta el momento propuestas, ni debate, y el plazo de inscripción vence mañana viernes 5, en sólo una semana pretenden que se haga todo, ¡una barbaridad!
Advertimos que las Jornadas Académicas Estudiantiles habidas la semana pasada por unanimidad resolvieron que primero debe haber Congreso Estudiantil y luego este congreso universitario y que además la convocatoria debe elaborarse en Asamblea General Docente-Estudiantil, esto sería hacer las cosas bien, pero claro, a las camarillas no les importa en lo más mínimo.
Este congreso a la rápida está ya cocinado al gusto de autoridades y camarillas, impondrán allí todo aquello que los estudiantes rechazamos en las jornadas académicas. En las actuales circunstancias este congreso no será expresión de lo que las bases universitarias buscan para cambiar la U, sino lo que las camarillas buscan para incrementar su poder. Se sabe por ejemplo que los candidatos docentes ya están elegidos, 3 por Reymi y 3 por el decano de cada facultad, así las camarillas también tienen sus candidatos estudiantes listos.
Ya que ningún dirigente se pronuncia contra este atropello sino que todos bailan al son de esta imposición, URUS se reserva el derecho de participar llevando como programa las principales líneas de las Jornadas Académicas Estudiantiles.


LA TRAMPA ESTA HECHA ¿CAERAN LAS MASAS EXPLOTADAS EN ELLA?

¡¡¡LA CONSTITUCIÓN DEL CONSENSO:
GARANTIAS A LAS TRANSNACIONALES; AL LATIFUNDIO “PRODUCTIVO” Y A LOS EXPLOTADORES Y VENDEPATRIAS¡¡¡

¡¡¿¿Y ASÍ CAMBIARÁ BOLIVIA?? !!

COMO CON LA ENTREGA DEL GAS POR 30 AÑOS AL IMPERIALISMO, EL M.A.S. Y LA DERECHA PACTAN POR UNA CONSTITUCIÓN PARA LOS GRANDES PROPIETARIOS.

La realidad es simple: los grandes propietarios (latifundistas, banqueros, empresarios privados, etc.) bolivianos son una burguesía parásita; vende-patria y estúpida; desde hace mas de 100 años se han enriquecido dando al Imperialismo (transnacionales) cuanto necesitaron: minerales, petróleo, gas, etc. Las pocas industrias del país viven y mueren por efecto del engorde de estos cabrones. Un desarrollo económico que de trabajo y bienestar es imposible con estos explotadores. Sólo los demagogos como el MAS o Evo pueden plantear una nueva Bolivia con los causantes de la miseria, el hambre.
Por eso, dejar los “cuentitos” democráticos y seguir el programa proletario:

¡¡¡ TRABAJOS PERMANENTES!!! Invertir en desarrollo; trabajo para todos porque los recursos naturales se acaban, no dejar engordar a los empresarios.

¡¡¡SALARIO MINIMO VITAL CON ESCALA MOVIL!!! El estado -en bonanza o en crisis- debe garantizar un salario de acuerdo al costo de vida.

Los cuentos democráticos sólo sirven para mamar a los ingenuos; seguir el PROGRAMA PROLETARIO de la ASAMBLEA POPULAR del 71, a través de la REVOLUCIÓN SOCIAL EXPROPIAR A LOS GRANDES PROPIETARIOS (transnacionales, latifundistas, empresarios vende-patrias) que explotan a los bolivianos. INSTAURAR LA PROPIEDAD SOCIAL DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN que de trabajo y desarrollo a toda la sociedad BAJO EL GOBIERNO DE OBRERO-CAMPESINO dirigido desde los ÓRGANOS DE PODER de las masas (asambleas, cabildos, etc.); será el socialismo, camino al comunismo, la dictadura de los explotados contra los explotadores o DICTADURA PROLETARIA sin las FARSAS de constituyentes y elecciones de politiqueros:

¡¡¡ APLASTAR A LA DERECHA Y EXPULSAR A LAS TRANSNACIONALES!!!

¡¡CON EL PARTIDO OBRERO REVOLUCIONARIO AL SOCIALISMO!!
¡¡¡HACER LA REVOLUCIÓN Y DICTADURAS PROLETARIAS!!